Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar
AI InsightBulgular: Hastaların ortalama yaşı 48(36-80),84’ü kadın 40’ı erkek idi.
📌 3 Maddede Bu Makale
Özet
Amaç: Venöz tromboemboli (VTE) tüm kliniklerde hastalar için önemli morbidite ve mortalite nedenidir. Son yıllarda tanı ve tedavi alanındaki gelişmelere rağmen özellikle profilaksi konusunda fikir birliğine varılamamıştır. Bu çalışmadaki amacımız hastanede yatan ve pulmoner emboli (PE) teşhisi konulan hastaların profilaksi uygulanma oranları, kliniklere göre dağılımları ve risk düzeylerini incelemektir. Gereç ve Yöntem: Ocak 2007 ile Şubat 2008 tarihleri arasında hastanemizde PE şüphesi ile tetkik edilen 124 hasta çalışmamıza dahil edildi. Hastaların yaş, cinsiyet, kliniklere göre dağılım, hastanede kalış süreleri, profilaksi oranları ve risk faktörleri incelendi. Sonuçlar istatiksel olarak değerlendirildi. Bulgular: Hastaların ortalama yaşı 48(36-80),84’ü kadın 40’ı erkek idi. Tüm hastaların 18’i (%14.5) genel cerrahi, 37’si (%29.8) ortopedi, 19’u (%15.4) dahiliye ve 50’si (%40.3) onkoloji servisinde tedavi edilmekte idi. 124 hastanın 30’una (%24.1) kesin pulmoner emboli teşhisi konulmuştur. PE teşhisi konulan 30 hasta incelendiğinde 24 (%80) hastaya herhangi bir profilaksi uygulanmadığı saptandı. Sonuç: Çalışmamızda da görüldüğü gibi kliniklere PE tanısıyla başvuran hastaların çoğuna uygun profilaksi metodu kullanmamıştı. Bu nedenle kliniklerde takip edilen veya taburcu edilen hastalarda VTE tanı ve tedavisi kadar profilaksisininde öncelikle üzerinde durulması kanısındayız.
Abstract
Objective: Venous tromboembolism (VTE) is a very important cause of morbidity and mortality in clinics. Despite the improvement in the diagnosis and management, there is not a consensus reached on the prophylaxis of the VTE. The aim of this study is to investigate the patients who were hospitalizated and diagnosed with pulmonary embolism (PE) according to age, gender, the incidence among clinics, hospital stay, optimal prophylaxis time and risk factors of VTE. Material and Methods: From January 2007 to February 2008, 124 patients diagnosed with pulmonary embolism were included into our study. The patients were assessed according to the criteria mentioned above. Results: Patients’ mean age was 48(36-80), 84 of whom were women and 40 were men. The incidence among clinics was as follows; general surgery 18 (14.5%), orthopedics 37 (29.8%), internal medicine 19 (15.4%) and oncology 50 (40.3%). There was not any significant difference between age, gender and hospital stay. 30 (24.1%) out of 124 patients clearly had pulmonary embolism. When these 30 patients were examined, 24 (80%) of them were recognized as not having had prophylaxis. Conclusion: As seen in our study, most of the patients applying to hospitals diagnosed with PE had not been given suitable prophylaxis. Therefore, we think that VTE prophylaxis is as important as the VTE diagnosis and treatment.