KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Doğuş Üniversitesi Dergisi / 2004 / Cilt: 5 - Sayı: 2

Vergi-Harcama Tartışması: Türkiye Örneği

İhsan GÜNAYDIN
Sayfa
163–181
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Sonuçlar dört değişken arasında uzun dönem bir denge ilişkisinin olduğunu ve vergi-harcama teorisini destekleyen hem kısa hem de uzun dönemde kamu gelirlerinden kamu harcamalarına doğru tek yönlü bir nedenselliğin olduğunu göstermektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışma, hata düzeltme modeli ile Toda-Yamamoto (1995) tarafından geliştirilen arttırılmış VAR modeli kullanılarak Türkiye'de 1987:1-2003:3 döneminde kamu harcamaları, kamu gelirleri, GSMH ve faiz oranlan arasındaki kısa ve uzun dönem ilişkiyi incelemektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Sonuçlar ayrıca gelirlerin harcamalar üzerindeki tek yönlü nedensellik etkisinin Buchanan ve Wagner tarafından hipotezleştirildiği gibi anlamlı bir şekilde negatif olduğunu göstermektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Sonuçlar dört değişken arasında uzun dönem bir denge ilişkisinin olduğunu ve vergi-harcama teorisini destekleyen hem kısa hem de uzun dönemde kamu gelirlerinden kamu harcamalarına doğru tek yönlü bir nedenselliğin olduğunu göstermektedir.
🔬Tür:Modelleme & Sayısal Simülasyon
📍Kapsam:2003 Verileri
⚙️Değişkenler:Türkiye

Özet

Bu çalışma, hata düzeltme modeli ile Toda-Yamamoto (1995) tarafından geliştirilen arttırılmış VAR modeli kullanılarak Türkiye'de 1987:1-2003:3 döneminde kamu harcamaları, kamu gelirleri, GSMH ve faiz oranlan arasındaki kısa ve uzun dönem ilişkiyi incelemektedir. Sonuçlar dört değişken arasında uzun dönem bir denge ilişkisinin olduğunu ve vergi-harcama teorisini destekleyen hem kısa hem de uzun dönemde kamu gelirlerinden kamu harcamalarına doğru tek yönlü bir nedenselliğin olduğunu göstermektedir. Sonuçlar ayrıca gelirlerin harcamalar üzerindeki tek yönlü nedensellik etkisinin Buchanan ve Wagner tarafından hipotezleştirildiği gibi anlamlı bir şekilde negatif olduğunu göstermektedir. Böylece, ' Türkiye'de bütçe açıkları için optimal çözümün vergilerin artırılması olduğu görülmektedir.

Anahtar kelimeler
🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

GÜNAYDIN, İ. (2004). Vergi-Harcama Tartışması: Türkiye Örneği. Doğuş Üniversitesi Dergisi, Cilt: 5 - Sayı: 2, 163–181. https://ajindex.com/articles/129143

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (20)

  1. AHIAKPOR, J.C.W., AMIRKHALKHALI, S., (1989) On the Difficulty of Eliminating Deficits with Higher Taxes:Some Canadian Evidence, Southern Economic Journal, 56, pp.24-31.
  2. AKÇORAOGLU, A. (1999)
  3. Kamu Harcamaları, Kamu Gelirleri ve Keynesçi Politikalar: Bir Nedensellik Analizi, G.Ü.İİBFDergisi, 2/99, ss.51-65.
  4. ANDERSON, W., WALLACE, M.S. & WARNER, J.T (1985) Goverment Spending and Taxation:What Causes What?, Southern Economic Journal, 52 (1), 630-639.
  5. ARGHYROU, G.M. (1998) Causal relationships between public expenditure, public receipts and gross domestic product: Greece 1965-95, Applied Economics Letters, 5, pp.727-731.
  6. AWOKUSE, T.O. (2003) Is the Export-Led Growth Hypothesis Valid For Canada? Canadian Journal of Economics, V.36, N.I, pp. 126-136.
  7. BAGHESTANI, H., McNOWN, R. (1994) Do Revenues or Expenditures Respond to Budgetary Disequilibria?, Southern Economic Journal, 61 (2), pp. 311-322.
  8. BLACKLEY, P.R. (1986) Causality between Revenues and Expenditures and the Size of the Federal Budget, Public Finance Quarterly, 14 (2), pp.139-156.
  9. BOHN, H. (1991) Budget balance through revenue or spending adjustments? Journal of Monetary Economics, 27, pp.333-359.
  10. BUCHANAN, J., WAGNER, R. (1978)
  11. Dialogues Concerning Fiscal Religion, Journal of Monetary Economics, pp. 627-636.
  12. CARNEIRO, F.G., FARIA, J.R. &BARRY, B.S. (2004), Government Revenues and Expenditures in Guinea-Bissau: Causality and Cointegration, Africa Region Working Paper Afo.65, pp.1-11.
  13. CHANG, T.HO, Y-H. (2002) A Note on Testing "Tax-and-Spend, Spend-and-Tax or Fiscal Synchronization: The Case of China, Journal of Economic Development, V.27/1, pp. 151-160.
  14. CHENG, B.S.,LAI, T.W. (1997) Government Expenditure and Economic Growth in South Korea: A VAR Approach, Journal of Economic Development, V.22, pp.11-24.
  15. CHENG, B.S. (1999) Cointegration and Causality between Financial Development and Economic Growth in South Korea and Taiwan, Journal of Economic Development, pp.23-38.
  16. CHENG, B.S. (1999) Causality Between Taxes and Expenditures: Evidence From Latin American Countries, Journal of Economics and Finance, V.23, N.2, pp. 184-192.
  17. CLAUDILL, S.B., LIU, W.R.&CHANG, T. (2002)
  18. Tax-and-Spend, Spend-and-Tax or Fiscal Synchronization: New Evidence for Ten Countries, Applied Economics, 34, pp.1553-1561.
  19. DAHLBERG, M., JOHANSON, E. (1998) The Revenues-Expenditures Nexus: Panel Data Evidence From Swedish Municipalities, Applied Economics, 30, pp. 1379-1386.
  20. DARRAT, A.F. (1998) Tax and Spend, or Spend and Tax? An Inquiry