KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi / 2026 / Cilt: 22 Sayı: 3 Özel Sayı

KANUNİLİK İLKESİ IŞIĞINDA CEZA HUKUKU KURALLARININ ZAMAN BAKIMINDAN UYGULANMASI VE DELİL ELDE ETME YÖNTEMLERİNDE ZAMAN BAKIMINDAN UYGULANMA SORUNU

Muhammed Emre Tulay
Sayfa
2715–2736
Yayın Tarihi
2016-12-16
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Delillerin hukuki dayanağına ilişkin kanuni değişikliklerin zaman bakımından nasıl bir uygulamaya tabi tutulacağı da, cevaplanması gereken önemli bir sorudur.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:  Ceza Hukuku kurallarının zaman bakımından uygulanması meselesi, kanunilik ilkesi gereği üzerinde titizlikle durulması gereken en önemli Ceza Hukuku meselelerinden biridir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Günümüze dek birçok ceza hukuku kurumu, zaman bakımından uygulama yönünden doktrin ve içtihatlarda farklı görüşlerle irdelenmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Delillerin hukuki dayanağına ilişkin kanuni değişikliklerin zaman bakımından nasıl bir uygulamaya tabi tutulacağı da, cevaplanması gereken önemli bir sorudur.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:ceza hukuku · kanunilik ilkesi · zaman bakımından uygulama

Özet

  Ceza Hukuku kurallarının zaman bakımından uygulanması meselesi, kanunilik ilkesi gereği üzerinde titizlikle durulması gereken en önemli Ceza Hukuku meselelerinden biridir. Ceza Hukukunda temel prensip; yürürlüğe giren kuralın, yürürlük tarihinden sonraki olaylar hakkında uygulanmasıdır. Kanunkoyucu, fail lehine sonuç doğuran maddi ceza hukuku değişikliklerinin, değişiklik öncesi duruma uygulanabilmesini öngörmüştür. Bu husus, maddi-şekli ceza hukuku ayrımının doğru şekilde yapılmasını zorunlu kılar. Ayrıca lehe kanunun nasıl tespit edilip uygulanacağı sorusu büyük öneme sahiptir. Günümüze dek birçok ceza hukuku kurumu, zaman bakımından uygulama yönünden doktrin ve içtihatlarda farklı görüşlerle irdelenmiştir. Delillerin hukuki dayanağına ilişkin kanuni değişikliklerin zaman bakımından nasıl bir uygulamaya tabi tutulacağı da, cevaplanması gereken önemli bir sorudur.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Tulay, M. E. (2016). KANUNİLİK İLKESİ IŞIĞINDA CEZA HUKUKU KURALLARININ ZAMAN BAKIMINDAN UYGULANMASI VE DELİL ELDE ETME YÖNTEMLERİNDE ZAMAN BAKIMINDAN UYGULANMA SORUNU. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, Cilt: 22 Sayı: 3 Özel Sayı, 2715–2736. https://ajindex.com/articles/1289690

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (49)

  1. Ambos, Kai, Internationales Strafrecht, 2. Aufl., München 2008
  2. Artuk, Mehmet Emin/Gökcen, Ahmet/ Yenidünya, A. Caner, Ceza Hukuku Genel Hükümler, 9. Baskı, Ankara 2015
  3. Baumann, Jürgen/ Weber, Ulrich/Mitsch, Wolfgang, Strafrecht Allgemeiner Teil, 10. Aufl., Bielefeld 1995
  4. Centel, Nur/ Zafer, Hamide, Ceza Muhakemesi Hukuku, 12. Bası, İstanbul 2015
  5. Centel, Nur/ Zafer, Hamide/Çakmut, Özlem, Türk Ceza Hukukuna Giriş, 8. Bası, İstanbul 2014
  6. Demirbaş, Timur, Ceza Hukuku Genel Hükümler, 8. Baskı, Ankara 2012
  7. Dieter, Dölling/Gunnar, Duttge/ Dieter, Rössner (NK-Yazar), Nomos Kommentar Gesamtes Strafrecht, 2. Aufl., Baden-Baden 2011
  8. Dreher, Eduard/ Tröndle, Herbert, Strafgesetzbuch und Nebengesetze, 46. Aufl., München 1993
  9. Erem, Faruk, Hümanist Doktrin Açısından Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, C. I, Ankara 1976
  10. Fischer, Thomas, Strafgesetzbuch und Nebengesetze, 62. Aufl., München 2015
  11. Gleß, Sabine, “Zum Begriff des milderen Gesetzes”, Goltdammer’s Archiv für Strafrecht (GA), 2000, S. 224-236
  12. Gunnar, Duttge/ Ünver, Yener (Editör) (Yazar, in: Kanunilik İlkesi), Gesetzlichkeitsprinzip im Strafrecht- Ceza Hukukunda Kanunilik İlkesi, B. III, Ankara 2014
  13. Hafızoğulları, Zeki/Özen, Muharrem, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, 2. Baskı, Ankara 2010
  14. Heinrich, Bernd, Ceza Hukuku Genel Kısım - I, Ankara 2014
  15. Hoffmann-Holland, Klaus, Strafrecht Allgemeiner Teil, 2. Aufl., Tübingen 2011
  16. İçel, Kayıhan/ Süheyl, Donay, Karşılaştırmalı ve Uygulamalı Ceza Hukuku Genel Kısım, C. I, 3. Bası, İstanbul 1999
  17. Jakobs, Günther, Strafrecht Allgemeiner Teil, 2. Aufl., Berlin 1991
  18. Katoğlu, Tuğrul, Ceza Kanunlarının Zaman Bakımından Uygulanması, Ankara 2008
  19. Kindhäuser, Urs, Strafrecht Allgemeiner Teil, 5. Aufl., Baden-Baden 2011
  20. Kindhäuser, Urs (LPK-StGB), Strafgesetzbuch, Lehr-und Praxiskommentar, 6. Aufl., Baden-Baden 2014
  21. Koca, Mahmut/ Üzülmez, İlhan, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, 8. Baskı, Ankara 2015
  22. Koyuncu, Ali, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun Uygulayıcı Gözüyle Yorumu- Genel Hükümler, 2. Baskı, Ankara 2006
  23. Krey, Volker/ Esser, Robert, Deutsches Strafrecht Allgemeiner Teil, 4. Aufl., Stuttgart 2011
  24. Lackner, Karl/ Kühl, Kristian/Heger, Martin, Strafgesetzbuch Kommentar, 28. Aufl., München 2014
  25. Leipziger Kommentar (LK-Yazar), Strafgesetzbuch, C. I, 11. Aufl., Berlin 2003
  26. Mattil, Friedrich, “Zeit und materielles Strafrecht”, Goltdammer’s Archiv für Strafrecht (GA), 1965, S. 129-146
  27. Maurach, Reinhart/Zipf, Heinz, Strafrecht Allgemeiner Teil, B. I, 8. Aufl., Heidelberg 1992
  28. Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch (MK-Yazar), B. I, 2. Aufl., München 2011
  29. Önder, Ayhan, Ceza Hukuku Genel Hükümler, C. I, İstanbul 1991
  30. Özbek, Veli Özer/ Kanbur, Mehmet Nihat/Doğan, Koray/Bacaksız, Pınar/Tepe, İlker, Ceza Muhakemesi Hukuku, 6. Baskı, Ankara 2014
  31. Özbek, Veli Özer, İzmir Şerhi- Yeni Türk Ceza Kanununun Anlamı, C. I, Ankara 2006
  32. Özgenç, İzzet, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, 10. Bası, Ankara 2014
  33. Özgenç, İzzet, Türk Ceza Kanunu Gazi Şerhi- Genel Hükümler, 2. Bası, Ankara 2005
  34. Öztürk, Bahri/ Erdem, Mustafa Ruhan, Uygulamalı Ceza Hukuku ve Güvenlik Tedbirleri Hukuku, 13. Baskı, Ankara 2013
  35. Roxin, Claus, Strafrecht Allgemeiner Teil, B. I, 4. Aufl., München 2006
  36. Schöch, Heinz, „Die Sicherungsverwahrung in Deutschland nach den Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte und des Bundesverfassungsgerichts“, Prof. Dr. Feridun Yenisey’e Armağan, C. I, İstanbul 2014, S. 65-84
  37. Schönke, Adolf/Schröder, Horst (S/S-Yazar), Strafgesetzbuch Kommentar, 29. Aufl., München 2014
  38. Schreiber, Hans-Ludwig, “Zur Zulässigkeit der rückwirkenden Verlängerung von Verjährungsfristen früher begangener Delikte“, Zeitschrift für die Gesamte Strafrechtswissenschaft (ZStW), 1968, S. 348-368
  39. Schroeder, Friedrich-Christian, „Der zeitliche Geltungsbereich der Strafgesetze“, Festschrift für Paul Bockelmann zum 70. Geburtstag (FS-Bockelmann), München 1979, S. 785-799
  40. Seelmann, Kurt, Strafrecht Allgemeiner Teil, 2. Aufl., Basel 2005
  41. Soyaslan, Doğan, Ceza Hukuku Genel Hükümler, 3. Baskı, Ankara 2005
  42. Tiedemann, Klaus “Zeitliche Grenzen des Strafrechts”, Festschrift für Karl Peters zum 70. Geburtstag (FS-Peters), Tübingen 1974, S. 193-208
  43. Toroslu, Nevzat, Ceza Hukuku Genel Kısım, 19. Baskı, Ankara 2013
  44. Toroslu, Nevzat/ Feyzioğlu, Metin, Ceza Muhakemesi Hukuku, 14. Baskı, Ankara 2015
  45. Ünver, Yener/ Hakeri, Hakan, Ceza Muhakemesi Hukuku, 10. Baskı, Ankara 2015
  46. Wank, Rolf Wessels, Johannes/ Werner, Beulke, Die Auslegung von Gesetzen, 6. Auflage, München 2015, Strafrecht Allgemeiner Teil, 45. Aufl., Heidelberg 2015
  47. Yalçın Sancar, Türkan/ Köprülü, Timuçin, Ceza Hukuku Genel Hükümler Uygulamalı Çalışmaları, Ankara 2014
  48. Yılmaz, Zekeriya, “Ceza Hukuku Kurallarının Zaman Bakımından Uygulanmasında İlkeler ve Lehe Olan Ceza Kanunun Belirlenmesi”, TNB Hukuk Dergisi, 127/2005, S. 44-71
  49. Zafer, Hamide, Ceza Hukuku Genel Hükümler, 5. Baskı, İstanbul 2015