Dergiler / Bakırköy Tıp Dergisi / 2015 / Cilt: 11 - Sayı: 2

Diyabetik Ayak Yaraları ve Klinik Deneyimimiz

Diabetic foot lesions and clinical experience

Sayfa
60–65
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Hastalarıın %36.5’i herhangi bir antidiyabetik ilaç kullanmıyordu.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Diyabetik ayakların bir kısmı ilerleyici yara nedeniyle amputasyona giderken bazıları komplikasyon gelişmeden iyileşir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Gereç ve Yöntem: 2008 ve 2011 yılları arasında Ortopedi ve Travmatoloji Kliniğinde muayene edilen 104 diyabetik ayak yarası olan hasta değerlendirildi.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Hastalarıın %36.5’i herhangi bir antidiyabetik ilaç kullanmıyordu.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2008 · 104 hasta
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Diyabetik ayakların bir kısmı ilerleyici yara nedeniyle amputasyona giderken bazıları komplikasyon gelişmeden iyileşir. Bu çalışmada diyabetik ayak nedeniyle takip ve opere edilen hastaların amputasyon için risk faktörleri incelendi. Gereç ve Yöntem: 2008 ve 2011 yılları arasında Ortopedi ve Travmatoloji Kliniğinde muayene edilen 104 diyabetik ayak yarası olan hasta değerlendirildi. Olguların demografik özellikleri, diyabet tipi, diyabet süresi, kullandığı ilaçlar, gelişen komplikasyonlar, yapılan kültür antibiyogram çalışmaları ve gördüğü tedaviler kaydedildi. 104 hastanın 27’si kadın, 77’si erkekti. Hastaların yaş ortalaması 62.3 (dağılım 23-90) idi. Hastaların dokuzu tip 1, 95’i tip 2 diyabet hastasıydı. Bulgular: Hastalarıın %36.5’i herhangi bir antidiyabetik ilaç kullanmıyordu. Diyabete bağlı komplikasyonlar hastalar sıklık açısından değerlendirildiğinde şu şekildeydi; retinopati %44.2, polinöropati %16.3, nefropati %11.5, Charcot eklem %3.8. Hastalar Wagner sınıflandırılmasına göre değerlendirildiğinde 1 hasta evre 0, 34 hasta evre II, 38 hasta evre III, 28 hasta evre IV, 3 hasta evre V olarak tespit edildi. Toplamda 82 hastaya cerrahi girişim uyguladı. Ameliyat edilen hastaların 42 si tek operasyonla salah bulurken diğerleri en az bir kez revize edildi. Sonuç: Multidisipliner yaklaşımın amputasyon oranlarını azalttığına ve bu yaklaşımda ortopedinin ayrı ve özel bir yeri olduğuna inanmaktayız.

Abstract

Objective: Although some diabetic foot undergone amputation because of progressive wound others heal without complication. This study evaluates the risk factors for amputation of diabetic foot. Material and Methods: This study include 104 patients (77 males, 27 females; mean age 62.3 years; range 23 to 90 years) who had diabetic foot ulcers and treated between 2008 and 2011. Data on age and sex, type and time of diabetes, complications and treatment type were recorded. Results: 36.5% of patients had no any antidiabetic medicine. The frequencies of diabetes related complications in descending order were as follows; 44.2% retinopathy, 16.3% polyneuropathy, 11.5% nephropathy, 3.8% Charcot joint. According to Wagner Classification most of the patients (n=100) stages found in two to four. Total 82 patients undergone surgical treatment. Conclusion: We consider that multidisciplinary treatment strategy in which orthoapedic surgeons have an important and special mission decreases amputation rate in diabetic foot.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KORKMAZ, M., ŞENER, N., BAYRAM, E., YILMAZ, M., ÇETİNUS, M. E. (2015). Diyabetik Ayak Yaraları ve Klinik Deneyimimiz. Bakırköy Tıp Dergisi, Cilt: 11 - Sayı: 2, 60–65. https://ajindex.com/articles/128915

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (17)

  1. Apelqvist J, Larsson J. What is the most effective way to reduce incidende of amputation in the diabetic foot? Diabetes Metab Res Rev 2000; 16: 75-83
  2. Tentelouris N, Al Sabbagh S, Walker MG, Boulton AJM, Jude EB. Mortality in diabetic and non diabetic patients after amputations performed from 1990 to 1995. Diabetes Care 2004; 27: 1598-1604
  3. Altındaş M (Ed). Diyabetik Ayak. Nobel Tıp Kitabevleri; İstanbul 2002
  4. King H, Aubert RE, Herman WH. Global burden of diabetes, 1995- 2005: prevalance in numerical estimates and projections. Diabetes Care 1998; 21: 1414-1431
  5. King H, Rewers M. Global estimates of prevelance of diabetes mellitus and impared glucose tolerance in adults: the WHO Adoc Diabetes Reoporting Group. Diabetes Care 1993; 16:157-177
  6. Bridges RM, Deitch E. Diabetic foot infections. Surg Clinic North Am 1994; 74: 537-555
  7. Snyder AJ, Robbins MJ. Lower extremity amputations: Basic and outcome. A review of the literature. J Foot and Ankle surgery 1993; 32: 60-68
  8. Humphrey AG, Dovvse GK, Thoma K. Diabetes and nontraumatic lower extremity amputations. Diabetes Care 1996; 19: 710-714
  9. Faglia E, Favales F, Morabito A. New ulceration, new majör amputation, and survival rates in diabetic subjects hospitalized for foot ulceration from 1990 to 1993. Diabetes Care 2001; 24: 78-83
  10. Arıcan Ö, Şaşmaz S. Diyabetik hastalarda ayak bakımı. Türkiye Klinikleri J Med Sci 2004; 24: 541-546
  11. Jeffcoate WJ, Harding KG. Diabetic footulcers. Lancet 2003; 361: 1545-1551
  12. Spencer S. Pressure relieving interventions for preventing and treating diabetic foot ulcers (Cochrane review). Cochrane Database Syst Rev 2000; 3: CD002302
  13. Mueller MJ, Diamond JE, Sinacore DR, et al. Total contact casting in treatment of diabetic plan tarulcers: controlled clinical trial. Diabetes Care 1989; 12: 384-388
  14. Caravaggi C, Faglia E, De Giglio R, et al. Effective ness and safety of a nonremovable fiber glass off-bearing castversus a therapeutic shoe in the treatment of neuropathic foot ulcers: a randomized study. Diabetes Care 2000; 23: 1746-1751
  15. Raşa K, Erdoğan B (Eds). Diyabetik ayakta tanı ve tedavi yaklaşımları. Diyabetik ayak hastalarında cerrahi tedavi. Ankara; DTP Basımevi. 2000; s. 33-39
  16. Apelqvist J, Castenfors J, Larsson J, Stensström A, Agardh CD. Prognostic value of systolic ankle and toeblood pressure levels in outcome of diabetic footulcers. Diabetes Care 1989; 12: 373-378
  17. Hill SL, Hotzman GI, Buse R, et al. The effect of per