KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Afyon Kocatepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi / 2012 / Cilt: 14 - Sayı: 1

MALİ ŞOKLARIN MAKROEKONOMİK DEĞİŞKENLER ÜZERİNDEKİ ETKİLERİ

Zekeriya YILDIRIM
Sayfa
133–146
Yayın Tarihi
2012-06-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Ayrıca, pozitif kamu harcamaları şoku fiyatlar ve faiz oranında artışa yol açmasına rağmen pozitif kamu gelirleri şokunun her iki değişken üzerinde anlamlı bir etkiye sahip olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmada mali şokların Türkiye ekonomisi üzerindeki etkileri Vektör Otoregresyon (VAR) yöntemi kullanılarak 1988:1-2010:4 dönemi için analiz edilmektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Mali şoklar yinelemeli yaklaşım kullanılarak ayrıştırılmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Ayrıca, pozitif kamu harcamaları şoku fiyatlar ve faiz oranında artışa yol açmasına rağmen pozitif kamu gelirleri şokunun her iki değişken üzerinde anlamlı bir etkiye sahip olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2010 Verileri
⚙️Değişkenler:Anahtar Kelimeler Mali Şoklar · VAR · yinelemeli yaklaşım

Özet

Bu çalışmada mali şokların Türkiye ekonomisi üzerindeki etkileri Vektör Otoregresyon (VAR) yöntemi kullanılarak 1988:1-2010:4 dönemi için analiz edilmektedir. Mali şoklar yinelemeli yaklaşım kullanılarak ayrıştırılmıştır. VAR analizi sonuçlarına göre, pozitif kamu harcamaları şoku çıktıyı kısa dönemde arttırırken, pozitif kamu gelirleri şoku çıktıyı azaltmaktadır. Ayrıca, pozitif kamu harcamaları şoku fiyatlar ve faiz oranında artışa yol açmasına rağmen pozitif kamu gelirleri şokunun her iki değişken üzerinde anlamlı bir etkiye sahip olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.

Abstract

Bu çalışmada mali şokların Türkiye ekonomisi üzerindeki etkileri Vektör Otoregresyon (VAR) yöntemi kullanılarak 1988:1-2010:4 dönemi için analiz edilmektedir. Mali şoklar yinelemeli yaklaşım kullanılarak ayrıştırılmıştır. VAR analizi sonuçlarına göre, pozitif kamu harcamaları şoku çıktıyı kısa dönemde arttırırken, pozitif kamu gelirleri şoku çıktıyı azaltmaktadır. Ayrıca, pozitif kamu harcamaları şoku fiyatlar ve faiz oranında artışa yol açmasına rağmen pozitif kamu gelirleri şokunun her iki değişken üzerinde anlamlı bir etkiye sahip olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

YILDIRIM, Z. (2012). MALİ ŞOKLARIN MAKROEKONOMİK DEĞİŞKENLER ÜZERİNDEKİ ETKİLERİ. Afyon Kocatepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 14 - Sayı: 1, 133–146. https://ajindex.com/articles/12890

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (13)

  1. ARIN, P.K. and KORAY, F. (2006). Are some taxes different than others?. An empirical investigation of the effects of tax policy in Canada. Empirical Economics, 31(1), 183–193.
  2. BERUMENT, H. (2003). Treasury auction interest rates and economic performance in Turkey. Mimeo. BERUMENT, H. AND DOĞAN, B. (2004). The asymmetric effects of government spending shocks: empirical evidence from Turkey. Journal of Economic and Social Research, 6 (1), 33-51.
  3. BILBIIE, F., MEIER, A. and MÜLLER, G. J. (2008). What accounts for the changes in U.S. fiscal policy transmission? Journal of Money Credit and Banking, 40 (7), 1439–1470.
  4. BLANCHARD, O.J. and PEROTTI, R. (2002). An Empirical characterization of the dynamic effects of changes in government spending and taxes on output. The Quarterly Journal of Economics, 117 (4), 1329-1368.
  5. BURNSIDE, C., EICHENBAUM, M. and FISHER, J. (2004). Fiscal shocks and their consequences. Journal of Economic Theory, 115 (1), 89–117.
  6. CALDARA, D. and KAMPS, C. (2008). What are the effects of fiscal policy shocks? A VAR based comparative analysis. European Central Bank Working Paper 877 (March). ÇEBI, C. (2010). The effects of fiscal policy shocks on output in Turkey: SVAR analysis. İktisat, İşletme ve Finans, 25 (290), 9-34.
  7. DE CASTRO, F. (2003). Non-Keynesian effects of public expenditure in Spain, Applied Economics Letters, 10 (10), 651-655.
  8. DE CASTRO, F. (2006). The macroeconomic effects of fiscal policy in Spain, Applied Economics, 38 (8), 913-924.
  9. DE CASTRO, F. and DE COS, P. (2008). The economic effects of fiscal policy: the case of Spain. Journal of Macroeconomics, 30 (3), 1005–1028.
  10. EDELBERG, W., EICHENBAUM, M. and FISHER, J. (1999). Understanding the effects of shocks to government purchases. Review of Economic Dynamics 2, 166–206.
  11. EICHENBAUM, M. and FISHER, J. (2005). Fiscal policy in the aftermath of 9/11. Journal of Money, Credit, and Banking. 37 (1), 1-22.
  12. ERKAM, S. (2010). Maliye Politikalarının Etkinliği: Teori ve Bir Uygulama. T.C. Maliye Bakanlığı Strateji ve Geliştirme Başkanlığı, No:2010/404. FATÁS, A. ve MIHOV, I. (2001). The Effects of fiscal policy on consumption and employment: theory and evidence. CEPR Discussion Papers 2760. GIORDANO, R., MOMIGLIANO, S., NERI, S. and PEROTTI, R. (2007). The effects of fiscal policy in Italy: Evidence from a VAR model. European Journal of Political Economy 23, 707–733.
  13. HEBOUS, S. (2011). The effects of discretionary fiscal policy on macroeconomic aggregates: a reappraisal. Journal of Econom