Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar
AI InsightVaryans analizi bulguları Etnik Kimlik sembolünü burç üzerinde benlik merkezine daha yakın konumlayan katılımcıların, Etnik Kimlik Özdeşim düzeyleri ve Sosyal Rekabet stratejisi puan ortalamalarının, bu kimlik sembolünü benlik merkezine daha uzak konumlayan katılımcılara kıyasla daha yüksek olduğunu göstermiştir.
📌 3 Maddede Bu Makale
Özet
Bu çalışmanın temel amacı, toplumun farklı kesimlerinden katılımcıların Türkiye’nin AB’ye giriş süreciyle ilgili görüş ve değerlendirmeleri ile Avrupa’ya ilişkin tutumlarının, ait oldukları çoklu kimlik yapıları ile ilişkisini incelemektir. Bu amaç doğrultusunda 2011 yılında toplam 250 kişinin (135 kadın ve 115 erkek) tesadüfi örnekleme yoluyla katıldığı bir alan çalışması gerçekleştirilmiştir. Tüm katılımcılara Avrupa’ya ve AB’ye yönelik tutumları, çeşitli sosyal kimlik yapılarıyla özdeşim düzeyleri hakkında bilgi edinmeyi amaçlayan ölçekler ile Sosyal Kimlikleri Konumlandırma Burcu’nun (Cinnirella ve Hamilton, 2007) yer aldığı bir ölçek bataryası yüz yüze görüşme yöntemi ile uygulanmıştır. Avrupa’ya Yönelik Tutumlar Ölçeği’nde yer alan maddelerin açımlayıcı faktör analizi ile incelenmesi sonucunda katılımcıların Avrupa’ya yönelik tutumlarının “Gerçekçi Rekabet, Asimilasyon ve Sosyal Rekabet” olmak üzere üç temel strateji boyutu temelinde açıklandığı görülmüştür. Varyans analizi bulguları Etnik Kimlik sembolünü burç üzerinde benlik merkezine daha yakın konumlayan katılımcıların, Etnik Kimlik Özdeşim düzeyleri ve Sosyal Rekabet stratejisi puan ortalamalarının, bu kimlik sembolünü benlik merkezine daha uzak konumlayan katılımcılara kıyasla daha yüksek olduğunu göstermiştir. Burç üzerinde Avrupalı kimliğini benlik merkezine yakın konumlayan katılımcıların ise AB tarafgirlik düzeyi, Avrupalı Kimliği ile Özdeşim düzeyleri ve Asimilasyon stratejisi puan ortalamalarının bu kimlik sembolünü daha uzak konumlayan katılımcılardan yüksektir. Etnik kimliğin ana etkisine bakıldığında ise Kürtlerin Etnik Kimlikle Özdeşim düzeylerinin Türkler dışında diğer etnik kökenli katılımcılardan daha yüksek olduğu; Avrupalı Kimliği ile Özdeşim düzeylerinin ise Türkler ve diğer katılımcılardan düşük olduğu saptanmıştır. Çoklu Doğrusal Regresyon Analizi sonuçları ise AB tarafgirliğini en iyi yordayan değişkenlerin “Gerçekçi Rekabet Stratejisi, Etnik Kimlik Sembolü ile Avrupalı Kimlik Sembolünün Benlik Merkezine Yakınlık Dereceleri” olduğunu göstermiştir.
Abstract
The aim of the present study was to explore the relations between the attitudes towards EU and Europe and identification with multiple social identities. A field research was conducted in Izmir with a sample of 250 participants (135 female and 115 male) in 2011. All participants were asked to fill out a questionnaire including; The Attitudes towards Europe and EU Membership Scale, The Social Identification Scale and Visual Representation of Identities Task (Cinnirella and Hamilton, 2007). A principal component analysis of attitudes towards Europe yielded three factors: Realistic Competition, Assimilation and Social Competition. The findings showed that as the symbol of ethnic identity places more central to the self the mean scores of ethnic identification and social competition increase. The participants who placed this symbol as central to their self had higher mean scores of European identification and Assimilation Strategy than the participants who placed the symbol less central. Kurds placed the symbol of ethnic identity more central to their self-concept than Turks and other ethnic group did whereas Turks placed the symbol of European identity more central to their self than Kurds did. Moreover Kurds had higher ethnic identification than the other ethnic group had. For European identification Kurds were found to have lower mean scores than Turks and other group had. The findings of multiple regression analysis showed that Realistic Competition, the placement of Ethnic Identity and European identity symbols on the chart are the significant predictors of being in favor of accession of Turkey to the EU.