Dergiler / TSK Koruyucu Hekimlik Bülteni / 2012 / Cilt: 11 - Sayı: 2

Etlik KETEM grubunun serviks ve meme kanseri tarama programı sonuçları

Cervical and breast cancer secreening programme results of Etlik KETEM group

Sayfa
145–152
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

BULGULAR: Serviks kanseri tarama sonucu; 65 (%1.5) hastada anormal sitoloji ve bunların içinden toplam 24’ünde anormal histopatolojik bulgu saptanmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:AMAÇ: Etlik Zübeyde Hanım Kadın Haslıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesi’ne bağlı KETEM’de serviks ve meme kanseri tarama programının sonuçlarının bildirilmesi amaçlanmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:YÖNTEM: 2008-2010 yılları arasında sağlıklı kadın popülasyonunda yapılan toplum tabanlı ve fırsatçı tarama ile toplam 5253 kadın değerlendirilmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:BULGULAR: Serviks kanseri tarama sonucu; 65 (%1.5) hastada anormal sitoloji ve bunların içinden toplam 24’ünde anormal histopatolojik bulgu saptanmıştır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2008-2010 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

AMAÇ: Etlik Zübeyde Hanım Kadın Haslıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesi’ne bağlı KETEM’de serviks ve meme kanseri tarama programının sonuçlarının bildirilmesi amaçlanmıştır. YÖNTEM: 2008-2010 yılları arasında sağlıklı kadın popülasyonunda yapılan toplum tabanlı ve fırsatçı tarama ile toplam 5253 kadın değerlendirilmiştir. Serviks kanseri; konvansiyonel servikal pap smear tekniği ve meme kanseri; iki yönlü çekilen mamografi tekniği ve meme muayenesi ile taranmıştır. BULGULAR: Serviks kanseri tarama sonucu; 65 (%1.5) hastada anormal sitoloji ve bunların içinden toplam 24’ünde anormal histopatolojik bulgu saptanmıştır. Bir kadında jinekolojik muayene ve biyopsi ile serviks kanseri tespit edilmiştir. Serviks kanseri taraması yapılan 4284 kadının 48’inde ASC-US (%1.1), dördünde AGC (%0.09), beşinde LSIL (%0.1), ikisinde HSIL (% 0.045), altısında ASC-H (%0.14) saptanmıştır. 2008 ve 2009 yıllarında meme kanseri için sırasıyla 234 ve 664 kadın taranmasına rağmen hiç birinde meme kanseri saptanmamıştır. Ancak 2010 yılında taranan 1164 kadından 10 tanesinde (%0.9) meme kanseri tespit edilmiştir. SONUÇ: Tarama programlarıyla sağlıklı toplumda serviks ve meme kanseri insidansı düşürülebilecek ve tümörün tanısı erken evrede konulabilecektir.

Abstract

AIM: The cervical and breast cancer screening programme to report the results between 2008 and 2010 at KETEM in Etlik Zubeyde Hanim Women’s Health Teaching and Research Hospital. METHOD: Populations of healthy women between 2008 and 2010 with a total of 5253 case were evaluated with community-based and opportunistic screening. The cervical cancer screened with the conventional cervical pap smear technique and breast cancer screened with two dimensional bilateral mammography and breast examination. RESULTS: Cervical cancer screening as a result of 65 (1.5%) patients had abnormal cytology and abnormal histopathological findings were found in a total of 24 of them. A gynecological examination and biopsy in one case with cervical cancer were detected. In the 4284 women screened for cervical cancer, ASC-US determined in 48 women (1.1%), AGC in four women (0.09%), LGSIL in five women (0.1%), HGSIL in two women (0.045%) and ASC-H in six women (0.14%). Although 234 and 664 women screened for breast cancer in year of 2008 and 2009 respectively, breast cancer didn’t find out. However, 10 women (0.9%) with breast cancer determined in 1164 screened women in year of 2010. CONCLUSION: Reduced the incidence of cervical and breast cancer and diagnosed at an early stage of tumor is obtained with screening programs in healthy society.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KÖG, İ., TURAN, A. T., KARABÜK, E., KARAYÜNLÜ, B., ÖZGÜL, N., DEMİR, Ö. F., GÖKÇİN, H., YEŞİLTEPE, C., KÖSE, M. F. (2012). Etlik KETEM grubunun serviks ve meme kanseri tarama programı sonuçları. TSK Koruyucu Hekimlik Bülteni, Cilt: 11 - Sayı: 2, 145–152. https://ajindex.com/articles/128766

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (14)

  1. Parkin DM, Bray F, Ferlay J, Pisani P. Global cancer statistics. 2002 CA cancer J Clin. 2005; 55: 74-108
  2. Ferlay J, Shin HR, Bray F, Forman D, Mathers C, Parkin DM. Estimates of worldwide burden of cancer in 2008: GLOBOCAN 2008. Int J Cancer. 2010; 127: 2893-917
  3. Eser SY ve Karakoç H. Cancer Incidence in Turkey. Eds.: Tuncer M.: Cancer Control in Turkey. Ankara: Sağlık Bakanlığı; 2010. p. 35-50
  4. Noller KL. Cervical cytology screening and evaluation. Obstet Gynecol. 2005; 106: 391-7
  5. Ferlay J, Bray F, Pisani P, Parkin DM. 2004. GLOBOCAN 2002: Cancer incidence, mortality and prevalence worldwide. IARC Cancer Base Nº5, version 2.0, Lyon, France. IARC press. http://www-dep.iarc.fr [Erişim:15.04.2011]
  6. Warwick J, Sala E, Duffy SW, et al. The Guthenburg breast cancer screening trial. Cancer. 2003; 10: 2387–96 7. IARC Handbooks of Cancer Prevention. Vol.7, Chapter 3: Breast cancer screening. 2002; p:47-86, Lyon, France IARC press http://www.iarc.fr/en/publications/pdfs-online/prev/handbook7/Handbook7_Breast- 3.pdf [Erişim:15.04.2011]
  7. Hatipoğlu AA. Kanser erken tanı tarama problemleri. Eds.: Tuncer AM.: Turkiye‘de kanser kontrolu
  8. Baskı. Ankara: Onur Matbacılık; 2007. p: 381-8 9. Ozmen V. Breast cancer in the world and Turkey. Meme Sağlığı Dergisi. 2008; 4: VII-XII
  9. Duffy SW, Tabar L, Vitak B, et al. The Swedish two-county trial of mammographic screening: Cluster randomization and end point evaluation. Ann Oncol. 2003; 14: 1196–8
  10. European guidelines for quality assurance in breast cancer screening and diagnosis. Editors: Perry N, Broeders M, de Wolf C, Törnberg S, Holland R, von Karsa L, 4th ed., European Union, 2006;_Belgium_http://ec.europa.eu/health/ph_projects/2002/cancer/fp_cancer_2002_ext_guid_01.pdf [Erişim:15.04.2011] 12. Bathesda-Solomon D, Davey D, Kurman R, et al; Forum Group Members; Bethesda 2001 Workshop. The 2001 Bethesda System: Terminology for reporting results of cervical cytology. JAMA. 2002; 287: 2114-9
  11. Van Ballegooijen M et al. Overview of important cervical cancer screening process values in EU countries and tentative prediction of the corresponding effectiveness and cost-effectiveness. Eur J Cancer. 2000; 36: 2177–88
  12. Basen-Engquist K, Paskett ED, Buzaglo J, et al. Cervical cancer. Cancer. 2003; 98 (9 Suppl): 2009-14
  13. Koutsky L. Epidemiology of genital human papillomavirus infection. Am J Med. 1997; 102: 3-8
  14. Karabulut A, Alan T, Ali Ekiz M, İritaş A, Kesen Z, Yahşi S. Evaluation of cervical