KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Marine Science and Technology Bulletin / 2018 / Volume: 7 Issue: 2

Monitoring of weekly catch per unit effort (CPUE) and some biological features of bluefish (Pomatomus saltatrix Linnaeus, 1766) captured from southern Black Sea coasts of Turkey

Süleyman Özdemir(Sinop University)0000-0002-2247-0703
Ercan Erdem(Balıkçılık ve Su Ürünleri Genel Müdürlüğü)0000-0003-1294-4749
Sayfa
—
Yayın Tarihi
2018-12-30
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Also, it can be expressed that fishing period affects catch per unit effort in bluefish fisheries.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:In this study, changing of catch per unit effort (CPUE) and length composition of bluefish ( Pomatomus saltatrix Linnaeus, 1766) caught in southern Black Sea was monitored during the period of 8 weeks in October and November 2012.
📊
Temel Bulgular & Veri:A total of 2255 kg bluefishes were captured by pelagic trawl at the end of the 32 hauls.
💡
Sonuç & Katkı:Also, it can be expressed that fishing period affects catch per unit effort in bluefish fisheries.
🔬Tür:Research Article
📍Kapsam:2012 Verileri
⚙️Değişkenler:Bluefish · Pomatomus saltatrix · Black Sea

Abstract

In this study, changing of catch per unit effort (CPUE) and length composition of bluefish ( Pomatomus saltatrix Linnaeus, 1766) caught in southern Black Sea was monitored during the period of 8 weeks in October and November 2012. A total of 2255 kg bluefishes were captured by pelagic trawl at the end of the 32 hauls. The length-weight relationships of bluefish were established as W=0.0037L 3.3067 (positive allometric growth). The catch per unit effort (CPUE) and mean length were fixed as 14.43 kgh - 1 and 17.5±0.03 cm, respectively. Differences between CPUE values of each weeks were found statistically significant (P<0.05). The highest and lowest mean total lengths of bluefish were determined 18.9±0.08 cm (October) and 16.2±0.10 cm (November) respectively. It is determined that changing in size composition of the caught fishes is depending on time. Also, it can be expressed that fishing period affects catch per unit effort in bluefish fisheries.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Özdemir, S., Erdem, E. (2018). Monitoring of weekly catch per unit effort (CPUE) and some biological features of bluefish (Pomatomus saltatrix Linnaeus, 1766) captured from southern Black Sea coasts of Turkey. Marine Science and Technology Bulletin, Volume: 7 Issue: 2. https://doi.org/10.33714/masteb.469774

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (44)

  1. Acarlı, D., Ayaz, A., Özekinci, U. & Öztekin, A. (2013). Gillnet Selectivity for Bluefish (Pomatamus saltatrix, L. 1766) in Çanakkale Strait, Turkey. Turkish Journal of Fisheries and Aquatic Sciences, 13: 349-353.
  2. Ak, O., Kutlu, S. & Aydın, İ. (2009). Length-weight relationship for 16 fish species from the Eastern Black Sea, Turkey. Turkish Journal of Fisheries and Aquatic Sciences, 9: 125-126.
  3. Aksu, H. (2012). Sinop Bölgesinde Dip Trolü Avcılığının Derinlik ve Bazı Meteorolojik Kriterlere Göre Av Verimi ve Kompozisyonunun Araştırılması. Ph.D. Thesis, Sinop University, Sinop, Turkey.
  4. Akşiray, F. (1987). Türkiye Deniz Balıkları ve Tayin Anahtarı, II. Baskı. İstanbul Üniversitesi Rektörlüğü Yayınları, Yayın No: 3490, 811 s.
  5. Akyol, O. & Ceyhan, T. (2007). Exploitation and Mortalities of Bluefish (Pomatomus saltatrix L.) in the Sea of Marmara, Turkey. Journal of Applied Biological Sciences, 1: 25-27.
  6. Anonymous, (2016). Deniz ve İçsularda Ticari Su Ürünleri Avcılığını Düzenleyen 4/1 Nolu Tebliğ, GTHB, Balıkçılık ve Su Ürünleri Genel Müdürlüğü, Ankara.
  7. Bal, H. (2015). Türkiye denizlerinde yaşayan lüfer balığı Pomatomus saltatrix (Linnaeus, 1766) populasyonlarının morfolojik bakımdan incelenmesi ve Güney Marmara Denizi populasyonunun bazı biyolojik özelliklerinin araştırılması. Ph.D. Thesis, Atatürk University, Erzurum, Turkey.
  8. Bal, H., Yanık, T. & Türker, D. (2015). Length-Weight and Length-Length Relationships of the Bluefish Pomatomus saltarix (Linnaeus, 1766) Population in the South Marmara Sea of Turkey. Alınteri Journal of Agriculture Science, 29(2): 26-33.
  9. Bal, H., Yanık, T. & Türker, D. (2018). Growth and reproductive characteristics of the Bluefish Pomatomus saltatrix (Linnaeus, 1766) in the Marmara Sea. Ege Üniversitesi Su Ürünleri Dergisi, 35(1): 95-101.
  10. Bök, T.D., Göktürk, D., Kahraman, A.E., Alicli, T.Z., Acun, T. & Ateş, C. (2011). Length-weight relationships of 34 fish species from the Sea of Marmara, Turkey. Journal of Animal and Veterinary Advances, 10(23): 3037-3042.
  11. Ceyhan, T. (2005). Kuzey Ege ve Marmara Bölgesinde (Pomatomus saltatrix L.,) Balığı Avcılığı ve Bazı Populasyon Özellikleri Üzerine Araştırmalar. Ph.D. Thesis, Ege University, İzmir, Turkey.
  12. Ceyhan, T., Akyol, O. & Ayaz, A. (2005). Marmara Bölgesi’nde lüfer (Pomatomus saltatrix L. 1766) avcılığında kullanılan alamana ağları. Ege Üniversitesi Su Ürünleri Dergisi, 22(3-4): 447-450.
  13. Ceyhan, T. & Akyol, O. (2006). Marmara Denizi lüfer (Pomatomus saltatrix L., 1766) balıklarının yaş dağılımı ve çatal boy-otolit boyu arasındaki ilişki. Ege Üniversitesi Su Ürünleri Dergisi, 23(1/3): 369-372.
  14. Ceyhan, T., Akyol, O., Ayaz, A. & Junes, F. (2007). Age, growth, and reproductive season of bluefish (Pomatomus saltatrix) in the Marmara region, Turkey. ICES Journal of Marine Sciences, 64: 531-536.
  15. Cumplido, R., Netto, E.B.F., Rodrigues, M.T., Junior, U.G.M. & Costa, P.A.S. (2018). A Review and the Length-Weight Relationship of Bluefish, Pomatomus saltatrix (Linnaeus, 1766), Pisces: Pomatomidae, at the Marine Extractive Reserve (RESEX-Mar) of Arraial do Cabo, Rio de Janeiro State, Brazil. Open Access Library Journal, 5: e4770.
  16. Erdem, E. (2000). Karadeniz Şartlarında Yerli Dip Trolü İle İtalyan Dip Trolünün Av Verimi ve Seçicilik Gücü Yönünden Karşılaştırılması. Su Ürünleri Sempozyumu Sinop Bildiriler Kitabı, 1: 216–236.
  17. Erdem, Y. & Özdemir, S. (2008). Karadeniz Kıyılarında Çift Tekneyle Çekilen Ortasu Trolü ile Bazı Pelajik Balıkların Avcılığı. Ondokuz Mayıs Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 23(2): 78–82.
  18. Erdem, Y., Özdemir, S., Erdem, E. & Birinci Özdemir, Z. (2007). Dip Trolü İle İki Farklı Derinlikte Avlanan Mezgit (Gadus merlangus euxinus N. 1840) Balığının Av Verimi ve Boy Kompozisyonunun Değişimi. Türk Sucul Yaşam Dergisi, 3-5(3-4): 395-400.
  19. Froese, R., Tsikliras, A.C. & Stergiou, K.I. (2012). Editorial note on weight-length relations of fishes. Acta Ichthyologica et Piscatoria, 41: 261-263.
  20. Gonçalves, J.M.S., Bentes, L., Lino, P.G., Ribeiro, J., Canário, A.V.M. & Erzini, K. (1997). Weight-length relationships for selected fish species of the small-scale demersal fisheries of the South and South-west coast of Portugal. Fisheries Research, 30: 253-256.
  21. Gulland, J.A. (1983). Fish stock assessment: A Manual of Basic Methods. John Wiley & Sons, New York, 236 p.
  22. Hoof, L.v. & Salz, P. (2001). Applying CPUE as Management Tool. Proceedings of the Conference of the European Association of Fisheries Economists (EAFE), 1-10 p.
  23. Ivanov, L. & Beverton, R.J.H. (1985). The fisheries resources of the Mediterranean, Part 2: Black Sea. FAO Studies and Reviews, 60: 135p.
  24. İlkyaz, A.T. (2018). Estimating gillnet selectivity of Bluefish (Pomatomus saltatrix) by morphology. Ege Üniversitesi Su Ürünleri Dergisi, 35(1): 89-94.
  25. Kalaycı, F., Bilgin, S., Samsun, N. & Samsun, O. (2007). Length-weight relationship of 10 fish species caught by bottom trawl and midwater trawl from the Middle Black Sea, Turkey. Turkish Journal of Fisheries and Aquatic Sciences, 7: 33-36.
  26. Kasapoğlu, N. & Düzgüneş, E. (2014). Length-weight relationships of marine species caught by five gears from the Black Sea. Mediterranean Marine Science, 15: 95-100.
  27. Lucena, F.M., O’Brien, C.M. & Reis, E.G. (2002). Effect of exploitation of the bluefish Pomatamus saltatrix by two competing fleets in southern Brazil: An application of a catch-at-age model. Marine and Freshwater Research, 53(5): 835-847.
  28. Morey, G., Moranta, J., Massuti, E., Grau, A., Linde, M., Riera, F. & Morales-Nin, B. (2003). Weight-length relationships of littoral to lower slope fishes from the Western Mediterranean. Fisheries Research, 62: 89-96.
  29. Özdemir, S. & Duyar, H.A. (2013). Length-Weight Relationships for Ten Fish Species Collected by Trawl Surveys from Black Sea Coast, Turkey. International Journal of Chemical, Environmental & Biological Sciences, 1(2): 405-407.
  30. Özdemir, S., Erdem, E. & Erdem, Y. (2006). Karadeniz’de Dip Trolü Avcılığında Toplam Avın Bileşenleri ve Tür Seçiciliği Açısından Değerlendirilmesi. İstanbul Üniversitesi Su Ürünleri Dergisi, 20: 9-19.
  31. Özdemir, S., Erdem, Y., Birinci Özdemir, Z. & Erdem, E. (2009a). Karadeniz’de Dip Trolü İle Ekim ve Kasım Aylarında Avlanan Lüfer (Pomatomus saltatrix, L.) Balığının Av Verimi ve Boy Kompozisyonun Karşılaştırılması. Erciyes Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 25(1-2): 400-408.
  32. Özdemir, S., Erdem, E., Birinci Özdemir, Z. & Şahin, D. (2009b). Karadeniz’de Avlanan Pelajik Türlerden İstavrit (Trachurus trachurus), Lüfer (Pomatomus satatrix) ve Tirsi (Alosa alosa) Balıklarının Boy Kompozisyonundan Populasyon Parametrelerinin Tahmini. Fırat Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi, 21(1): 1-8.
  33. Özdemir, S., Erdem, Y., Erdem, E. & Birinci Özdemir, Z. (2009c). Dip Trolü İle Farklı Av Sahalarından Avlanan Karagöz İstavrit (Trachurus trachurus, L.) ve Lüfer (Pomatomus saltatrix, L.) Balıklarının Av Verimi ve Boy Kompozisyonlarının Karşılaştırılması. Celal Bayar Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi, 5(1): 19-26.
  34. Özdemir, S., Erdem, E., Aksu, H. & Birinci Özdemir, Z. (2010). Çift Tekne ile Çekilen Ortasu Trolü ile Avlanan Bazı Pelajik Türlerin Av Komposizyonu ve Boy-Ağırlık İlişkilerinin Belirlenmesi. Journal of FisheriesSciences.com, 4(4): 427-436.
  35. Özdemir, S., Erdem, Y., Erdem, E. & Birinci Özdemir, Z. (2014). Effects of Square Mesh Panels Position on Bottom Trawls on By-catch Bluefish (Pomatomus saltatrix, L.) Selectivity in the Southern Coastal of the Black Sea-Turkey. Cahiers de Biologie Marine, 55(3): 315-321.
  36. Özpiçak, M., Saygın, S. & Polat, N. (2017). The length-weight and length-length relationships of bluefish, Pomatomus saltatrix (Linnaeus, 1766) from Samsun, middle Black Sea region. Natural and Engineering Sciences, 2(3): 28-36.
  37. Öztekin, A., Ayaz, A., Özekinci, U. & Kumova, C.A. (2018). Hook selectivity for bluefish (Pomatomus saltatrix Linneaus, 1766) in Gallipoli Peninsula and Çanakkale Strait (Northern Aegean Sea, Turkey). Ankara University Journal of Agricultural Sciences, 24: 50-59.
  38. Salerno, D.J., Burnett, J. & Ibara, R.M. (2001). Age, growth, maturity and spatial distribution of bluefish, Pomatomus saltatrix (Linnaeus), off the Northeast coast of the US, 1985–96. Journal of Northwest Atlantic Fishery Science, 29: 31–39.
  39. Samsun, S. (2017). Orta Karadeniz’de avlanan lüfer (Pomatamus saltatrix L., 1766) balığının et verimi ve kimyasal kompozisyonu. Süleyman Demirel Üniversitesi Eğirdir Su Ürünleri Fakültesi Dergisi, 13(2): 110-118.
  40. Samsun, O., Akyol, O., Ceyhan, T. & Erdem, Y. (2017). Length-weight relationships for 11 fish species from the Central Black Sea, Turkey. Ege Üniversitesi Su Ürünleri Dergisi, 34(4): 455-458.
  41. Sümer, Ç., Özdemir, S. & Erdem, Y. (2010). Farklı Göz Açıklıklarında Monofilament ve Multifilament Galsama Ağlarının Lüfer Balığı (Pomatomus saltatrix L., 1766) için Seçiciliğinin Hesaplanması. Ege Üniversitesi Su Ürünleri Dergisi, 27(3): 121-124.
  42. TÜİK, (2018). Su Ürünleri İstatistikleri 2017, Türkiye İstatistik Kurumu, Ankara.
  43. Wilk, S.J. (1977). Biological and Fisheries Data on Bluefish, Pomatomus saltatrix (Linnaeus). U.S. Natl. Mar. Fish. Serv. Northeast Fisheries Center. Sandy Hook Lab. Tech. Ser. Report No: 11, 56p.
  44. Yıldız, T. & Karakulak, F.S. (2018). Batı Karadeniz (Şile-İğneada) Dip Trol Balıkçılığında Av Kompozisyonu. Journal of Aquaculture Engineering and Fisheries Research, 4(1): 20-34.