KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Doğuş Üniversitesi Dergisi / 2009 / Cilt: 10 - Sayı: 1

Uluslararası İlişkiler Disiplininin Oluşumu: İdealizm / Realizm Tartışması ve Disiplinin Özerkliği

Formation of International Relations Discipline: Idealism / Realism Debate and Autonomy of the Discipline

DAVUT ATEŞ
Sayfa
11–25
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu çalışmada, Uluslararası İlişkiler’in disiplin ve kuramsal özerkliğinin oluşum evresi ilk dönem idealizm/realizm tartışması bağlamında incelenecek; tartışma ekseninde yer alan iddiaların geçerlilik düzeyleri sorgulanmadan bu tartışmanın disiplinin özerkliğine nasıl zemin hazırladığı belirlenmeye çalışılacaktır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Uluslararası İlişkiler disiplini sosyal bilimlerin öteki disiplinleriyle karşılaştırıldığında kısa bir tarihe sahiptir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Her ne kadar modern devletler arasındaki ilişkilerin 1648 tarihli Westphalia Anlaşması ile başladığı kabul edilse de, bu tür ilişkiler uzun süre uluslararası hukuk, tarih ve siyaset bilimi içerisinde değerlendirilmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Bu çalışmada, Uluslararası İlişkiler’in disiplin ve kuramsal özerkliğinin oluşum evresi ilk dönem idealizm/realizm tartışması bağlamında incelenecek; tartışma ekseninde yer alan iddiaların geçerlilik düzeyleri sorgulanmadan bu tartışmanın disiplinin özerkliğine nasıl zemin hazırladığı belirlenmeye çalışılacaktır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Uluslararası İlişkiler disiplini sosyal bilimlerin öteki disiplinleriyle karşılaştırıldığında kısa bir tarihe sahiptir. Her ne kadar modern devletler arasındaki ilişkilerin 1648 tarihli Westphalia Anlaşması ile başladığı kabul edilse de, bu tür ilişkiler uzun süre uluslararası hukuk, tarih ve siyaset bilimi içerisinde değerlendirilmiştir. Ancak Birinci Dünya Savaşı’ndan sonra bunlardan ayrı bir alan olarak belirmeye başlayan disiplinin bugün özerkliğinin yerleştiği konusunda geniş bir kabul vardır. Bu çalışmada, Uluslararası İlişkiler’in disiplin ve kuramsal özerkliğinin oluşum evresi ilk dönem idealizm/realizm tartışması bağlamında incelenecek; tartışma ekseninde yer alan iddiaların geçerlilik düzeyleri sorgulanmadan bu tartışmanın disiplinin özerkliğine nasıl zemin hazırladığı belirlenmeye çalışılacaktır.

Abstract

International Relations discipline has a short history in comparison to other disciplines in social sciences. Even if it is widely accepted that modern international relations had begun with the Treaty of Westphalia in 1648, this kind of relations had been examined within law, history and political science for a long time. Today there is a great consensus that autonomy of the discipline, which began to appear as a separate field only after the First World War, has established. In this article, formative stage of disciplinary and theoretical autonomy of the discipline will be examined in conjunction with idealism/realism debate of the first period; without questioning the validity of assumptions of in this debate it will be tried to clarify how it prepared a framework for the autonomy of the discipline.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ATEŞ, D. (2009). Uluslararası İlişkiler Disiplininin Oluşumu: İdealizm / Realizm Tartışması ve Disiplinin Özerkliği. Doğuş Üniversitesi Dergisi, Cilt: 10 - Sayı: 1, 11–25. https://ajindex.com/articles/128614

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (6)

  1. ALEXANDER, J.C. (1987). Action and its environment. J.C. ALEXANDER (Der.) The micro-macro link, İçinde, Berkeley, University of California Press.
  2. ASHLEY, R. (1981). Political realism and human interests. International Studies Quarterly, 25 (2), 221-226. ss. ASHWORTH, L.M. (2002). Did the realist–idealist great debate really happen?: A revisionist history of international relations. International Relations, 16 (1), 33-53. ss. BALDWIN, D.A. (der.) (1993). Neorealism and neoliberalism: the contemporary debate. New York: Columbia University Press.
  3. BROWN, C., ROBERT, E., PETTIT, P. (Der.) (1995). International affairs: a companion to contemporary political philosophy. Oxford: Blackwell. BROWN, C. (1997). Theories of international justice. British Journal of Political Science, 27 (2), 273-297. ss. BURCHILL, S. (2001). Realism and neorealism. İçinde: S. BURCHILL (Der.) Theories of International Relations. New York, Palgrave. CALHOUN, C. (1992). Sociology, other disciplines and the project of a general understanding of social life. İçinde: T.C. HALLIDAY, M. JANOWITZ (Der.) Sociology and its publics. Chicago: University of Chicago Press.
  4. CARR, E.H. (1946). The twenty years’ crisis 1919-1939: An introduction to the study of international relations. London: Macmillan. COLEMAN, J.S., FARARO, T.J. (1992).
  5. Introduction. J.S. COLEMAN, T.J. FARARO (Der.) Rational choice theory: Advocacy and critique, İçinde, Newburry Park: Sage. COX, R. (1981). Social forces, states and world order: Beyond international relations theory. Millennium: Journal of International Studies, 10 (2), 126-155. ss. COX, R. (1996). A perspective on globalization. J.H. MITTELMAN (Der.) Globalization: critical reflections, İçinde, Boulder: Lynne Rienner. CRAWFORD, R.M.A. (2000). Idealism and realism in international relations: beyond the discipline. London: Routledge. CRAWFORD, R.M.A. (2001). International relations as an academic discipline: if it’s good for America, is it good for the world?. R.M.A. CRAWFORD, D.S.L. JARVIS (Der.) International relations - still an American social science? Toward diversity in international thought, İçinde, New York: State University of New York Press.
  6. ÇALIŞ, Ş., ÖZLÜK, E. (2007). Uluslararası ilişkiler tarihin yapısökümü: İdealizm-realizm tartışması. Selçuk Üniversitesi SBE Dergisi, (18). DOGAN, M. (1996). Political science and the other social sciences. R. GOODIN, H.D. KLINGEMANN (Der.), A new handbook of political science, İçinde, Oxford, Oxford University Press. EVA