KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Türk Psikoloji Yazıları / 2007 / Cilt: 10 - Sayı: 19

Farklı Soyutlama Düzeylerinde Benlik Temsilleri -II- : 'Bireysel Benlik'le İlgili Etmenlerin 'Kolektif Benlik' Temsiline Etkileri

Self Representation at Different Levels of Abstraction -II- : The Impact of the Factors Related with Individual Self on the Representation of Collective Self

Serap ARSLAN
Sayfa
1–15
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Özellikle, değer öncelikleri, bireysel gereksinim ve güdüler (ayrışma, olumlu benlik görüşü ve belirsizliği azaltma) ile bireyin grup içindeki konumu ve grup içi ilişkiler ağının, bireysel benlik temsilinden kolektif benlik temsiline geçişi nasıl etkilediği, görgül çalışmalara dayanarak sunulmakta ve tartışılmaktadır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu derleme makalesi, birbirinin devamı olarak hazırlanan iki çalışmanın ikinci ve son kısmıdır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Birinci makalede, benlik temsillerinin bireysel ve kolektif olmak üzere iki kategori altında toplanması, böylece bireysel benlik ile kolektif benlik arasındaki etkileşimin incelenmesine olanak sağlanması amaçlanmıştı.
💡
Sonuç & Katkı:Özellikle, değer öncelikleri, bireysel gereksinim ve güdüler (ayrışma, olumlu benlik görüşü ve belirsizliği azaltma) ile bireyin grup içindeki konumu ve grup içi ilişkiler ağının, bireysel benlik temsilinden kolektif benlik temsiline geçişi nasıl etkilediği, görgül çalışmalara dayanarak sunulmakta ve tartışılmaktadır.
🔬Tür:Literatür & Derleme Çalışması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu derleme makalesi, birbirinin devamı olarak hazırlanan iki çalışmanın ikinci ve son kısmıdır. Birinci makalede, benlik temsillerinin bireysel ve kolektif olmak üzere iki kategori altında toplanması, böylece bireysel benlik ile kolektif benlik arasındaki etkileşimin incelenmesine olanak sağlanması amaçlanmıştı. Bu ikinci makalede benliğin 'bizlik' olarak yeniden tanımlanışında rol oynayan bireysel etmenler belirlenmeye çalışılmakta, dolayısıyla bu iki benlik temsili arasındaki olası ilişkiler konu edilmektedir. Özellikle, değer öncelikleri, bireysel gereksinim ve güdüler (ayrışma, olumlu benlik görüşü ve belirsizliği azaltma) ile bireyin grup içindeki konumu ve grup içi ilişkiler ağının, bireysel benlik temsilinden kolektif benlik temsiline geçişi nasıl etkilediği, görgül çalışmalara dayanarak sunulmakta ve tartışılmaktadır.

Abstract

This article is the second part of two separate but related review articles, and can be considered as a continuation of the first one. The aim of the first article was to classify different variants of self, namely individual self and collective self, in order to explore the interrelation between these different variants. In this second article, the possible relations between individual and collective self are addressed with the purpose of identifying the factors related with individual self that affect the representation of collective self. Specifically, the impact of value priorities, individual needs/motivations (distinctiveness, maintenance of positive self view, uncertainty reduction), and status of individuals and interpersonal relations within the group, on the likelihood of shifting from individual self to collective self are illustrated and discussed.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ARSLAN, S. (2007). Farklı Soyutlama Düzeylerinde Benlik Temsilleri -II- : 'Bireysel Benlik'le İlgili Etmenlerin 'Kolektif Benlik' Temsiline Etkileri. Türk Psikoloji Yazıları, Cilt: 10 - Sayı: 19, 1–15. https://ajindex.com/articles/128317

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (12)

  1. Abrams, D. (1992), Process of social identification. In G.M. Breakwell (Ed.), Social psychology of identity and self concept (pp. 57-99). London: Surrey University Press.
  2. Abrams, D. & Hogg, M. (2004). Collective identity: Group membership and self conception. In M.B. Brewer & M. Hewstone (Eds.), Self and social identity (pp. 147-181). Oxford: Blackwell. Arslan, S. (2006). Farklı soyutlama düzeylerinde benlik temsilleri -I-: Bireysel benlik ve kolektif benlik ya da 'Ben'lik ve 'Biz'lik. Türk Psikoloji Yazıları, 9 (18), 81-99.
  3. Brewer, M.B. (1991). The social self: On being the same and different at the same time. Personality and Social Psychology Bulletin, 17,475-482.
  4. Brewer, ML, & Roccas, S. (2001). Individual values, social identity and optimal distinctiveness. In C. Sedikides & M. Brewer (Eds.), Individual self, relational self, collective self (pp. 219-237;. Philadelphia: Psychology Press.
  5. Brown, J.D. (1998). The self. California: McGraw-Hill. Deaux, K. (1996). Social identification. In E.T. Higgins & A. W. Kruglanski (Eds.), Social psychology: Handbook of basic principles (pp. 777-798). New York:Guilford Press.
  6. Deaux, K., & Martin, D. (2003). Interpersonal networks and social categories: Specifying levels of context in identity processes. Social Psychology Quarterly, 66, 101-117.
  7. Doojse, B., Spears, R., & Ellemers, N. (2002). Social identity as both cause and effect: The development of group identification in response to anticipated and actual changes in the intergroup status hierarchy. British Journal of Social Psychology, 41, 57-76.
  8. Ellemers, N., Kortekaas, P., & Ouwerkerk, J.W. (1999). Self categorization, commitment to the group, and group self esteem as related but distinct aspect of social identity. European Journal of Social Psychology, 29, 371-389. Ethier K. A., & Deaux, K. (1994) Negotiating social identity in a changing context. Maintaining identification and responding to threat. Personality and Social Psychology, 67, 243-251. Ethier K.A. & Deaux, K. (1990). Hispanics in ivy: Assesing identity and perceived threat. Sex Roles, 22, 422-440.
  9. Feather, N. T. (1994). Values, national identification and favoritism towards ingroup. British Journal of Social Psychology, 33, 467-476.
  10. Heaven, P.C.L. (1999). Group identities and human values. Journal of Social Psychology, 139, 590-595.
  11. Hitlin, S. (2003). Values as the core of personal identity: Drawing links between the two theories of self. Social Psychology Quarterly, 66, 118-137.
  12. Hogg, M.A., & Abram