Dergiler / Türk Psikoloji Yazıları / 2010 / Cilt: 13 - Sayı: 25

İnsanlarda özgeci işbirliğinin psikolojik ve beyinsel temelleri

Psychological and neural bases of altruistic cooperation in humans

Sayfa
29–41
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Ültimatom oyunundaki davranışsal bulgulara bakıldığında insanların adil davranışları ödüllendirdiği ve adil olmayan davranışları cezalandırdığı görülürken, beyinsel düzeydeki bulgular insanların bu tür ödüllendirmeden ve cezalandırmadan haz aldığını göstermektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:İnsanlarda görülen işbirliği klasik evrimsel modeller açısından da, klasik ekonomik modeller açısından da açıklanması güç bir bilmece olarak karşımıza çıkmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Son yıllarda ekonomik oyunların deneysel prosedür olarak kullanıldığı çalışmalarda insanların akrabaları olmayan kişilerle, anonim ve tek seferlik etkileşimlerinde özgeci işbirliğine (altruistic cooperation) giriştikleri, yani kişisel çıkar peşinde koşma dürtüsüyle açıklanamayacak davranışlar sergiledikleri gösterilmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Ültimatom oyunundaki davranışsal bulgulara bakıldığında insanların adil davranışları ödüllendirdiği ve adil olmayan davranışları cezalandırdığı görülürken, beyinsel düzeydeki bulgular insanların bu tür ödüllendirmeden ve cezalandırmadan haz aldığını göstermektedir.
🔬Tür:Literatür & Derleme Çalışması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

İnsanlarda görülen işbirliği klasik evrimsel modeller açısından da, klasik ekonomik modeller açısından da açıklanması güç bir bilmece olarak karşımıza çıkmaktadır. Son yıllarda ekonomik oyunların deneysel prosedür olarak kullanıldığı çalışmalarda insanların akrabaları olmayan kişilerle, anonim ve tek seferlik etkileşimlerinde özgeci işbirliğine (altruistic cooperation) giriştikleri, yani kişisel çıkar peşinde koşma dürtüsüyle açıklanamayacak davranışlar sergiledikleri gösterilmiştir. Burada açıklanması gereken insana özgü olduğu düşünülen özgeci işbirliğini ortaya çıkaran psikolojik, beyinsel ve evrimsel mekanizmaların ne olduğudur. Özgeci işbirliğinin altında yatan iki önemli psikolojik mekanizmanın "adalet duygusu" {sense of fairness) ve "güven" (trust) olduğu düşünülmektedir. Adalet duygusunun incelenmesinde genellikle Ültimatom oyunu kullanılmaktadır. Ültimatom oyunundaki davranışsal bulgulara bakıldığında insanların adil davranışları ödüllendirdiği ve adil olmayan davranışları cezalandırdığı görülürken, beyinsel düzeydeki bulgular insanların bu tür ödüllendirmeden ve cezalandırmadan haz aldığını göstermektedir. Güven duygusunun incelendiği ekonomik oyun ise Güven oyunudur. Sosyal yakınlaşmayı arttıran bir nöropeptidin kullanılmasıyla güvenme davranışının artması ve insanların güvenlerini suistimal edenlerin cezalandırılmasından haz aldığının görülmesi ise Güven oyununun oynatıldığı durumlarda elde edilen beyinsel bulgulardır. Bu bulgular insanların ekonomik işbirliği içeren ortamlarda ekonomik tercihler yanında sosyal tercihleri de göz önüne aldıkları ve bu davranışlarının arkasında adalet duygusu ve güven duygusu diyebileceğimiz özel psikolojik mekanizmalar olduğu fikrini destekler niteliktedir. Literatürde özgeci işbirliğini ortaya çıkaran evrimsel mekanizmanın ne olduğu konusunda grup seçilimi ve bireysel seçilim savunucuları arasındaki tartışmalar sürmektedir.

Abstract

Cooperation in humans is a puzzle from the perspective of classical economic and evolutionary models. In recent years, laboratory experiments using economic games have revealed that humans show altruistic cooperation towards non-kin in anonymous one-shot encounters. What needs to be explained are the psychological, neural and evolutionary mechanisms that give rise to altruistic cooperation that is thought to be uniquely human. Two psychological mechanisms proposed to explain altruistic behaviour are sense of fairness and trust. Sense of fairness is usually investigated by using the Ultimatum game. Behavioural findings in the Ultimatum game show that humans reward behaviours that conform to fairness norms and that they punish behaviours that violate fairness norms, even it is not in their self-interest to do so. Activation of reward centres in the brain during such behaviour suggests that they get pleasure from doing so. Trust is investigated by using the Trust game. Behavioural findings in the Trust game show that humans make generous offers at first and they punish their partner if their trust is violated. At the neural level, it has been shown that administration of a neuropeptide that promotes social attachment increases trusting behaviour and that punishing violations of trust activates reward centres in the brain. These findings suggest that in economic exchange situations, humans take into account social, as well as economic, preferences, and that such behaviour is underpinned by special psychological mechanisms. Debate continues between proponents of individual selection and group selection as to how best to explain the evolutionary basis of altruistic cooperation.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

GÜNEY, Ş., BAHÇEKAPILI, H. G. (2010). İnsanlarda özgeci işbirliğinin psikolojik ve beyinsel temelleri. Türk Psikoloji Yazıları, Cilt: 13 - Sayı: 25, 29–41. https://ajindex.com/articles/127652

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (13)

  1. Arrow, K. (1972). Gifts and exchanges. Philosophy and Public Affairs, 1, 343-362.
  2. Axelrod, R. ve Hamilton, W. D. (1981). The evolution of cooperation. Science, 211, 1390-1396.
  3. Axelrod, R. (1984). The evolution of cooperation. New York: Basic Books. Baumgartner, T., Heinrichs, M., Yonlanthen, A., Fischbacher, U. ve Fehr, E. (2008). Oxytocin shapes the neural circuitry of trust and trust adaptation in humans. Neuron, 58, 639- 650. Berg, J., Dickhaunt, J. ve McCabe, K. (1995). Trust, reciprocity and history. Games and Economic Behavior, 10, 122- 142. Binmore, K. (2007). Playing for real: A text on game theory. New York: Oxford University Press.
  4. Bohnet, I. ve Zeckhauser, R. (2004). Trust, risk and betrayal. Journal of Economic Behavior & Organization, 55, 467- 484. Botvinick, M., Nystrom, L., Fissell, K., Carter, C. ve Cohen, J. (1999). Conflict monitoring vs. selection-for-action in anterior cingulate cortex. Nature, 402, 179-181.
  5. Boudreau, C., McCubbins, M. D. ve Coulson, S. (2009). Knowing when to trust others: An ERP study of decision making after receiving information from unknown people. Social, Cognitive, and Affective Neuroscience, 4, 23-34.
  6. Boyd, R. (1988). Is the repeated Prisoner's Dilemma game a good model of reciprocal altruism? Ethology and Sociobiology, 9, 211-221.
  7. Brosnan, S. F. ve de Waal, F. B. M. (2003). Monkeys reject unequal pay. Nature, 425, 297-299.
  8. Bunchan, N. R., Croson, R. T. A. ve Solnick, S. (2008). Trust and gender: An examination of behavior and beliefs in the Investment Game. Journal of Economic Behavior & Organization, 68, 466-476.
  9. Burnham, T. C. (2007). High-testosterone men reject low ultimatum game offers. Proceedings of the Royal Society B, 274, 2327-2330.
  10. Burnham, T. C. ve Johnson, D. D. P. (2005). The biological and evolutionary logic of human cooperation. Analyse & Kritik, 27, 113-135.
  11. Buss, D. M. (2007). Evolutionary psychology: The new science of the mind. Boston, MA: Allyn & Bacon. Chaudhuri, A. (2009). Experiments in economics: Playing fair with money. Londra: Routledge. Chaudhuri, A. ve Gangadharan, L. (2002). An experimental analysis of trust and trustworthiness. Southern Economic Journal, 73, 959-985.
  12. Cheng, Y., Lin, C. P., Liu, H. L., Hsu, Y. Y., Lim, K. E., Hung, D. ve ark. (2007). Expertise modulates the perception of pain in others. Current Biology, 17, 1708-1713.
  13. Cosmides, L. ve Tooby, J. (1992). Cognitive adaptations for social exchange. J. Barkow, L. Cosmides ve J. Tooby, (Ed.), The adapted mind: Evolutiona