Dergiler / Türk Psikoloji Yazıları / 2011 / Cilt: 14 - Sayı: 27

İşe alım sürecinde kullanılacak dürüstlük ölçeği oluşturma çalışması

The construction of the integrity scale for the use of job applicant selection

Sayfa
80–87
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu analizler sonucunda elde edilen bulguların öngörülen ilişkileri desteklediği görülmüştür.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmanın amacı, Türkiye'de işe alım sürecinde kullanılabilecek bir Dürüstlük Ölçeği oluşturmaktır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Çalışmanın örneklemi farklı yaş ve eğitim gruplarından olan ve farklı mesleklere sahip toplam 143 kişiden oluşmuştur.
💡
Sonuç & Katkı:Bu analizler sonucunda elde edilen bulguların öngörülen ilişkileri desteklediği görülmüştür.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu çalışmanın amacı, Türkiye'de işe alım sürecinde kullanılabilecek bir Dürüstlük Ölçeği oluşturmaktır. Çalışmanın örneklemi farklı yaş ve eğitim gruplarından olan ve farklı mesleklere sahip toplam 143 kişiden oluşmuştur. Önce çalışanlardan oluşan odak grubundan dürüstlükle ilgili sorular sorularak bilgiler toplanmış ve bu mülakat geliştirilecek olan dürüstlük ölçeğine temel teşkil etmiştir. Daha sonra, psikoloji yüksek lisans ve lisans öğrencilerinden oluşan bir yargıcı grubuna değerlendirilen ölçek son halini almıştır. Yapılan analiz sonunda, yargıcılar-arası korelasyon tatmin edici bulunmuştur. Geliştirilen ölçeğin, örneklemi oluşturan aktif çalışanlara uygulandığında ölçek performansının yaş, cinsiyet ve performansla ilişki göstermesi beklenmiştir. Üretim karşıtı iş davranışlarını ölçmek için katılımcılardan geliştirilen Dürüstlük Ölçeği yanında Üretim karşıtı iş davranışları ölçeğini de doldurmaları istenmiştir. Verilerin faktör, güvenilirlik ve korelasyon analizleri yapılmıştır. Bu analizlere göre, ölçekten üç faktör elde edilmiştir. Bu analizler sonucunda elde edilen bulguların öngörülen ilişkileri desteklediği görülmüştür. Dürüstlük testi puanları, verimlilik karşıtı davranışlar, cinsiyet ve yaşla beklenen yöde ilişki göstermiştir. Sonuçlar tartışılmış ve çalışmanın sınırlılıkları belirtilmiştir.

Abstract

The study aims to develop an integrity scale which could be used for job applicant selection in Turkey. The new scale was developed by gathering information related to integrity at work from people at different work places in Ankara. Then the interview results were content analyzed to obtain statements related to integrity at work. A group of referees consisting of graduate and undergraduate psychology students rated the appropriateness of the items in measuring integrity. The intra-class correlation was found to be satisfactory and some items were further revised. The revised items along with the other scales to be used in this study were administered to a sample 143 people whose backgrounds vary in both jobs and education. Reliability, correlation and factor analyses were conducted for the data. The results showed that the newly developed integrity test has three dimensions and the reliability of the scales obtained from the factor analysis is medium to high. The integrity test scores correlated with counter productive work behavior, sex, and age in the expected direction. The results were discussed and limitations of the study were given.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

BİLGİÇ, R., BIKMAZ, Ö., ESGİN, E., ŞAHİN, G. S. (2011). İşe alım sürecinde kullanılacak dürüstlük ölçeği oluşturma çalışması. Türk Psikoloji Yazıları, Cilt: 14 - Sayı: 27, 80–87. https://ajindex.com/articles/127645

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (15)

  1. Beffort, N. ve Hattrup, K. (2003). Valuing task and contextual performance: Experience, job roles, and ratings of the importance of job behaviors. Applied H. R. M. Research, 5(1), 17-32.
  2. Berry, C. M., Sackett, P. R. ve Wiemann, S. (2007). A review of recent developments in integrity test research. Personnel Psychology, 60, 271-301.
  3. Bilgiç, R., Ağca, H., Algı, E., Aydın, E, Selvi, K., ve Yüce, Ü. (2010).
  4. Yaynlanmamış çalışma. Byle, K. A. ve Holtgraves, T. M. (2008). Integrity testing, personality, and design: Interpreting the personnel reaction blank. J Bus Psychol, 22, 287-295.
  5. Casillas, A., Robbins, S., McKinniss, T., Postlethwaite, B. ve Oh, I. S. (2009). Using narrow facets of an integrity test to predict safety: A test validation study. International Journal of Selection and Assessment, 17(), 119-125.
  6. Coyne, I. ve Bartram, D. (2002). Assesing the effectiveness of integrity tests: A review. International Journal of Testing, 2(1), 15-34.
  7. Marcus, B., Lee, K. ve Ashton, M. C. (2007). Personality dimensions explaining relationships between integrity tests and counterproductive behavior: Big five, or one in addition? Personnel Psychology, 60(1), 1-34.
  8. Murphy, K. R. ve Lee, S. L. (1994). Personality variables related to integrity test scores: The role of conscientiousness. Journal of Business and Psychology, 5(4), 413-424.
  9. Ones, D. ve Viswesvran, C. (1998). Gender, age, and race differences on overt integrity tests: Results across four large-scale job applicant data sets. Journal of Applied Psychology, 53(1), 35-42.
  10. Ones, D. ve Viswesvran, C. (2001). Integrity tests and other criterion-focused occupational personality scales (COPS) used in personnel selection. International Journal of Selection and Assesment, 9(1/2), 31-39.
  11. Ones, D. ve Viswesvran, C. (2007). A research note on the incremental validity of job knowledge and integrity tests for predicting maximal performance. Human Performance, 20(3), 293-303
  12. Ones, D S., Viswesvaran, Ç. ve Schmidt, F. L. (1993). Comprehensive meta-analysis of integrity test validities. Journal of Applied Psychology, 75(4), 679-703.
  13. Ones, D., Viswesvran, C. ve Schmidt, F. L. (2003). Personality and absenteeism: A meta-analysis of integrity tests. European Journal of Personality, 17, 19-38.
  14. Sackett, P. R. (1994). Integrity testing for personnel selection. American Psychological Society, 3(3), 73-76.
  15. Schmidt, F. L. ve Hunter, J. E. (1998). The validity and utility of selection methods in personnel psychology: Practical and theoreti