Dergiler / Uludağ Arıcılık Dergisi / 2019 / Volume: 19 Issue: 2

TÜRKİYE’DEKİ ARICILIK FAALİYETİNE HUKUKİ PERSPEKTİFTEN BAKIŞ

AN OVERVIEW OF BEEKEEPING ACTIVITY IN TURKEY FROM A LEGAL PERSPECTIVE

İrem Doğan(HACETTEPE ÜNİVERSİTESİ)0000-0002-4521-7997
Asli Özkök(HACETTEPE ÜNİVERSİTESİ)0000-0002-7336-2892
Sayfa
—
Yayın Tarihi
2019-11-12
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Zira hukuki denetimi sağlanmış ürünlerin piyasadaki marka değeri de artacaktır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Dünya arıcılık sektöründe, Türkiye önemli üretim potansiyeline sahip ülkelerden biri olarak yer almaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bunun önemli bir nedeni de Türkiye’de arıcılık üzerine yürürlükte bulunan mevcut hukuki düzenlemelerin sektörün ihtiyaçlarına cevap verememesi ve verimin artmasına hizmet etmemesidir.
💡
Sonuç & Katkı:Zira hukuki denetimi sağlanmış ürünlerin piyasadaki marka değeri de artacaktır.
🔬Tür:Review
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Arıcılık · Arı Ürünleri · Türkiye

Özet

Dünya arıcılık sektöründe, Türkiye önemli üretim potansiyeline sahip ülkelerden biri olarak yer almaktadır. Kovan varlığı bakımından dünya sıralamasında üçüncü sırada olan ülkemiz bal ihracatında yirmi birinci sırada yer alarak sektörün sahip olduğu potansiyelin çok altında bir gelir elde etmektedir. Bu doğrultuda Türkiye iç pazarda bal üretimi bakımından ihtiyaçlara cevap verebilir olsa da dış pazarda önemli bir aktör olmaktan uzaktır. Bunun önemli bir nedeni de Türkiye’de arıcılık üzerine yürürlükte bulunan mevcut hukuki düzenlemelerin sektörün ihtiyaçlarına cevap verememesi ve verimin artmasına hizmet etmemesidir. Henüz ülkemizde bal dışındaki arı ürünlerine yönelik standardizasyon çalışmaları tamamlanmadığından hukuki mevzuat oluşturulamamıştır. Gerekli hukuki düzenlemelerin oluşturulmasında geç kalınması ülkemizdeki arı ırkları ve bitki türleri bakımından da ciddi tehlikelerle karşı karşıya kalınmasına yol açmaktadır. Doğru bir teknikle hazırlanacak, bir bütünlük arz eden, ulaşılabilir ve uygulanabilir olan, şeffaf, güncel ve bütün arı ürünlerini ve arıcılık faaliyetinin her safhasını kapsayan bir mevzuat ile Türkiye arıcılık sektöründe ciddi atılımlar yapabilecektir. Zira hukuki denetimi sağlanmış ürünlerin piyasadaki marka değeri de artacaktır.

Abstract

Turkey ranks as one of the countries with significant production potential in the world beekeeping sector. Our country, which ranks third place in the world in terms of honeybee colony numbers, ranks twenty-first place in honey exports and earns income much below the potential of this sector. In this respect, Turkey can respond to the needs for the production of honey in the domestic market, though it is far from being an important actor in exporting honey to international markets. Current legal regulations could be an important reason for this matter because beekeepers may not be able to satisfy the needs of the sector and enhance the productivity. As the standardization studies for bee products other than honey have not been completed in our country, legal legislation could not be established. The delay in the establishment of the necessary legal arrangements leads to serious dangers in terms of bee breeds and plant species in our country. We should prepare proper techniques, for the whole country, which is accessible and workable, transparent, and corresponds with the current legislation covering all stages of producing bee products and beekeeping, then Turkey will make significant strides in the beekeeping industry. The worth of brand values from products that have been legally audited result in an increase in price in the market.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Doğan, İ., Özkök, A. (2019). TÜRKİYE’DEKİ ARICILIK FAALİYETİNE HUKUKİ PERSPEKTİFTEN BAKIŞ. Uludağ Arıcılık Dergisi, Volume: 19 Issue: 2. https://doi.org/10.31467/uluaricilik.596232

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (21)

  1. TBMM. (1336, Mayıs 2). 7 7, 2019 tarihinde Turkiye Buyuk Millet Meclisi Baskanliği: https://www.tbmm.gov.tr/develop/owa/kanunlar_erisim.tutanak_hazirla?v_meclis=1&v_donem=1&v_yasama_yili=&v_cilt=&v_birlesim=&v_sayfa=&v_anabaslik=KANUNLAR&v_altbaslik=&v_mv=&v_sb=&v_ozet=&v_kelime=&v_bastarih=&v_bittarih= adresinden alındı
  2. Araç, İ., & İba, Ş. (2003). Türkiye'de Yasa Önerisi Hazırlama ve Norm Koyma Tekniği ve Yasamacı Mesleğinin Nitelikleri Üzerine. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 58(3), 35-59.
  3. Baykal, C. M. (2008). Hukuk-Ekonomi İlişkisi Ve Ekonomi Hukuku Üzerine. Ankara Barosu Dergisi(4), 77-78.
  4. BK. (2018, 2 21). 2018/11460 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı. 2018 Yılında Yapılacak Tarımsal Desteklemelere İlişkin Karar.
  5. Dinler, V. (2008, Aralık). Devletin İktisadi ve Sosyal Ödevlerinin Sınırı Açısından İdarenin Sorumluluğu. Hitit Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 1(1), 1-19.
  6. European Union. (2015). Joint Practical Guide of the European Parliament,the Council and the Commissionfor persons involved in the drafting of European Union legislation. Luxembourg, 10
  7. Fendoğlu, H. T. (2018). Anayasa Hukuku. Yetkin Yayınları, 415-416,488-489.
  8. Gözler, K. (2018). Hukuka Giriş. Bursa: Ekin Basım Yayın Dağıtım, 192-193.
  9. Greenpeace Akdeniz. (2018). Dünyada ve Türkiye’de Tozlaşmayı Yapan Canlıları Ve Tarımı Tehlikeye Atan Faktörlere Dair Bir Değerlendirme. İstanbul: Greenpeace.
  10. İba, Ş. (2017). Anayasa Hukuku Genel Esaslar. Ankara: Turhan Kitabevi Yayınları, 13-14.
  11. Kaplan, İ. (1992). Kanun Yapma Sanatı Ve Tekniği. Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, 47(1), 99-101.
  12. Lötscher, A. (2015). İyi Kanunlar Şeffaf Metinlerdir. Kanun Yapma Tekniği (s. 119-145). Ankara: Türkiye Barolar Birliği.
  13. Ömeroğlu, Ö. (2012). Suç Korkusu, Cezanın Caydırıcılığı Ve Küçük Suçlar. Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 16(4), 329-370.
  14. Özyer, B. (2018, 12 24). GREENPEACE. 07 13, 2019 tarihinde http://www.greenpeace.org/turkey/tr/news/blog/mavi-gezegen/basardik-arilara-zarar-veren-pestisitler-yasaklandi-181224/blog/62076/ adresinden alındı
  15. Sander, O. (2017). Siyasi Tarih İlkçağlardan 1918'e. Ankara: İmge Kitabevi, 29-32.
  16. Sarıöz, P. (2006). "Arı Biziz,Bal Bizdedir" Dünden Bugüne Türkiye'de Arıcılık. İstanbul: Altınparmak Pazarlama Koll. Şti, 14-15.
  17. Sorkun, K. (2008). Türkiye'nin Nektarlı Bitkileri, Polenleri ve Balları. Ankara: Palme Yayınevi, 341.
  18. T.C. Tarım Ve Orman Bakanlığı. (2019). Hayvancılık Genel Müdürlüğü Mayıs 2019.
  19. Tarımsal Ekonomi ve Politika Geliştirme Enstitüsü. (2019). Tarım Ürünleri Piyasaları Arıcılık. Tarım Ve Orman Bakanlığı.
  20. Yenidünya, E. (2018, 09 07). Bal Üretiminde Dünya İkincisiyiz. (M. Çevik, & İ. Bağcı, Röportajı Yapanlar)
  21. Araç, İ., & İba, Ş. (2003). Türkiye'de Yasa Önerisi Hazırlama ve Norm Koyma Tekniği ve Yasamacı Mesleğinin Nitelikleri Üzerine. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 58(3), 35-59.