Dergiler / Uludağ Arıcılık Dergisi / 2026 / Volume: 25 Issue: 1

TÜRKİYE’NİN FARKLI LOKASYONLARINDAN TEMİN EDİLEN TİCARİ BAL ÖRNEKLERİNİN MELİSSOPALİNOLOJİK ve FİZİKO-KİMYASAL ANALİZLERİ

Melissopalynological and Physicochemical Analyses of Commercial Honey Samples Obtained from Different Locations of Türkiye

Semiramis Karlıdağ(Malatya Turgut Özal Üniversitesi Battalgazi MYO)0000-0002-9637-2479
Omer Solak-amet(BURSA ULUDAĞ ÜNİVERSİTESİ, FEN-EDEBİYAT FAKÜLTESİ)0000-0002-3673-9603
Sayfa
—
Yayın Tarihi
2025-05-30
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Elde edilen bulgulara göre, bazı bal örneklerinin Türk Gıda Kodeksi Bal Tebliğine uygun olmadığı tespit edilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Dünya nüfusunun hızla artmasıyla birlikte, gıdaya olan ihtiyaçta artmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Sentetik katkı maddeleriyle üretilen gıdaların insan sağlığı üzerindeki olumsuz etkilerinden dolayı doğal ürünlere olan talep her geçen gün artmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Elde edilen bulgulara göre, bazı bal örneklerinin Türk Gıda Kodeksi Bal Tebliğine uygun olmadığı tespit edilmiştir.
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:9 adet
⚙️Değişkenler:Physicochemical properties · Floral origin · Quality parameters

Özet

Dünya nüfusunun hızla artmasıyla birlikte, gıdaya olan ihtiyaçta artmaktadır. Sentetik katkı maddeleriyle üretilen gıdaların insan sağlığı üzerindeki olumsuz etkilerinden dolayı doğal ürünlere olan talep her geçen gün artmaktadır. Bal, doğal bir madde olup, bal arıları (Apis mellifera L.) tarafından bitki nektarlarının, bitkilerin canlı kısımlarının salgılarının veya bitkilerin canlı kısımları üzerinde yaşayan bitki emici böceklerin salgılarının toplanmasıyla olgunlaştırılan tatlı bir maddedir. Bu çalışmada, Türkiye’nin farklı lokasyonlarından temin edilen 9 adet ticari bal örneğinin bazı fiziko-kimyasal özellikleri ve melissopalinolojik analizleri incelenmiştir. Bal örneklerinin ham bal, protein, balda protein ve ham balda δ 13C farkı ve δ 13C değerinden hesaplanan C4 şeker oranı, diastaz, prolin, HMF (5-hidroksimetilfurfural), su muhtevası, iletkenlik, serbest asitlik, fruktoz, glukoz, sakkaroz, maltoz, fruktoz/glukoz, fruktoz+glukoz ortalama değerleri sırasıyla -25.89±1.1‰, -26.12±0.8‰, -0.51±0.3‰, %2.22±2.5, 7.22±0.7, 1003.43±316 mg/kg, 47.18±84.7 mg/kg, %16.62±1.6, 0.55±0.2 mS/cm, 38.56±4.4 mmol/kg, %31.85±6.76, %25.84±6.98, %0.40±0.30, %0.63±0.63, 1.34±0.47 ve %57.69±5.93 olarak bulunmuştur. Elde edilen bulgulara göre, bazı bal örneklerinin Türk Gıda Kodeksi Bal Tebliğine uygun olmadığı tespit edilmiştir.

Abstract

With the rapid increase in the world population, the need for food is also increasing. Due to the negative effects of foods produced with synthetic additives on human health, the demand for natural products is increasing day by day. Honey is a natural substance and a sweet substance ripened by honey bees (Apis mellifera L.) by collecting plant nectars, secretions of living parts of plants or secretions of plant-sucking insects living on living parts of plants. In this study, some physico-chemical properties and melissopalynological analyses of 9-piece commercial honey samples obtained from different locations in Türkiye were investigated. The mean values of raw honey (δ C13), protein (δ C13), protein in honey (δ C13), C4 sugar ratio, diastase, proline, HMF (5-hydroxymethylfurfural), water content, conductivity, free acidity, fructose, glucose, sucrose, maltose, fructose/glucose, fructose+glucose of honey samples were -25.89±1.1‰, -26.12±0.8‰, -0.51±0.3‰, 2.22±2.5%, 7.22±0.7, 1003.43±316 mg/kg, 47.18±84.7 mg/kg, 16.62±1.6%, 0.55±0.2 mS/cm, 38.56±4.4 mmol/kg, 31.85±6.76%, 25.84±6.98%, 0.40±0.30%, 0.63±0.63%, 1.34±0.47and 57.69±5.93%, respectively. According to the findings, it was determined that some honey samples did not comply with the Turkish Food Codex Honey Communique.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Karlıdağ, S., Solak-amet, O. (2025). TÜRKİYE’NİN FARKLI LOKASYONLARINDAN TEMİN EDİLEN TİCARİ BAL ÖRNEKLERİNİN MELİSSOPALİNOLOJİK ve FİZİKO-KİMYASAL ANALİZLERİ. Uludağ Arıcılık Dergisi, Volume: 25 Issue: 1. https://doi.org/10.31467/uluaricilik.1669569

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (59)

  1. Akgün N, Çelik ÖF, Kelebekli L. Physicochemical Properties, Total Phenolic Content, and Antioxidant Activity of Chestnut, Rhododendron, Acacia and Multifloral Honey. Journal of Food Measurement and Characterization. 2021;15: 3501–3508, DOI:10.1007/s11694-021-00937-3
  2. Alghamdi BA, Alshumrani ES, Saeed MSB, Rawas GM, Alharthi NT, Baeshen MN vd. Analysis of Sugar Composition and Pesticides Using HPLC and GC–MS Techniques in Honey Samples Collected from Saudi Arabian Markets. Saudi Journal of Biological Sciences. 2020;27: 3720–3726, DOI:10.1016/j.sjbs.2020.08.018
  3. Ateş Y, Yaşar S. Chemical Investigations on Honey Produced in Bingöl and Surroundings. U. Bee J. 2020; 20(1): 72-80, DOI:10.31467/uluaricilik.713308
  4. Baloš MZ, Popov N, Vidaković S, Pelić DL, PelićM, Mihaljev Z vd. Electrical Conductivity and Acidity of Honey. Arhiv Veterinarske Medicine 2018;11(1): 91–101, DOI:10.46784/e-avm.v11i1.20
  5. Belli T. Muğla ilinde üretilen balların bazı fiziksel ve kimyasal özellikleri. Pamukkale Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Gıda Mühendisliği Anabilim Dalı, Yüksek Lisans Tezi, Denizli, 2019, (Erişim tarihi.17.02.2025), https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezSorguSonucYeni.jsp
  6. Bengü AŞ, Kutlu MA. Identification of the Some Quality Criteria of Honey Produced in Bingol. Tr. J. Nature Sci. 2018;7(1): 7-10, https://dergipark.org.tr/en/download/article-file/495108
  7. Berhanu S, Tadesse DM, Jorge A. Physico-Chemical Properties of Ethiopian Apis mellifera Honey: Review. J Agric Sc Food Technol. 2022;8(1): 038-044, DOI: 10.17352/2455-815X.000143
  8. Bobis O, Moise AR, Ballesteros I, Reyes ES, Durán SS, Sánchez-Sánchez J, vd. Lyptus Honey: Quality Parameters, Chemical Composition and Health Promoting Properties. Food Chemistry 2020;325,126870, DOI:10.1016/j.foodchem.2020.126870
  9. Bontempo L, Camin F, Ziller L, Perini M, Nicolini G, Larcher R. Isotopic and Elemental Composition of Selected Types of Italian Honey Measurement 2017;98: 283-289. DOI:10.1016/j.measurement.2015.11.022
  10. Boussaid A, Chouaibi M, Rezig L, Hellal R, Donsί F, Ferrari G vd. Physicochemical and Bioactive Properties of Six Honey Samples from Various Floral Origins from Tunisia. Arabian Journal of Chemistry 2014;11(2): 265-274, DOI:10.1016/j.arabjc.2014.08.011
  11. Brar DS, Pant K, Krishnan R, Kaur S, Rasane P, Nanda V vd. A Comprehensive Review on Unethical Honey: Validation by Emerging Techniques. Food Control 2023;145,109482, DOI:10.1016/j.foodcont.2022.109482
  12. Can Z, Yildiz O, Sahin H, Akyuz E, Silici S, Kolayli S. An Investigation of Turkish Honeys: Their Physico-Chemical Properties, Antioxidant Capacities and Phenolic Profiles. Food Chemistry 2015;180: 133–141, DOI:10.1016/j. foodchem.2015.02.024
  13. Chen CT, Chen BY, Nai YS, Chang YM, Chen KH, Chen YW. Novel Inspection of Sugar Residue and Origin in Honey Based on the 13C/12C Isotopic Ratio and Protein Content. Journal of Food and Drug Analysis 2019;27: 175-183, DOI:10.1016/j.jfda.2018.08.004
  14. Chirsanova A, Capcanari T, Boistean A, Siminiuc R. Physico-Chemical Profile of Four Types of Honey from the South of the Republic of Moldova. Food and Nutrition Sciences 2021;12: 874-888, DOI:10.4236/fns.2021.129065, https://www.scirp.org/journal/fns, ISSN Online: 2157-9458
  15. Çetin K, Alkin E, Ucurum HO. Determination of Quality Parameters of Flower Honey Sold on the Market. Journal of Food and Feed Science – Technology 2011;11: 49–56
  16. Çiftci E. Konya yöresel yayla balı ile püren balının kalite kriterleri yönünden karşılaştırılması. Selçuk Üniversitesi, Sağlık Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans tezi, Konya, 2014, (Erişim tarihi: 20.03.2025), https://acikerisim.selcuk.edu.tr/server/api/core/bitstreams/00bf2791-d95e-4996-b190-1eb3af209d34/content
  17. Çiftçi M, Parlat SS. Konya Bölgesindeki Marketlerde Satılan Farklı Ticari Çiçek Ballarının Bazı Kimyasal Özelliklerinin Türk Gıda Kodeksi Bal Tebliğine Uygunluğunun Araştırılması. Selcuk J Agr Food Sci. 2018;32(1): 38-42, DOI: 10.15316/SJAFS.2018.61
  18. da Silva PM, Gauche C, Gonzaga LV, Costa ACO, Fett R. Honey: Chemical Composition, Stability and Authenticity. Food Chemistry 2016;196: 309–323, DOI: 10.1016/j.foodchem.2015.09.051
  19. Dadalı C. Characterization of Volatile Compounds and Sensory Properties of Chaste (Vitex agnus-castus L.) Honeys. Turkish Journal of Agriculture Food Science and Technology 2021;9(3): 621-631, DOI:10.24925/turjaf.v9i3.621-631.4165
  20. Elflein L, Raezke KP. Improved Detection of Honey Adulteration by Measuring Differences Between 13C/12C Stable Carbon Isotope Ratios of Protein and Sugar Compounds with a Combination of Elemental Analyzer - Isotope Ratio Mass Spectrometry and Liquid Chromatography - Isotope Ratio Mass Spectrometry (δ13C-EA/LC-IRMS). Apidologie 2008;39: 574–587, DOI:10.1051/apido:2008042
  21. Ferek Ö. Muğla ili çam ballarının bazı kalite özelliklerinin belirlenmesi. Namık Kemal Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Gıda Mühendisliği Anabilim Dalı, Yüksek Lisans Tezi, Tekirdağ, 2016 (Erişim tarihi:17.02.2025), https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezSorguSonucYeni.jsp
  22. Flanjak I, Kenjerić D, Strelec I, Rajs BB, Primorac L. Effect of Processıng and Storage on Sage (Salvia officinalis L.) Honey Quality, J Microbiol Biotech Food Sci. 2022;11(6) e3375, DOI: 10.55251/jmbfs.3375
  23. Gençay Çelemli Ö, Özkök A, Özenirler Ç, Mayda N, Zare G, Sorkun K. Highlighting the Melissopalynological and Physicochemical Characteristics of Ayder-Rize (Turkey). Commun. Fac. Sci. Univ. Ank. Ser. 2021;30(2): 119-133, ISSN 1303-6025 E-ISSN 2651-3749, DOI:10.53447/communc.906788, https://communications.science.ankara.edu.tr
  24. Ghramh HA, Khan KA, Zubair A, Ansari MJ. Quality Evaluation of Saudi Honey Harvested from the Asir Province by Using High-Performance Liquid Chromatography (HPLC). Saudi Journal of Biological Sciences 2020;27: 2097–2105, DOI: 10.1016/j.sjbs.2020.04.009
  25. Gıdatarım. 2025. https://gidatarim.com/bakanlik-tek-tek-ifsa-ettitaklit-ve-tagsis-listesine-1-gunde-11-bal-markasi-eklendi/, (Erişim tarihi: 13.03.2025)
  26. Gürbüz S, Çakıcı N, Mehmetoğlu S, Atmaca H, Demir T, Apan MA vd. Physicochemical Quality Characteristics of Southeastern Anatolia Honey, Turkey. Hindawi International Journal of Analytical Chemistry 2020; ID 8810029, DOI: 10.1155/2020/8810029
  27. Güzel N, Savaş Bahçeci K. Çorum Yöresi Ballarının Bazı Kimyasal Kalite Parametrelerinin Değerlendirilmesi. Gıda The Journal of Food 2020;45 (2): 230-241, E-ISSN 1309-6273, DOI: 10.15237/gida.GD19129
  28. İçli N. Evaluation of HMF Levels in Unbranded Flower Honeys in Terms of Food Safety. Ankara Univ Vet Fak Derg. 2022;69: 431-436, DOI: 10.33988/auvfd. 886000
  29. Kambur M, Kekeçoğlu M, Yıldız İ. Assesment of the Honey Samples Produced in Yığılca District of Düzce City by Using Chemical and Palynological Analysis, U. Arı D.- U. Bee J. 2015;15(2): 67-79
  30. Kanbur ED, Yuksek T, Atamov V, Ozcelik AE. A Comparison of the Physicochemical Properties of Chestnut and Highland Honey: The Case of Senoz Valley in the Rize Province of Turkey. Food Chemistry 2021;345, 128864, DOI: 10.1016/j.foodchem.2020.128864
  31. Karadal F, Yıldırım Y. The Quality Parameters and Nutritional and Health Effect of Honey. J FacVetMedUniv Erciyes 2012;9(3): 197-209
  32. Karatas S, Aktumsek A, Duru ME. Investigation of Physicochemical Properties of Some Monofloral Honeys in South Western Anatolia. International Journal of Secondary Metabolite, 2019;6(3): 251–262, ISSN-e: 2148-6905 /© IJSM 2019, DOI: 10.21448/ijsm.623262
  33. Keskin Ş, Mayda N, Keskin M, Özkök A. Bilecik Ballarının Melissopalinolojik ve Kimyasal Özellikleri Açısından Değerlendirilmesi. Gıda The Journal of Food 2020;45(2): 275-289, DOI: 10.15237/gida.GD19107
  34. Kilic O, Kutlu MA, Ozdemir FA. Examination of the Various Chemical Properties of the Hizan Region (Bitlis-Turkey) Honey Types. Progress in Nutrition 2016;18(4): 411-420
  35. Louveaux J, Maurizio A, Vorwohl G. Methods of Melissopalynology. Bee World 1978; 59: 139–157
  36. Lozano-Torres B, Martínez-Bisbal MC, Soto J, Borr´as MJ, Martínez-M´a˜nez R, Escriche I. Monofloral Honey Authentication by Voltammetric Electronic Tongue: A Comparison with 1H NMR Spectroscopy. Food Chemistry 2022;383,132460, DOI: 10.1016/j.foodchem.2022.132460
  37. Łozowicka B, Kaczy´nski P, Iwaniuk P. Analysis of 22 Free Amino Acids in Honey from Eastern Europe and Central Asia Using LC-MS/MS Technique Without Derivatization Step. Journal of Food Composition and Analysis 2021;98,103837, DOI: 10.1016/j.jfca.2021.103837
  38. Mahmood QH, Abbas KhM. Comparative Of Glucose, Fructose and Sucrose Ratios in Honey Fed Honey Bees on Citrus Flowers (Citrus Singensis), Honey Fed Honey Bees on Sucrose with Artificial Honey in HPLC. Eurasia J Biosci 2020;14(2): 7197-7204
  39. Malkoç M, Kara Y, Özkök A, Ertürk Ö, Kolayli S. Characteristic Properties of Jerusalem Thorn (Paliurus spina-christi Mill.) Honey U. Arı D. - U. Bee J. 2019;19(1): 69-81, DOI: 10.31467/uluaricilik.535658
  40. Manolova V, Parvına I, Yankovska–Stefanova T, Balkanska R. Physicochemical Analysis of Sunflower Honey From Bulgaria U. Arı D. - U. Bee J. 2021;21(2): 168-176, DOI: 10.31467/uluaricilik.960751
  41. Nombre I, Schweitzer P, Boussim JI, Rasolodimby JM. Impacts of Storage Conditions on Physicochemical Characteristics of Honey Samples from Burkina Faso. Afr J FoodSci. 2010;4(7): 458–463, https://academicjournals.org/journal/AJFS/article-full-text-pdf/885C8A625138.pdf
  42. Ozkok A, Gencay Celemli O, Zare G, Ozenirler Ç, Mayda N, Sorkun K. Geographical Indication Study of Tunceli Honeys. U. Arı D. - U. Bee J. 2021;21(1): 39-53, DOI: 10.31467/uluaricilik.896300
  43. Özcan M, Ölmez Ç. Some Qualitative Properties of Different Monofloral Honeys. Food Chem. 2014;163: 212–218, DOI: 10.1016/j.foodchem.2014.04.072
  44. Özenirler Ç, Mayda M, Gençay Çelemli Ö, Özkök A., Sorkun K. Paketli Balların Botanik Orijin Tespiti ve Mikroskobik Analizleri: Etiket Bilgileri ile İçerik Uyumluluğunun Karşılaştırılması. Gıda 2019;44(5): 861-865, DOI:10.15237/gida.GD19058
  45. Özenirler Ç, Mayda N, Gençay Çelemli Ö, Özkök A, Sorkun K. Dandelion Honey: A New Monofloral Honey Record for Turkey U. Arı D. - U. Bee J. 2018;18(2): 87-93, DOI: 10.31467/uluaricilik.485024
  46. Pasias IN, Raptopoulou KG, Makrigennis G, Ntakoulas DD, Lembessis D, Dimakis V vd. Finding the Optimum Treatment Procedure to Delay Honey Crystallization Without Reducing its Quality. Food Chemistry 2022;381,132301, DOI: 10.1016/j.foodchem.2022.132301
  47. Simsek A, Bilsel, Goren AC. 13C/12C Pattern of Honey from Turkey and Determination of Adulteration in Commercially Available Honey Samples Using EA-IRMS. Food Chemistry 2012;130: 1115–1121, DOI: 10.1016/j.foodchem.2011.08.017
  48. Smetanska I, Alharthi SS, Selim KA. Physicochemical, Antioxidant Capacity and Color Analysis of Six Honeys from Different Origin. Journal of King Saud University – Science 2021;33,101447, DOI: 10.1016/j.jksus.2021.101447
  49. Tabay Sümbül D. Chemical Quality of Geven Honey from Ağrı Region: A Study on Proline Content and Sugar Profile. GUFBD / GUJS 2024;14(4): 1195-1206, DOI: 10.17714/gumusfenbil.1394347
  50. Terrab A, Diez MJ, Heredia FJ. Characterisation of Moroccan Unifloral Honeys by their Physicochemical Characteristics. Food Chemistry 2002;79: 373–379, DOI: 10.1016/S0308-8146(02)00189-9
  51. Türk Gıda Kodeksi Bal Tebliği (Tebliğ No: 2020/7, Sayı 31107). 2020. https://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2020/04/20200422-13.htm, (Erişim tarihi:16.02.2025)
  52. Uçak Koç A, Karacaoğlu M, Doğan M. Hayıt (Vitex agnus-castus), Çam ve Karışım Çiçek Balının Bazı Kalite Kriterleri Açısından Karşılaştırılması. Adü Ziraat Derg. 2017; 14(1): 17-21, DOI: 10.25308/aduziraat.294889
  53. Ulusal Gıda Referans Laboratuvar Müdürlüğü. 2025. https://gidalab.tarimorman.gov.tr/gidareferans/Menu/73/Katki-Orijin-Tespiti-Taklit-Ve-Tagsis, (Erişim tarihi: 13.03.2025)
  54. Ünübol Aypak S, İnci A, Bakırcı S, Dereli Fidan E, Soysal M. Comparision of the Antioxidant Activity and Hydroxymethylfurfural (HMF) Levels in Honey Taken from Hives and Markets. Gida The Journal of Food 2019;44(1): 86-92, E-ISSN 1309-6273, ISSN 1300-3070, DOI: 10.15237/gida.GD18056
  55. Xie Q, Huang X, Ji X, Jia G, Sang Y, Cui Z vd. Comprehensive Investigation of Psicose in Chinese Honeys and the Assessment of Its Potential As A New Marker for Honey Adulteration Detection. Journal of Food Composition and Analysis 2022;108,104444, http://www.elsevier.com/locate/jfca, DOI: 10.1016/j.jfca.2022.104444
  56. Yaşar S, Söğütlü İ. Investigation of Acidity, Diastase Number, HMF, Insoluble Dry Matter and Ash Percentage Values of Some Honey Samples Produced in Bingöl and Districts Van Vet J. 2020;31(1): 42-45, ISSN: 2149-3359, e-ISSN: 2149-8644, DOI: 10.36483/vanvetj.631565
  57. Yurt B, Çakır S. Some Physicochemical Properties of Honey Produced in Iğdır and Region. Tr. J. Nature Sci., 2020;9:51-57 Special Issue, DOI: 10.46810/tdfd.761654
  58. Yücel Y, Sultanoğlu P. Characterization of Honeys from Hatay Region by Their Physicochemical Properties Combined with Chemometrics. Food Bioscience 2013;1: 16–25, www.elsevier.com/locate/fbio, DOI: 10.1016/j.fbio.2013.02.001
  59. Zábrodská B, Vorlová L. Adulteration of Honey and Available Methods for Detection – A Review. Acta Vet. BRNO, 2014;83: S85–S102; DOI:10.2754/avb201483S10S85