KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Türk Psikoloji Yazıları / 2011 / Cilt: 14 - Sayı: 27

Türkiye'de gençlerin cinsel yönelimlere ilişkin sosyal temsilcileri

The social representations of sexual orientation in Turkish youths

UMUT ŞAH
Sayfa
88–102
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Ayrıca, cinsel yönelimlere ilişkin temsillerin, katılımcıların homofobi ve eşcinsel/biseksüel/transseksüel kişilerle tanışıklık düzeylerine göre farklılaştığı bulunmuştur.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmada, Türkiye'deki genç bireylerin "cinsel yönelim" kavramına, heteroseksüelliğe, eşcinselliğe, biseksüel-liğe ve transseksüelliğe ilişkin sosyal temsilleri ve bu temsillerin bireylerin homofobi düzeyleri ve eşcinsel/bisek-süel/transseksüel kişilerle tanışıklık düzeylerine göre farklılaşıp farklılaşmadığı incelenmiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Araştırma kapsamında, 325 kişiye dokuzar tane açık uçlu soru sorulmuş ve ayrıca Hudson ve Ricketts Homofobi Ölçeği uygulanmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Ayrıca, cinsel yönelimlere ilişkin temsillerin, katılımcıların homofobi ve eşcinsel/biseksüel/transseksüel kişilerle tanışıklık düzeylerine göre farklılaştığı bulunmuştur.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu çalışmada, Türkiye'deki genç bireylerin "cinsel yönelim" kavramına, heteroseksüelliğe, eşcinselliğe, biseksüel-liğe ve transseksüelliğe ilişkin sosyal temsilleri ve bu temsillerin bireylerin homofobi düzeyleri ve eşcinsel/bisek-süel/transseksüel kişilerle tanışıklık düzeylerine göre farklılaşıp farklılaşmadığı incelenmiştir. Araştırma kapsamında, 325 kişiye dokuzar tane açık uçlu soru sorulmuş ve ayrıca Hudson ve Ricketts Homofobi Ölçeği uygulanmıştır. Katılımcılar, Ankara ve İstanbul'da yaşayan üniversite öğrencileri ve mezunları arasından, yaşları 17 ile 35 arasında olan, 140 erkek ve 185 kadından oluşmaktadır. Araştırmanın amacı doğrultusunda, açık uçlu sorulardan elde edilen veriler tematik içerik analizi ile analiz edilmiş; verilerin analizi sırasında NVivo7 nitel veri analizi programı kullanılmıştır. Sonuçlar, üniversite eğitimi almış/almakta olan gençlerin, uzmanlar tarafından kesin tanım ve kavramlarla belirlenmiş olan cinsel yönelimlere dair birtakım temsilleri paylaştıklarını ortaya koymaktadır. Ancak paylaşılan bu temsillerin, kavramların kesin ve net tanımlarını veren bilimsel bilgiden ziyade, kişisel ve toplumsal pratiklere dayanan gündelik bilgiden kaynaklandıkları görülmektedir. Ayrıca, cinsel yönelimlere ilişkin temsillerin, katılımcıların homofobi ve eşcinsel/biseksüel/transseksüel kişilerle tanışıklık düzeylerine göre farklılaştığı bulunmuştur.

Abstract

This study examined the social representations of sexual orientation, heterosexualism, homosexualism, bisexualism and transsexualism among Turkish youths. Also, the interactions between this representations and participant's homophobia and acquaintance levels with homosexual/bisexual/transsexual people are examined. The study included 140 male and 185 female university students or graduates who are living in Ankara and Istanbul and between the 17-35 ages. The participants answered nine open-ended questions and Hudson and Ricketts Homophobia Inventory. The data are analyzed with thematic content analysis and Nvivo7 data analysis program is used while this analysis. Results indicated that university students/graduates share several representations of sexual orientations which were defined by professionals. However, this representations arised from everyday knowledge which depends on personal and social experiences rather than scientific knowledge which gives the certain definitions of the concepts. Additionally, it is found that, this representations are differentiated by participant's homophobia and acquaintance levels with homosexual/bisexual/transsexual people.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ŞAH, U. (2011). Türkiye'de gençlerin cinsel yönelimlere ilişkin sosyal temsilcileri. Türk Psikoloji Yazıları, Cilt: 14 - Sayı: 27, 88–102. https://ajindex.com/articles/127558

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (17)

  1. Anderssen, N. (2002). Does contact with lesbians and gays lead to friendlier attitudes? A two year longitudinal study. Journal of Community & Applied Social Psychology, 12, 124-136.
  2. Baird, V. (2004). Cinsel çeşitlilik: yönelimler, politikalar, haklar ve ihlaller. (H. Doğan, Çev.). İstanbul:
  3. Metis Yayınları.
  4. Bauer, M. W. ve Gaskell, G. (1999). Towards a paradigm for research on social representations. Journal for the Theory of Social Behaviour, 29(2), 163-186.
  5. Bilgin, N. (Ed.). (2008). Sosyal psikoloji. İzmir: Ege Üniversitesi Yayınları. Brannon,L.(2002). Gender: Psychological perspectives. (3. baskı). Boston: Allyn & Bacon. Cesur, S. (2002). Depremin nedensel açıklamaları. Yayımlanmamış doktora tezi, İstanbul Üniversitesi,
  6. İstanbul.
  7. Cirhinlioğlu, F., Aktaş, V. ve Öner, Ö.B. (2006). Sosyal temsil kuramına genel bir bakış. C. Ü. Sosyal Bilimler Dergisi, 30(2), 163-174.
  8. Güney, N., Kargı, E. ve Çorbacı-Oruç, A. (2004). Üniversite öğrencilerinin eşcinsellik konusundaki görüşlerinin incelenmesi. 20 Mart 2008, http://www.hatam.hacettepe.edu. tr/74/. Harre, R. (1997). An outline of the main methods for social psychology. N. Hayes, (Ed.), Doing qualitative analysis in psychology içinde (17-39). Sussex: Psychology Press.
  9. Hayes, N. (1997). Theory-led thematic analysis: Social identification in small companies. N. Hayes, (Ed.), Doing qualitative analysis in psychology içinde (93-115). Sussex: Psychology Press.
  10. Howarth, C. (2006). A social representation is not a quiet thing: Exploring the critical potential of social representations theory. British Journal of Social Psychology, 45, 65-86.
  11. Kite, M. E., & Whitley, B. E. (1996). Sex differences in attitudes toward homosexual persons, behavior, and civil rights: A meta-analysis. Personality and Social Psychology Bulletin, 22, 336-353.
  12. Markova, I. (2004). Sosyal temsiller ve demokrasi. S. A. Ar-konaç, (Ed.), Doğunun ve batının yerelliği: Bireylik bilgisine dair içinde (121-160). İstanbul:
  13. Alfa Yayınları.
  14. Moscovici, S. (1981). On social representations. J. P. Forgas, (Ed.), Social cognition: perspectives on everyday understanding içinde. London: Academic Press.
  15. Moscovici, S. (1984). The phenomenon of social representations. R. M. Farr ve S. Moscovici, (Ed.), Social representations içinde (3-69). Cambridge: Cambridge Press.
  16. Moscovici, S. (1988). Notes towards a description of social representations. European Journal of Social Psychology, 18,211-250.
  17. Moscovici, S. (2001). Why a theory of social representations? K. Deaux ve G.