Dergiler / Türk Psikoloji Yazıları / 2013 / Cilt: 16 - Sayı: 32

Sınıfın Sosyal Çevresini Algılama Ölçeği: İki Ayrı Örneklemde Geçerlik ve Güvenirliğin Sınanması

Students’ Perceptions of the Classroom Environment Scale: Testing the Reliability and Validity in Two Independent Sample

Sayfa
1–13
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Sonuçlar Sınıfın Sosyal Çevresini Algılama Ölçeği’nin Türkçe konuşan iki farklı coğrafyada ergenler için geçerli ve güvenilir bir ölçüm aracı olduğunu göstermiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Öğretmenler, hem ebeveynlerden sonraki ikincil bağlanma figürleri olarak hem de etkili birer sosyalleştirme aktörü oldukları için çocuk ve ergenlerin sosyal ve bilişsel gelişimlerinde önemli bir yer tutmaktadırlar.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu bağlamda öğ- retmenlerin sınıf içi tutumları sınıfın sosyal çevresini şekillendirebilmekte, tıpkı ebeveynlerin aile içi tutumlarında olduğu gibi sonuç davranışlar açısından etkili olabilmektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Sonuçlar Sınıfın Sosyal Çevresini Algılama Ölçeği’nin Türkçe konuşan iki farklı coğrafyada ergenler için geçerli ve güvenilir bir ölçüm aracı olduğunu göstermiştir.
🔬Tür:Laboratuvar & Saha Deneyi
📍Kapsam:2001 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Öğretmenler, hem ebeveynlerden sonraki ikincil bağlanma figürleri olarak hem de etkili birer sosyalleştirme aktörü oldukları için çocuk ve ergenlerin sosyal ve bilişsel gelişimlerinde önemli bir yer tutmaktadırlar. Bu bağlamda öğ- retmenlerin sınıf içi tutumları sınıfın sosyal çevresini şekillendirebilmekte, tıpkı ebeveynlerin aile içi tutumlarında olduğu gibi sonuç davranışlar açısından etkili olabilmektedir. Ryan ve Patrick (2001) bu noktadan hareketle ergen- lerin gelişimsel ihtiyaçlarına uygun herhangi bir sınıfın sosyal çevresini betimleyebilecek dört boyut önermişlerdir: algılanan öğretmen desteği, sınıfta etkileşimi destekleme, sınıfta karşılıklı saygıyı destekleme ve sınıfta başarıya yönelik amaçları destekleme. Bu araştırmanın amacı, belirtilen dört boyutu içeren Sınıfın Sosyal Çevresini Algıla- ma Ölçeği’nin (Ryan ve Patrick, 2001) geçerlik ve güvenirliğinin iki farklı örneklemde (Kuzey Kıbrıs ve Türkiye örneklemleri) sınanmasıdır. Araştırmanın Kuzey Kıbrıs örneklemini 544 (284 kız, 259 erkek), Türkiye örneklemini ise 509 ergen (270 kız, 239 erkek) oluşturmaktadır. Açıklayıcı ve doğrulayıcı faktör analizleri her iki örneklemde de Sınıfın Sosyal Çevresini Algılama Ölçeği’nin dört faktörlü bir yapıya sahip olduğunu göstermiştir. Tüm maddeler orijinal ölçekteki boyutların altında yük almışlardır. Ölçeğin yapı geçerliğini sınamak için iki farklı yol izlenmiştir. İlk olarak ölçeğin alt ölçekleri açısından aşırı iki uçta puan alan gruplar t-testi ile karşılaştırılmış; üst ve alt gruplar arasındaki farkın alt ölçekler için anlamlı olduğu bulunmuştur. İkinci olarak alt ölçeklerin kendi aralarındaki kore- lasyonlar, ve alt ölçeklerin akademik yeterlik, okula bağlılık, zorbalık ve akranlarla çatışma değişkenleri ile olan korelasyonları hesaplanmıştır. Tüm korelasyonlar beklendiği yönde anlamlı bulunmuştur. Sonuçlar Sınıfın Sosyal Çevresini Algılama Ölçeği’nin Türkçe konuşan iki farklı coğrafyada ergenler için geçerli ve güvenilir bir ölçüm aracı olduğunu göstermiştir.

Abstract

The teachers as secondary attachment figures and socialization agents are important in children’s and adolescents’s social cognitive development. Therefore, teachers’ attitutes in classes can shape the social environment of class- rooms and can be predictors for outcome behaviors. Ryan and Patrick (2001) suggested four dimensions which can be suitable for developmental needs of adolescents in a classroom: perceived teacher support, promoting interaction, promoting mutual respect and promoting performance goals. The main aim of this study was to test the reliability and validity of Students’ Perceptions of the Classroom Environment Scale which included these four dimensions in two independent samples (North Cyprus and Turkey). A total of 544 (284 females, 259 males) students were recruited from North Cyprus. Turkey sample included 509 (270 females, 239 males) adolescents. Exploratory and Confirma- tory Factor Analyses indicated that scale had four dimensions in both samples. All items loaded under the dimensions in the original scale. Two different analyzes were conducted to test the construct validity. First, the extreme scores were compared for each subscale with t-test. The results showed that the mean differences between the upper and lower groups were significant. Second, Pearson Correlational Coefficients between the sub-scales and academic ef- ficacy, school bonding, bullying and peer conflict were analyzed. All correlations were significant in expected direc- tions. Overall results indicated that Students’ Perceptions of the Classroom Environment Scale was a reliable and valid measurement tool in two Turkish speaking sample.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

BAYRAKTAR, F. (2013). Sınıfın Sosyal Çevresini Algılama Ölçeği: İki Ayrı Örneklemde Geçerlik ve Güvenirliğin Sınanması. Türk Psikoloji Yazıları, Cilt: 16 - Sayı: 32, 1–13. https://ajindex.com/articles/127466

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (12)

  1. Abbott, R. D., O’Donnell, J., Hawkins, D., Hill, K. G., Kos- terman, R. ve Catalano, R. F. (2010). Changing teaching practices to promote achievement and bonding to school. American Journal of Orthopschiatry, 68, 542-552.
  2. Ames, C. ve Archer, J. (1988). Achievement goals in the class- room: Students’ learning strategies and motivation pro- cesses. Journal of Educational Psychology, 80, 260-270.
  3. Anderman, E. M. ve Maehr, M. (1994). Motivation and school- ing in the middle grades. Review of Educational Re- search, 64, 287-309.
  4. Anderman, E. M. ve Midgley, C. (1997). Changes in achieve- ment goal orientations, perceived academic competence, and grades across the transition to middle level schools. Contemporary Educational Psychology, 22, 269-298.
  5. Anderman, E. M. ve Young, A. J. (1994). Motivation and strat- egy use in science: Individual differences and classroom effects. Journal of Research in Science Teaching, 31, 811- 831. Arnett, J. J. (2001). Conceptions of the transition to adulthood: perspectives from adolescence through midlife. Journal of Adult Development, 8, 133-145.
  6. Battistich, V., Solomon, D. ve Kim, D. (1995). Schools as communities, poverty levels of student populations, and students’ attitudes, motives, and performance. American Educational Research Journal, 32, 627-658.
  7. Battistich, V., Watson, M., Solomon, D., Lewis, C. ve Schaps, E. (1999). Beyond the three r’s: A broader agenda for school reform. Elementary School Journal, 99, 415-432.
  8. Bayraktar, F. (2012). Bullying among adolescents in North Cy- prus and Turkey: Testing a multi-factor model. Journal of Interpersonal Violence, 27, 1040-1065.
  9. Bayraktar, F. (2012). Individualistic tendencies moderates and mediates between femininity and cybervictimisation. XXX. International Congress of Psychology, Temmuz 2012,
  10. Cape Town, South Africa. Birch, S. H. ve Ladd, G. W. (1998). Children’s interpersonal be- haviors and the teacher-child relationship. Developmental Psychology, 34, 934-946.
  11. Blumenfeld, P. C., Marx, R. W., Patrick, H., Krajcik, J. S. ve Soloway, E. (1997). Teaching for understanding. B. J. Biddle, T. L. Good ve I. F. Goodson, (Ed.), International handbook of teachers and teaching (Cilt: II) içinde (819- 878). Dordrecht, The Netherlands: Kluwer Academic Press.
  12. Bukowski, W., Hoza, B. ve Boivin, M. (1994). Measuring friendship quality during pre- and early adolescence: The development and psychometric properties of the Friend- ship Qualities Scale. Journal of Social and Personal Re- lations