Dergiler / Marmara Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi / 2026 / Cilt: 70 Sayı: 70

Vâsıl b. Atâ’nın Edebî Yönü ve Darb-ı Mesele Dönüşen Râ Harfi

The Literary Dimension of Wâsıl ibn Atâ and the Controversial ‘R’ Letter

Ömer Yıldız(islami İlimler Fakültesi)0000-0002-0005-6827
Sayfa
185–212
Yayın Tarihi
2026-06-30
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Özellikle hutbelerinde ve irticâlî konuşmalarında râ harfi içeren kelimelerden sistemli biçimde uzak durması, onun ileri düzeyde bir kelime varlığına, güçlü bir dil hâkimiyetine ve yüksek bir belâgat gücüne sahip olduğunu göstermektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışma, Mu‘tezile mezhebinin kurucusu kabul edilen Vâsıl b.
📊
Temel Bulgular & Veri:Atâ’nın (ö. 131/748) edebî kişiliğini, özellikle râ harfinden kaçınma olgusu bağlamında incelemektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Özellikle hutbelerinde ve irticâlî konuşmalarında râ harfi içeren kelimelerden sistemli biçimde uzak durması, onun ileri düzeyde bir kelime varlığına, güçlü bir dil hâkimiyetine ve yüksek bir belâgat gücüne sahip olduğunu göstermektedir.
🔬Tür:Literatür & Derleme Çalışması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Arap Dili ve Belagati · Şiir · Hutbe

Özet

Bu çalışma, Mu‘tezile mezhebinin kurucusu kabul edilen Vâsıl b. Atâ’nın (ö. 131/748) edebî kişiliğini, özellikle râ harfinden kaçınma olgusu bağlamında incelemektedir. Araştırmada, Vâsıl b. Atâ’nın nesir, hitâbet ve sınırlı ölçüde şiir alanlarında erken dönem İslâm düşüncesi ve edebiyatı üzerinde etkili bir şahsiyet olduğu ortaya konulmaktadır. Vâsıl b. Atâ’nın edebî mirasının ayırt edici yönlerinden biri, peltekliğinden dolayı râ harfini içeren kelimeleri kullanmaktan kaçınmasıdır. Kaynakların ittifakla aktardığına göre Vâsıl, bu harfi telaffuz edememesini bir fesâhat kusuru olarak kabul etmiştir. Ancak bu eksikliği, Câhız’ın (ö. 255/869) ifadesiyle uzun bir çaba sonucu, kendi lehine çevirmeyi başarmış ve özgün bir ifade ve hitâbet tarzının imkânı olarak değerlendirmiştir. Özellikle hutbelerinde ve irticâlî konuşmalarında râ harfi içeren kelimelerden sistemli biçimde uzak durması, onun ileri düzeyde bir kelime varlığına, güçlü bir dil hâkimiyetine ve yüksek bir belâgat gücüne sahip olduğunu göstermektedir. Bu çerçevede Vâsıl’a nispet edilen ve râ harfi içermeyen meşhur hutbe, irticâlen ifade edilmiş olmasına rağmen fasih ve beliğ yapısıyla Arap hitâbet geleneğinde müstesna bir örnek kabul edilmektedir. Vâsıl’ın râ harfi içeren kelimeler yerine eş anlamlı sözcükleri tercih etmesi, zamanla “Vâsıl’ın râ’sı” şeklinde bir darb-ı meselin ortaya çıkmasına yol açmıştır. Bu söylem, edebî çevrelerde ilgi uyandırmış ve farklı dönem şairleri tarafından hiciv, medih ve şikâyet temalı şiirlerde kullanılmıştır. Söz konusu şiirlerde, teşbih, tevriye ve mübalağa gibi edebî sanatlar aracılığıyla Vâsıl’ın râ’sına gönderme yapılmaktadır. Çoğu zaman söz konusu şiirlerde anlamın tam olarak kavranabilmesi, bu söylemin tarihî ve kültürel arka planının bilinmesine bağlıdır. Bu çalışma, doküman incelemesine dayalı nitel bir araştırma olup elde edilen veriler betimsel ve içerik analiz yöntemleriyle çözümlenmiştir. İnceleme sonucunda, Vâsıl’ın râ harfinden kaçınma olgusunun Arap edebiyatında kültürel ve edebî bir sembole dönüştüğü tespit edilmiştir. Endülüs’ten Mağrib’e, Abbâsî, Büveyhî, Eyyûbî ve Memlûk dönemlerine uzanan geniş bir zaman diliminde bu darb-ı meselin farklı şairler tarafından çeşitli edebî amaçlarla yeniden üretildiği görülmektedir. Böylece çalışma, Vâsıl b. Atâ’nın edebî şahsiyetine ve “Vâsıl’ın râ’sı” söyleminin Arap şiirindeki tarihsel serüvenine ilişkin literatüre katkı sunmaktadır.

Abstract

This study aims to examine the intellectual world, linguistic and rhetorical approach, and literary personality of Wâṣil b. ʿAṭâʾ (d. 131/748), who is regarded as the founder of the Muʿtazilite school, particularly within the framework of his deliberate avoidance of the letter râʾ in his speeches. The research demonstrates that Wâṣil b. ʿAṭâʾ was not only an influential thinker in the field of kalām but also a multifaceted figure who exerted a considerable influence on early Islamic thought and literature through his contributions to prose, oratory, and, to a limited extent, poetry. In this respect, the study evaluates the originality of Wâṣil’s linguistic usage and his rhetorical competence in light of both biographical and literary sources. Classical sources place particular emphasis on Wâṣil b. ʿAṭâʾ’s eloquence and mastery of language. al-Jâḥiẓ, who is considered one of the founders of Arabic prose, devoted considerable attention to Wâṣil in his renowned work al-Bayân wa al-Tabyîn, where he discussed in detail Wâṣil’s style of speech, his manner of expressing ideas, his lexical choices, and his rhetorical power. Likewise, the linguist al-Mubarrad described Wâṣil as one of the remarkable figures of his age and regarded him as one of the marvels of his time in the fields of language and eloquence. These evaluations indicate that Wâṣil’s influence extended beyond theological debates and encompassed the literary and rhetorical domains as well. One of the most distinctive aspects of Wâṣil b. ʿAṭâʾ’s literary legacy is that, due to a speech impediment, he was unable to pronounce the letter râʾ. Rather than considering this a deficiency, he transformed it into a unique rhetorical strategy. According to the unanimous reports of classical sources, Wâṣil systematically avoided words containing the letter râʾ in his speeches and instead reformulated his expressions by employing synonymous or semantically related words. This practice demonstrates his extraordinary lexical repertoire and his remarkable ability to use language with great skill. His ability to completely avoid words containing the letter râʾ, particularly in his sermons and impromptu speeches, has been regarded as an exceptional example of mastery within the tradition of classical Arabic rhetoric. In this context, the well-known sermon attributed to Wâṣil b. ʿAṭâʾ that contains no occurrence of the letter râʾ is considered a striking example within the Arabic oratorical tradition. Despite being delivered extemporaneously, the sermon displays a highly eloquent and articulate linguistic structure, which has been regarded as a clear indication of his linguistic competence and rhetorical ability. In terms of both lexical selection and sentence construction, this sermon occupies a distinctive place within the tradition of Arabic rhetoric and has frequently been cited in classical sources as a remarkable example of linguistic mastery. Poets of the period also composed verses praising Wâṣil’s extraordinary rhetorical power. In these poems, particular emphasis is placed on his command of vocabulary, his logical mode of thinking, the clarity of his expression, and the refinement of his style. Indeed, in the verses of a Muʿtazilite poet, it is stated that Wâṣil’s rhetorical power was so compelling that even a false statement uttered by him could surpass the truthful words of other orators. Over time, Wâṣil’s habit of using alternative expressions instead of words containing the letter râʾ attracted the attention of literary circles and gave rise to the well-known proverbial expression “Wâṣil’s rāʾ.” This expression was later employed by poets and litterateurs in both metaphorical and satirical contexts. Through literary devices such as simile, double entendre (tawriya), allusion, and hyperbole, references to this expression appeared in various poems, thereby transforming Wâṣil’s linguistic peculiarity into a literary motif. In many cases, a full understanding of such poems requires familiarity with the historical and cultural background of the expression “Wâṣil’s rāʾ.” The study examines the reflections of the expression “Wâṣil’s râʾ” in Arabic poetry from a chronological perspective and demonstrates how this proverbial expression was employed across different periods. In this regard, poetic examples from a wide geographical area extending from al-Andalus to the Maghrib are analyzed, particularly those belonging to the Abbasid, Buyid, Ayyubid, and Mamluk periods, in order to determine the contexts in which this expression was used. ‘

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Yıldız, Ö. (2026). Vâsıl b. Atâ’nın Edebî Yönü ve Darb-ı Mesele Dönüşen Râ Harfi. Marmara Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, Cilt: 70 Sayı: 70, 185–212. https://doi.org/10.15370/maruifd.1884175

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (64)

  1. el-‘Abbâsî, Abdürrahîm b. Ahmed. Me‘âhidü’t-tansîs alâ şevâhidi’t-Talhîs (nşr. Muhammed Muhyüddîn Abdulhamîd). I-II, Beyrut: ‘Alemü’l-Kutub, 1947.
  2. Akpınar, Cemil. “Ebü’s-Salt ed-Dânî”. DİA. 10:340-342.
  3. el-Alevî, Yahyâ b. Hamza b. Alî b. İbrâhîm el-Hüseynî. et-Tırâzü’l-mütedammin li-esrâri’l-belâga. I-III, Beyrut: el-Mektebetu’l-Unsuriyye, 1423.
  4. el-Arracânî, Nâsihuddin Ahmed b. Muhammed. Dîvânu’l-Arracânî (nşr. Kadrî Mâyû). Beyrut: Dâru’l-Cîl, 1998.
  5. Aruçî, Muhammed. “Vâsıl b. Atâ”. DİA, 42:539-541.
  6. el-Askalânî, Ebü’l-Fadl Ahmed b. Ali b. Muhammed İbn Hacer. Nüzhetü’l-elbâb fi’l-elkâb (nşr. Abdülazîz Muhammed b. Sâlih es-Sedîrî). I-II, Riyad: Mektebetu’r-Rüşd, 1989.
  7. ________. Lisânü'l-Mîzân (nşr. Abdülfettâh Ebû Gudde). X, Beyrut: Mektebetü'l-Matbûâti'l-İslâmiyye, 2002.
  8. el-Askerî, Ebû Hilâl el-Hasen b. Abdillâh b. Sehl. el-Evâʾil. Tanta: Dâru’l-Beşîr, 1408.
  9. Ayyıldız, Esat. “Klasik Dönem Sonrası Arap Şiirinde İbn Mekânis’e Ait Sosyoloji Temalı İronik Bir Didaktik Urcuze Denemesi”. 4.Uluslararası Sosyoloji Ve Ekonomi Kongresi içinde, editör Mustafa Talas, 343-355. Ankara: İksad Yayınevi, 2019.
  10. el-Bağdâdî, Bahâüddîn Muhammed b. el-Hasen b. Alî b. Hamdûn. et-Tezkiretü’l-Hamdûniyye. X, Beyrut: Dâru Sâdır, 1417.
  11. el-Batalyevsî, Ebû Muhammed Abdullâh b. Muhammed b. Sîd. el-İktidâb fî şerhi Edebi’l-küttâb (nşr. Mustafa es-Sekkâ-Hâmid Abdülmecîd). I-III, Kahire: Matba‘atu Dâri’l-Kutubi’l-Mısriyye, 1996.
  12. el-Câhız, Ebû Osman Amr b. Bahr. el-Beyân ve"t-tebyîn. I-III, Beyrut: Dâru Mektebeti’l-Hilâl, 1423.
  13. ________. Resâilu’l-Câhız (nşr. Abdusselam Muhammed Hârûn). IV, Kahire: Mektebetu’l-Hâncî, 1964.
  14. ed-Delcî, Şihâbüddîn Ahmed b. Alî b. Abdillâh. el-Felâke ve’l-meflûkûn. Bağdat: Mektebetu’l-Endelüs, 1385.
  15. ed-Dimaşkî, Ebü’l-Fidâ’ İsmâîl b. Şihâbiddîn Ömer b. Kesîr. et-Tekmîl fî maʿrifeti’s-sikât ve’d-duʿafâʾ ve’l-mecâhîl. (nşr. Şâdî b. Muhammed b. Sâlim). Yemen: Mektebetu İbn Abbas, 2011.
  16. el-Endelüsî, Ebü’s-Salt Ümeyye b. Abdil‘azîz b. Ebi's-Salt ed-Dânî el-İşbîlî. Dîvânu’l-Hakîm Ebi’s-Salt Ümeyye b. Abdil‘azîz ed-Dânî (nşr. Muhammed el-Marzûkî). Tunus: Dâru Bû Selâme li't-TıbaꜤa ve'n-Neşr, t.y.
  17. Efe, Mehmet Emin. “Emevî Döneminde Hitâbet”. Artuklu Akademi. 9(1) 2022: 113-128.
  18. el-Fârikî, Cemâluddin İbn Nubâte el-Mısrî. Dîvânu İbn Nubâte el-Mısrî. Beyrut: Dâru İhyâi’t-Turâsi’l-‘Arabî, t.y.
  19. el-Gazûlî, Alâüddîn Ali b. Abdullâh el-Bahâî. Metâli'u'l-büdûr fî menâzili’s-sürûr. I-II, Bûr Saîd: Mektebetu’s-Sekâfeti’d-Dîniyye, t.y.
  20. el-Hamevî, Ebû Abdillâh Şihâbüddîn Yâkût b. Abdillâh. Mu‘cemü’l-üdebâʾ (nşr. İhsân Abbâs). VII, Beyrut: Dâru’l-Garbi’l-İslâmî, 1993.
  21. el-Hanbelî, Ebü’l-Felâh Abdülhay b. Ahmed b. Muhammed es-Sâlihî. Şezerâtü’z-zeheb fî ahbâri men zeheb (nşr. Mahmûd el-Arnaût). XI, Beyrut: Dâru İbn Kesîr, 1986.
  22. el-Hasenî, Abdullah Kennûn. Şerhu’ş-Şamakmakiyye. 5. Basım. Beyrut: Dâru’l-Kitâbi’l-Lübnânî, 1979.
  23. el-Hemedânî, Ebü’l-Hasen Abdülcebbâr b. Ahmed b. Abdilcebbâr. Fadlü’l-iʿtizâl ve tabakâtü’l-Mu‘tezile (nşr. Fuâd Seyyid). Tunus: ed-Dâru’l-Tûnisiyye li’n-Neşr, 1974.
  24. el-Hillî, Seyyid Haydar. el-‘Ikdü’l-mufassal fî kabîleti’l-mecdi’l-müessel (nşr. Mudar Süleyman el-Hillî). III, Bağdat: Dâru’l-Kutub ve’l-Vesâ’ik, 2014.
  25. İbn Ahmed, Kemâluddin Ebu’l-Fadl Abdurrazzâk. Mu‘cemü'l-âdâb fî mu‘cemi'l-elkâb (nşr. Muhammed el-Kâzım). VI, İran: Muessesetu’t-Tibâ‘a ve’n-Neşr, 1416.
  26. İbn ‘Atâ, Vâsıl. “Hutbetu Vâsıl b. ‘Atâ’”. Nevâdiru'l-mahtûtât (nşr. Abdusselâm Harun). I-II, Beyrut: Dâru’l-Cîl, 1991.
  27. İbn Cevzî, Ebü’l-Ferec Cemâlüddîn Abdurrahmân b. Alî. Ahbâru’n-nisâ (nşr. Nazzâr Rızâ). Beyrut: Mektebetu'l-Hayat, 1982.
  28. İbn Hallikân, Ebü’l-Abbâs Şemsüddîn Ahmed b. Muhammed b. İbrâhîm b. Ebî Bekr el-İrbilî. Vefeyâtü’l-aʿyân ve enbâʾü ebnâʾi’z-zamân (nşr. İhsan Abbas). VIII, Beyrut: Dâru Sâdır, 1968.
  29. İbn Nedîm Ebü’l-Ferec Muhammed b. İshâk b. Ebî Ya‘kûb. el-Fihrist (nşr. eş-Şeyh İbrâhîm Ramadân). 2. Basım. Beyrut: Dâru'l-Ma‘rife, 1997.
  30. İbn Tağrîberdî, Ebü’l-Mehâsin Cemâlüddîn Yûsuf b. el-Atâbekî. el-Menhelü’s-sâfî ve’l-müstevfî ba‘de’l-Vâfî (nşr. Muhammed Muhammed Emîn). VII, b.y.: el-Heyetu’l-Mısriyye li’l-Kutub, t.y.
  31. İbn ‘Uneyn, Ebü’l-Mehâsin Şerefüddîn Muhammed b. Nasr. Divânu İbn ‘Uneyn (nşr. Halil Merdem Bek). Beyrut: Dâru Sâdır, t.y.
  32. el-İmrânî, Ebü’l-Hüseyn Yahyâ b. Ebi’l-Hayr b. Sâlim b. Es‘ad. el-İntisâr fi’r-red ʿale’l-Kaderiyyeti’l-eşrâr (nşr. Suûd b. Abdilaziz el-Halef). I-III, Riyâd: Advâu's-Selef, 1999.
  33. İpek, Muhammet Selim. “Vâsıl B. Atâ’nın “Râ”sız Hutbesi”. The Journal of Academic Social Science Studies. 34:2 (2015): 199-204.
  34. el-İsferâyînî, Ebü’l-Muzaffer Tâhir b. Muhammed. et-Tebsîr fi’d-dîn ve temyîzi’l-fırkati’n-nâciye ʿani’l-fırakı’l-hâlikîn (nşr. Kemâl Yûsuf el-Hût). Beyrut: Âlemu’l-Kutub, 1983.
  35. Kâde, Züleyhâ. “Et-Tahlîlu’t-tedâvülî li hutbeti Vâsıl b. ‘Atâ”. Mecelletu Tedâvüliyyât. 1:2 (2023): 72-104.
  36. el-Kâtib, Ebu’l-Huseyn İshâk b. İbrahim b. Vehb. el-Burhân fî vucûhi'l-beyân (nşr. Hifnî Muhammed Şeref). Kahire: Mektebetü'ş-Şebâb, 1969.
  37. el-Makrîzî, Ebû Muhammed Takıyyüddîn Ahmed b. Alî. el-Mevâʿiz ve’l-iʿtibâr bi zikri’l-hıtatı ve’l-âsâr. IV, Beyrut: Dâru’l-kutubi’l-ilmiyye, 1418.
  38. el-Mâturidî, Ebû Mansûr Muhammed b. Muhammed. Te’vîlâtü ehli’s-sünne (nşr. Mecdî Bâ Sellûm). X, Beyrut: Dâru’l-Kütübi’l-İlmiyye, 2005.
  39. Maraz Hüseyin. “Kur’ân Lafızlarına Stilistik Yaklaşım: Vâsıl b. Ata Örneği”. Vahiy Anlam Yolunda III Vahiy Gelenek içinde, editör Raşit Akpınar-Mustafa Yüceer, 191-209. İstanbul: Siyer Akademi, 2022.
  40. el-Muhibbî, Muhammed Emin b. Fadlillâh b. Muhibbiddin b. Muhammed. Nefhatu'r-reyhâne ve reşhatu tılâı'l-hâne (nşr. Abdülfettah Muhammed el-Hulv). VI, b.y.: Dâru İhyâi’l-Kutubi’l-Arabiyye, 1968.
  41. Muhtar, Cemal. “Beşşâr b. Bürd”. DİA, 6:8-9.
  42. el-Murtazâ, Ebü’l-Kâsım Alî b. el-Hüseyn eş-Şerîf. Ğurerü’l-fevâʾid ve dürerü’l-kalâʾid (nşr. Muhammed Ebü’l-Fadl İbrahim). I-II, Kahire: Dâru İhyâi’l-Kutubi’l-‘Arabiyye, 1954.
  43. el-Müberred, Ebü’l-Abbâs Muhammed b. Yezîd el-Ezdî. el-Kâmil fi’l-luga ve’l-edeb (nşr. Muhammed Ebu’l-Fadl İbrahim). IV, Kahire: Dâru’l-Fikri’l-‘Arabî, 1997.
  44. Oruç, Nurullah. “Câhiliye Dönemi Arap Şiirinde Kafiye Kusurları (Evs b. Hacer Divanı Örneği)”. Mutalaa 2/2. (Aralık 2022): 141-154.
  45. er-Râzî, Ebû Abdillâh Fahrüddîn Muhammed b. Ömer b. Hüseyn. İʿtikâdâtü fırakı’l-müslimîn ve’l-müşrikîn (nşr. Ali Sâmî en-Neşşâr). Beyrut: Dâru’l-Kutubi’l-İlmiyye, t.y.
  46. er-Remâdî, Ebû Ömer Yûsuf b. Hârûn el-Kindî el-Kurtubî. Şiʿru’r-Remâdî Yûsuf b. Hârûn (nşr. Mâhir Züheyr Cerrâr). Beyrut: el-Muessesetu’l-Arabiyye li’d-Dirâse ve’n-Neşr, 1980.
  47. es-Safedî, Salâhuddîn Halîl b. İzziddîn Aybeg b. Abdillâh. el-Vâfî bi’l-vefeyât (nşr. Ahmed el-Arnaût-Turkî Mustafa). XXIX, Beyrut: Dâru İhyâi’t-Turâsi’l-Arabî, 2000.
  48. ________. Nusretü’s-sâ’ir ʿale’l-Meseli’s-sâ’ir (nşr. Muhammed Ali Sultânî). Dımaşk: Matbû‘âtu Mecme‘i’l-Lügati’l-Arabiyye, 1971.
  49. es-Seâlibî, Ebû Mansûr Abdülmelik b. Muhammed b. İsmâîl. Yetîmetü’d-dehr fî mehâsini ehli’l-ʿasr (nşr. Müfîd Muhammed Kumeyha). IV, Beyrut: Dâru’l-Kutubi’l-İlmiyye, 1983.
  50. Sinanoğlu Abdulhamit. İmâm Ebû Hanîfe ve Vâsıl b. Atâ -Kelam İlmindeki Yerleri ve Temel Kelam Görüşleri-. Kahramanmaraş: Ukte Yayınları, 2011.
  51. eş-Şehristânî, Ebü’l-Feth Muhammed b. Abdilkerîm b. Ahmed. el-Milel ve’n-nihal (nşr. Emîr Ali Mühennâ-Ali Hasan Faûr). 3. Basım. Beyrut: Dârü'l-Marife, 1993.
  52. et-Tenûhî, Ebü’l-Kâsım Alî b. Müncib b. Süleymân İbn Sayrafî el-Kâtib. el-Efdaliyyât (nşr. Velîd Kassâb-Abdülazîz el-Mânî‘). Dımaşk: Matbû‘âtu Mecma‘ı’l-Lugati’l-‘Arabiyye, 1982.
  53. et-Tevhîdî, Ebû Hayyân Alî b. Muhammed b. Abbâs. el-Besâir ve’z-zehâir (nşr. Vedâd el-Kâdî). X, Beyrut: Dâru Sâdır, 1988.
  54. et-Tilimsânî, Şihâbüddîn Ahmed b. Muhammed b. Ahmed el-Makkarî. Nefhu’t-tîb min gusni’l-Endelüsi’r-ratîb ve zikru vezîrihâ Lisâni’d-dîn İbni’l-Hatîb (nşr. İhsân Abbâs). VIII, Beyrut: Dâru Sadır, 1997.
  55. el-Ukaylî, Ebû Muâz Beşşâr b. Bürd. Dîvânu Beşşâr b. Bürd (nşr. Muhammed Tâhir b. Âşûr). II, Kahire: Matba‘atu Lecneti’t-Te’lîf ve’t-Terceme ve’n-Neşr, 1966.
  56. ________. Dîvânu şi‘ri Beşşâr b. Bürd (nşr. es-Seyyid Muhammed Bedruddin el-Alevî). Beyrut: Dâru’s-Sekâfe, 1981.
  57. el-Yâfiî, Ebû Muhammed Afîfüddîn Abdullâh b. Es‘ad b. Alî b. Süleymân. Mirʾâtü’l-cenân ve ʿibretü’l-yakzân fî maʿrifeti havâdisi’z-zamân (nşr. Halîl Mansûr). Beyrut: Dâru’l-Kutubi’l-İlmiyye, 1997.
  58. Yıldız, Musa. “Remâdî” DİA, 34:552-553.
  59. Yıldız, Ömer. “‘Amr (عَمْرٌو) İsminde Bulunan Vâv Harfinin Edebî Serüveni”. Arap Dilinde Tarihsel Seyir Coğrafya, Filoloji ve Şiir içinde, editör Süleyman Can, 12-35. Ankara: Bidge Yayınları, 2025.
  60. ez-Zehebî, Ebû Abdillâh Şemsuddin Muhammed b. Ahmed b. Osmân. Siyeru a'lâmi'n-nübelâ (nşr. Şuayb el-Arnaût). XXV, 3. Basım. Beyrut: Müessesetü'r-Risâle, 1985.
  61. ________. Mîzânü’l-iʿtidâl (nşr. Ali Muhammed el-Becâvî). IV, Beyrut: Dâru’l-Ma‘rife li’t-Tibâ‘a ve’n-Neşr, 1963.
  62. ________. Târîhu’l-İslâm ve vefeyâtü’l-meşâhîr ve’l-aʿlâm (nşr. Ömer Abdüsselâm Tedmürî). LII, 2. Basım. Beyrut: Dâru’l-Kitâbi’l-‘Arabî, 1993.
  63. ez-Zemahşerî, Ebü’l-Kâsım Mahmûd b. Ömer b. Muhammed el-Hârizmî. Rebîʿu’l-ebrâr ve nusûsü’l-ahbâr. V, Beyrut: Muessesetu’l-A‘lemî, 1416.
  64. ________. Dîvânu Cârillâh ez-Zemahşerî (nşr. Fâtıma Yûsuf el-Hıyemî). Beyrut: Dâru Sâdır, 2008. ez-Ziriklî, Hayruddin b. Mahmûd b. Muhammed b. Ali. el-A‘lâm. VIII, 15. Basım. Beyrut: Dâru’l-İlm li’l-Melâyîn, 2002.