Dergiler / Doğuş Üniversitesi Dergisi / 2014 / Cilt: 15 - Sayı: 2

TÜRKİYE'DE FATURASIZ VE FATURALI MOBİL HAT TERCİHİNİN AMPİRİK ANALİZİ

EMPIRICAL ANALYSIS OF PRE-PAID AND POST-PAID MOBILE SUBSCRIPTION IN TURKEY

Sayfa
211–222
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Sonuçlar abonelik tercihi ile kullanılan bağımsız değişkenler arasında anlamlı bir ilişki olduğunu göstermektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmada, Türkiye'de mobil telefon aboneliğinde faturalı ve faturasız hat tercihinin belirleyicileri incelenmektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Analizlerde kullanılan veriler 2009 üçüncü çeyrekte yapılan anket sonucunda elde edilmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Sonuçlar abonelik tercihi ile kullanılan bağımsız değişkenler arasında anlamlı bir ilişki olduğunu göstermektedir.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:2009 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu çalışmada, Türkiye'de mobil telefon aboneliğinde faturalı ve faturasız hat tercihinin belirleyicileri incelenmektedir. Abone karakteristikleri ile abonelik türü (faturasız - faturalı hat) tercihi arasındaki ilişki ikili lojistik regresyon kullanılarak analiz edilmektedir. Analizlerde kullanılan veriler 2009 üçüncü çeyrekte yapılan anket sonucunda elde edilmiştir. Sonuçlar abonelik tercihi ile kullanılan bağımsız değişkenler arasında anlamlı bir ilişki olduğunu göstermektedir. Analizler neticesinde ankete katılan bireylerin tercihleri üzerinde bu bireylerle aynı hanedeki diğer bireylerin tercihlerinin önemli etkileri olduğu bulunmuştur. Ayrıca, bulunan sonuçlar, mobil telefonlarını genellikle konuşma ve internete girmek için kullanan abonelerin faturalı hat tercih etme olasılığının yüksek olduğunu gösterirken, faturasız hat tercih eden abonelerin ise mobil telefonlarını çoğunlukla kısa mesaj gönderme ve mobil telefon oyunları oynamak için kullanmaktadırlar.

Abstract

This paper investigates the determinants of pre-paid and post-paid mobile phone subscriptions in Turkey. The binary logit analysis is employed to explore the relationship between the subscribers' characteristics and their subscription type i.e. pre-paid or post-paid. The data used in the analysis relies on a survey carried out during 2009-Q3. The results indicate that there is a statistically significant relationship between the subscription type choice and the dependent variables. It is found that the choices of the other members living in the respondents' household have significant effect on the decisions of the subscribers. The results also show that the subscribers who use their phones mainly for mobile calls and for surfing on internet are more likely to have a post-paid subscription while the prepaid users usually use their phones for short messages and for playing games on their mobile phones.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÇETİNKAYA, M., BAŞARAN, A. A., BAĞDADİOĞLU, N. (2014). TÜRKİYE'DE FATURASIZ VE FATURALI MOBİL HAT TERCİHİNİN AMPİRİK ANALİZİ. Doğuş Üniversitesi Dergisi, Cilt: 15 - Sayı: 2, 211–222. https://ajindex.com/articles/127464

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (12)

  1. AKIN, M. (2011). Predicting preferences of university students for pre--paid vs post-paid cell phone service plans. Expert Systems with Applications, 38 (8), pp. 9207-9210.
  2. AMDOCS (2009). Pre-paid loyalty: fact or fiction? [Available at]: _____http://www.amdocs.com/ documents/Amdocs_Pre-paid_Loyalty.pdf> [Date accessed: 12.05.2012].
  3. ATIYAS, I., DOĞAN, P. (2007). When good intentions are not enough: sequential entry and competition in the Turkish mobile industry. Telecommunications Policy, 31 (8-9), pp. 502- 523. AYDIN, K. (2004). Üniversite öğrencilerinin cep telefonu kullanımı ve GSM operatörü tercihleri üzerine bir çalışma. Süleyman Demirel Üniversitesi İİBF Dergisi, (l), pp. 149- 164. BAGDADIOGLU, N., CETINKAYA, M. (2010). Sequencing in telecommunications reform: review ofthe Turkish case. Telecommunications Policy, 34 (11), pp. 726-735.
  4. BASARAN, A. A., CETINKAYA, M., BAGDADIOGLU, N. (2014). Operator choice in the mobile telecommunications market: Evidence from Turkish urban population. Telecommunications Policy, 38 (1), pp. 1-13.
  5. BIRKE, D. (2009). The economics of networks: survey of the empirical literature. Journal of Economic Surveys, 23 (4), pp. 762-793.
  6. BIRKE, D., SWANN, G. M. P. (2006). Network effects and the choice of mobile phone operator. Journal ofEvolutionary Economics, 16 (1-2), pp. 65-84.
  7. CORROCHER, N., ZIRULIA, L. (2009). Me and you and everyone we know: An empirical analysis of local network effects in mobile communications. Telecommunications Policy, 33 (1-2), pp. 68-79.
  8. DARICI, A. (2002). 3. nesil mobil haberleşme sistemleri, [Available at]: _____http://www.tk.gov.tr/kutuphane_ve_veribankasi/raporlar/arastiıma_raporlari/dosyalar/3G_ Raporu_Aralik_2002.PDF>, [Date accessed: 12.05.2012].
  9. FARRELL, J., KLEMPERER, P. (2007). Coordination and lock-in: competition with switching costs and network effects. In M. Armstrong, R. Porter (ed.), Handbook of Industrial Organization, North Holland-Elsevier BV., Netherlands, pp. 1967-2072.
  10. ITCA (2008). Developments and trends in the Turkish telecommunications industry 2007 report. [Available at]: _____http://www.tk.gov.tr/kutuphane_ve_veribankasi/raporlar/ arastirma _raporlari/dosyalar/3D_2008_Rapor.pdf>, [Date accessed: 15.05.2012].
  11. ITCA (2009). Turkish electronic communications industry quarterly market data, 2009-Q4. [Available at]: _____http://www.btk.gov.tr/kutuphane_ve_veribankasi/pazar_verileri/ ucaylik09 _4.version2.pdf>, [Date accessed: 15.05.2012].
  12. ITCA (2011). Turkish electronic communicati