Dergiler / Türk Psikoloji Yazıları / 2013 / Cilt: 16 - Sayı: 31

Tiksinme Ölçeği ile Bulaşma/Kirlenme Bilişleri Ölçeği'nin Türkçe Versiyonlarının Psikometrik Özellikleri

Psychometric Properties of the Turkish Versions of Disgust Scale and Contamination Cognition Scale

Sayfa
1–10
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Sonuç olarak, psikometrik özelliklere dair bulgular ölçeklerin Türkçe versiyonlarının ülkemizde gü- venilir ve geçerli olduğunu göstermekte ve ölçeklerin kültürler arası geçerliğini güçlendirmektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Tiksinme Ölçeği-Revize Edilmiş Formu (TÖ-R) ile Bulaşma/Kirlenme Bilişleri Ölçeği (BKBÖ) sırasıyla tiksinme duyarlılığı ve bulaşma bilişlerindeki bireyler arası farklılıkları ve bu farklılıkların başta Obsesif-Kompulsif Bozuk- luk (OKB) olmak üzere kaygı bozukluklarının etiyolojisinde nasıl bir rol oynadığını incelemek üzere yaygın olarak kullanılmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Araştırma örneklemini oluşturan 412 Türk üniversite öğrencisi tiksinme duyarlılığı, bulaşma bilişleri, OKB, depresyon, kaygı ve öfke belirtilerini değerlendiren ölçüm araçlarından oluşan ölçek setini doldurmuşlardır.
💡
Sonuç & Katkı:Sonuç olarak, psikometrik özelliklere dair bulgular ölçeklerin Türkçe versiyonlarının ülkemizde gü- venilir ve geçerli olduğunu göstermekte ve ölçeklerin kültürler arası geçerliğini güçlendirmektedir.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Tiksinme Ölçeği-Revize Edilmiş Formu (TÖ-R) ile Bulaşma/Kirlenme Bilişleri Ölçeği (BKBÖ) sırasıyla tiksinme duyarlılığı ve bulaşma bilişlerindeki bireyler arası farklılıkları ve bu farklılıkların başta Obsesif-Kompulsif Bozuk- luk (OKB) olmak üzere kaygı bozukluklarının etiyolojisinde nasıl bir rol oynadığını incelemek üzere yaygın olarak kullanılmaktadır. Bu çalışmanın amacı, bu ölçekleri ülkemize uyarlamak, psikometrik özelliklerini incelemek, Kana- da ve Türk örneklemlerindeki faktör uyuşmasını araştırmaktır. Araştırma örneklemini oluşturan 412 Türk üniversite öğrencisi tiksinme duyarlılığı, bulaşma bilişleri, OKB, depresyon, kaygı ve öfke belirtilerini değerlendiren ölçüm araçlarından oluşan ölçek setini doldurmuşlardır. İç tutarlık ve test-tekrar test analizleri, TÖ-R ve BKB֒nün Türkçe versiyonlarının tatminkar düzeyde güvenirlik değerlerine sahip olduklarını göstermiştir. Doğrulayıcı Faktör ve He- def Dönüştürme analizleri, TÖ-R’nin üç faktörlü yapısının ölçeğin orijinal yapısı ile büyük ölçüde örtüştüğüne işaret etmiştir. Ayrıca, grup karşılaştırmaları ve korelasyon değerleri ölçeklerin birleşen, ölçüt ve ayırt edici geçerliklerini desteklemiştir. Sonuç olarak, psikometrik özelliklere dair bulgular ölçeklerin Türkçe versiyonlarının ülkemizde gü- venilir ve geçerli olduğunu göstermekte ve ölçeklerin kültürler arası geçerliğini güçlendirmektedir.

Abstract

Disgust Sensitivity Scale-Revised Form (DS-R) and Contamination Cognition Scale (CCS) have been used fre- quently to assess individual differences in disgust sensitivity and contamination cognitions and to examine how these variables play a role in the etiology of anxiety disorders, specifically in Obsessive-Compulsive Disorder (OCD). The aim of this study was to conduct the adaptation of these scales into the Turkish language, to examine their psycho- metric properties, and to compare the similarities between the Canadian and Turkish factor structures. The sample of the study consisted of 412 Turkish university students who completed a set of questionnaires including scales assess- ing disgust sensitivity, contamination cognitions, OCD, depression, anxiety, and anger symptoms. Internal consis- tency and test-retest analyses indicated that Turkish versions of DS-R and CCS had adequate reliability coefficients. Confirmatory Factor Analysis and Target Rotation Analysis confirmed the original three factor structure solution of the DS-R in the Turkish sample. Furthermore, group comparisons and correlation coefficients supported convergent, criterion, and discriminant validities of the adapted scales. Therefore, results regarding the psychometric properties indicate to reliability and validity of the Turkish version of these two scales and strengthen the cross-cultural validity of the scales.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

MERMERKAYA, M. İ., EREMSOY, C. E. (2013). Tiksinme Ölçeği ile Bulaşma/Kirlenme Bilişleri Ölçeği'nin Türkçe Versiyonlarının Psikometrik Özellikleri. Türk Psikoloji Yazıları, Cilt: 16 - Sayı: 31, 1–10. https://ajindex.com/articles/127415

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (14)

  1. Aydemir, Ö. ve Köroğlu, E. (2000). Psikiyatride kullanılan klinik ölçekler. Ankara:
  2. Hekimler Yayın Birliği. Bomyea, J. ve Amir, N. (2010). Disgust propensity as a predic- tor of intrusive cognitions following a distressing film. Cognitive Therapy and Research, 36(3), 190-198.
  3. Brislin, R. W., Lonner, W. J. ve Thorndike, R. M. (1973). Cross- cultural research methods. New York: Wiley. Burns, G. L., Keortge, S. G., Formea, G. M. ve Sternberger, L. G. (1996). Revision of the Padua Inventory of obses- sive compulsive symptoms: Distinctions between worry, obsessions, and compulsions. Behaviour Research and Therapy, 34, 163-173.
  4. Deacon, B. ve Olatunji, B. O. (2007). Specificity of disgust sensitivity in the prediction of behavioral avoidance in contamination fear. Behaviour Research and Therapy, 45, 2110-2120.
  5. Ekman, P. (1992). An argument for basic emotions. Cognition and Emotion, 6, 169-200.
  6. Gilbert, P. (2001). Evolutionary approaches to psychopathol- ogy: The role of natural defenses. Australian and New Zealand Journal of Psychiatry, 35, 17-27.
  7. Haidt, J., McCauley, C. ve Rozin, P. (1994). Individual differ- ences in sensitivity to disgust: A scale sampling seven domains of disgust elicitors. Personality and Individual Differences, 16, 701-713.
  8. Izard, C. E. (1993). Organizational and motivational functions of discrete emotions. M. Lewis ve J. M. Haviland, (Ed.), Handbook of emotions içinde. New York: The Guilford Press.
  9. Jöreskog, K. G. ve Sörbom, D. (2006). LISREL 8.80 for Win- dows [Computer Software]. Lincolnwood, IL: Scientific Software International, Inc. Lorenzo-Seva, U. ve Ten Berge, J. M. F. (2006). Tucker’s Con- gruence Coefficient as a meaningful index of factor simi- larity. Methodology, 2, 57-64.
  10. Mancini, F., Gragnani, A. ve D’Olimpio, F. (2001). The connec- tion between disgust and obsessions and compulsions in a non-clinical sample. Personality and Individual Differ- ences, 31, 1173-1180.
  11. McNally, R. J. (2002). Disgust has arrived. Journal of Anxiety Disorders, 16, 561-566.
  12. Mitte, K. (2008). Trait-disgust vs. fear of contamination and the judgmental bias of contamination concerns. Journal of Behavior Therapy and Experimental Psychiatry, 39, 577-586.
  13. Moretz, M. W. ve McKay, D. (2008). Disgust sensitivity as a predictor of obsessive-compulsive contamination symp- toms and associated cognitions. Journal of Anxiety Dis- orders, 22, 707-715.
  14. Muris, P., Merckelbach, H., Schmidt, H. ve Tierney, S. (1999). Disgust sensitivity, trait anxiety and anxiety dis