Dergiler / Fırat Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi / 2026 / Cilt: 38 Sayı: 2

Tarihi Yapıların Yeniden İşlevlendirilmesinde BIM ve Yapay Zeka Destekli Karar Verme: Osmaneli Aya Yorgi Kilisesi Örneği

BIM and AI-Supported Decision-Making for the Adaptive Reuse of Historic Buildings: The Osmaneli Aya Yorgi Church Case Study

Gizem Büke Öztürk(BİLECİK ŞEYH EDEBALİ ÜNİVERSİTESİ)0000-0002-7071-053X
Sayfa
493–507
Yayın Tarihi
2026-09-30
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular, 0.82 puanla müze senaryosunun en uygun alternatif olduğunu göstermektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışma, Osmaneli’deki Aya Yorgi Kilisesi’nin yeniden işlevlendirilmesine yönelik olarak Yapı Bilgi Modellemesi (BIM) ve yapay zeka destekli çok kriterli karar verme yöntemlerini bütünleştiren yenilikçi bir değerlendirme çerçevesi sunmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Değerlendirme, enerji tüketimi/çevresel performans, bakım ve işletme maliyeti/ekonomik boyut ve ziyaretçi kapasitesi ile mekansal uyum/sosyal–işlevsel boyut olmak üzere üç temel kritere dayandırılmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular, 0.82 puanla müze senaryosunun en uygun alternatif olduğunu göstermektedir.
🔬Tür:Modelleme & Sayısal Simülasyon
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Kültürel miras · Yeniden işlevlendirme · Yapı bilgi modelleme (BIM)

Özet

Bu çalışma, Osmaneli’deki Aya Yorgi Kilisesi’nin yeniden işlevlendirilmesine yönelik olarak Yapı Bilgi Modellemesi (BIM) ve yapay zeka destekli çok kriterli karar verme yöntemlerini bütünleştiren yenilikçi bir değerlendirme çerçevesi sunmaktadır. Tarihsel ve mimari veriler kullanılarak yapı için HBIM tabanlı bir dijital model oluşturulmuş ve üç potansiyel yeniden kullanım senaryosu—müze, kültür merkezi ve sergi salonu—nicel olarak analiz edilmiştir. Değerlendirme, enerji tüketimi/çevresel performans, bakım ve işletme maliyeti/ekonomik boyut ve ziyaretçi kapasitesi ile mekansal uyum/sosyal–işlevsel boyut olmak üzere üç temel kritere dayandırılmıştır. Senaryoları karşılaştırmak için sayısal simülasyonlardan elde edilen veriler TOPSIS yöntemiyle bütünleştirilmiş ve sonuçlar çok kriterli bir perspektifle değerlendirilmiştir. Bulgular, 0.82 puanla müze senaryosunun en uygun alternatif olduğunu göstermektedir. Kültür merkezi, sosyal faydalarına rağmen yüksek enerji tüketimi ve işletme maliyetleri nedeniyle ikinci sırada yer alırken; sergi salonu sınırlı ziyaretçi kapasitesi nedeniyle üçüncü sırada kalmıştır. Çalışma, BIM ve yapay zeka entegrasyonunun kültürel miras yapılarının korunması ve sürdürülebilir yeniden kullanımı için karar verme süreçlerine daha nesnel, ölçülebilir ve yenilikçi bir yaklaşım sunma potansiyeline sahip olduğunu ortaya koymaktadır.

Abstract

This study proposes an innovative assessment framework that integrates Building Information Modeling (BIM) with AI-supported multi-criteria decision-making to guide the adaptive reuse of the Aya Yorgi Church in Osmaneli. Using historical and architectural data, an HBIM-based digital model of the building was developed, and three potential reuse scenarios—museum, cultural center, and exhibition hall—were evaluated quantitatively. The assessment focused on three main criteria: energy consumption/environmental performance, maintenance and operating cost/economic dimension, and visitor capacity with spatial compatibility/social–functional dimension. Numerical simulation outputs were incorporated into a TOPSIS-based decision model to compare the alternatives. The findings indicate that the museum scenario, with a score of 0.82, is the most suitable option. The cultural center ranked second due to its higher energy use and operating costs despite its social advantages, whereas the exhibition hall ranked third because of its limited visitor capacity. The study demonstrates that integrating BIM and AI can enhance decision-making processes by providing a more objective, measurable, and innovative approach to the conservation and sustainable adaptive reuse of cultural heritage buildings.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Öztürk, G. B. (2026). Tarihi Yapıların Yeniden İşlevlendirilmesinde BIM ve Yapay Zeka Destekli Karar Verme: Osmaneli Aya Yorgi Kilisesi Örneği. Fırat Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi, Cilt: 38 Sayı: 2, 493–507. https://doi.org/10.35234/fumbd.1830618

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (33)

  1. Pintossi N. Challenges and potential solutions for cultural heritage adaptive reuse. PhD dissertation, Eindhoven University of Technology, Eindhoven, Netherlands, 2022.
  2. Kuban D. Mimarlık Kavramları. İstanbul, Turkey: Yapı Endüstri Merkezi Yayınları, 2002.
  3. UNESCO, Operational Guidelines for the Implementation of the World Heritage Convention. Paris, France: UNESCO World Heritage Centre, 2025.
  4. Douglas J. Building Adaptation. Oxford, U.K.: Butterworth-Heinemann, 2006.
  5. Yağan Köylü NB. Tarihi yapıların sürdürülebilirlik bağlamında yeniden işlevlendirilmesi: Aydın Cumhuriyet Mektebi. İdil 2023; 107: 982–1008. https://doi.org/10.7816/idil-12-107-10
  6. Volk R, Stengel J, Schultmann F. Building information modeling (BIM) for existing buildings—Literature review and future needs. Autom Constr 2014; 43: 109–127. https://doi.org/10.1016/j.autcon.2013.10.023
  7. Cortés Meseguer L, García Valldecabres, J. Digital twins. HBIM information repositories to centralize knowledge and interdisciplinary management of architectural heritage. Int J Archit Technol Sustain 2023; 8(2): 64–75. https://doi.org/10.4995/vitruvio-ijats.2023.20534
  8. Murphy M, McGovern E, Pavia, S. Historic building information modelling–adding intelligence to laser and image-based surveys. ISPRS J Photogramm Remote Sens 2013; 76(3): 89–102. http://dx.doi.org/10.1016/j.isprsjprs.2012.11.006
  9. Benli Yıldız N, Sönmez Z, Özkaraca N. Creation of historical building information modelling (HBIM) library: A case study of registered house (No:56), Akçakoca. Düzce Univ J Sci Technol 2024; 12(2): 901–914. https://doi.org/10.29130/dubited.1241508
  10. Counsell J, Arayici Y. Introduction. In: Mahdjoubi L, Nagy G, Hawwas SZ, Dweidar K, editors. Heritage Building Information Modelling. Abingdon, U.K.: Routledge/Taylor & Francis Group, 2017. pp. 1–5.
  11. Abanda FH, Vidalakis C, Oti AH, Tah JHM. A critical analysis of building information modelling systems used in construction projects. Adv Eng Softw 2015; 90: 183–201. http://dx.doi.org/10.1016/j.advengsoft.2015.08.009
  12. Evcim S. Bilecik-Osmaneli’de bir Osmanlı Dönemi Rum Kilisesi: Hagios Georgios. In: XIII. Ortaçağ ve Türk Dönemi Kazıları ve Sanat Tarihi Araştırmaları Sempozyumu; 2009; Denizli, Türkiye. pp. 259–268.
  13. Eastman C, Teicholz P, Sacks R, Liston K. BIM Handbook: A Guide to Building Information Modeling for Owners, Managers, Designers, Engineers, and Contractors. Hoboken: John Wiley & Sons, 2011.
  14. Saaty TL, Vargas LG. Models, Methods, Concepts & Applications of the Analytic Hierarchy Process. New York: Springer, 2012.
  15. Akyol G, Şimşek S. Enhancing technologies inadaptive reuse: AI supported systems. Ecol Perspect 2024; 4(1): 1-16. https://doi.org/10.53463/ecopers.20240278
  16. Penjor T, Banihashemi S, Hajirasouli A, Golzad H. Heritage building information modeling (HBIM) for heritage conservation: Framework of challenges, gaps, and existing limitations of HBIM. Digit Appl Archaeol Cult Herit 2024; 35:1-15. https://doi.org/10.1016/j.daach.2024.e00366
  17. Banfi F, Stanga C, Brumana R. A digital workflow for built heritage: From SCAN-to-BIM process to the VR-tour of the Basilica of Sant’Ambrogio in Milan. In: 7th International Conference EuroMed; 29 October–3 November 2018; Nicosia, Cyprus. Cham, Switzerland: Springer. pp. 334–343. https://doi.org/10.1007/978-3-030-01762-0_69
  18. Ferrero Bermejo J, Gómez Fernández JF, Pino R, Crespo Márquez A, Guillén López AJ. Review and comparison of intelligent optimization modelling techniques for energy forecasting and condition-based maintenance in PV plants. Energies 2019; 12(21): 1-18. https://doi.org/10.3390/en12214163
  19. Kim S, Lee J. A study on the digital restoration of an ancient city based on historic building information modeling of wooden architectural heritage: focusing on Suwon Hwaseong. Herit Sci 2024; 12(365): 1-15. https://doi.org/10.1186/s40494-024-01473-1
  20. T.C. Başbakanlık Osmanlı Arşivi (BOA). İ.HR. 248/14723, 1870.
  21. Çiçek Ünal Ö. Bilecik–Osmaneli (Lefke)’de Hagios Georgios Rum Kilisesi. MSc Thesis, Yıldız Technical University, İstanbul, Turkey, 2007.
  22. T.C. Başbakanlık Osmanlı Arşivi (BOA). DH.MKT. 69/33, 1893.
  23. T. C. Başbakanlık Osmanlı Arşivi (BOA). İ.AZN. 28/1315 C-08, 1897.
  24. Özyurt Özcan H. Osmaneli’ndeki bir Rum Kilisesi’nin düşündürdükleri. Sanat Tarihi Dergisi 2007; 16(2): 27-47.
  25. Plevoets B, Van Cleempoel K. Adaptive reuse as a strategy towards conservation of cultural heritage: a literature review. In: Structural Studies, Repairs and Maintenance of Heritage Architecture XII Conference; 2011; Chianciano Terme, Italy. Southampton, U.K.: WIT Press. pp. 155–164.
  26. Maselli G, Cucco P, Nesticò A, Ribera F. Historical heritage–MultiCriteria Decision Method (H-MCDM) to prioritize intervention strategies for the adaptive reuse of valuable architectural assets. MethodsX 2024; 12: 1-12. https://doi.org/10.1016/j.mex.2023.102487
  27. Dell’Ovo M, Dell’Anna F, R. Simonelli R, Sdino L. Enhancing the cultural heritage through adaptive reuse. A multicriteria approach to evaluate the Castello Visconteo in Cusago (Italy). Sustainability 2021; 13(8): 1-29. https://doi.org/10.3390/su13084440
  28. Massafra A, Predari G, Gulli R. Towards digital twin driven cultural heritage management: a HBIM-based workflow for energy improvement of modern buildings. Int Arch Photogramm Remote Sens Spatial Inf Sci, pp. 149–157, 2022. https://doi.org/10.5194/isprs-archives-XLVI-5-W1-2022-149-2022
  29. Arsalan H, Heesom D. From heritage BIM to historic (digital) twins: An initial bibliometric analysis of subject coalescence for architectural heritage. In: The Thirteenth International Conference on Construction in the 21st Century (CITC-13); 2023; Arnhem, The Netherlands. pp. 1–9.
  30. Yung EHK, Chan EHW. Implementation challenges to the adaptive reuse of heritage buildings: Towards the goals of sustainable, low carbon cities. Habitat Int 2012; 36(3): 352-361. http://dx.doi.org/10.1016/j.habitatint.2011.11.001
  31. Conejos S, Langston C, Smith J. AdaptSTAR model: A climate-friendly strategy to promote built environment sustainability. Habitat Int 2013; 37: 95-103. http://dx.doi.org/10.1016/j.habitatint.2011.12.003
  32. Garrod B, Fyall A. Managing heritage tourism. Ann Tour Res 2000; 27(3): 682-708.
  33. Leask A. Progress in visitor attraction research: Towards more effective management. Tour Manag 2010; 31(2): 155-166. https://doi.org/10.1016/j.tourman.2009.09.004