KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Türk Psikoloji Yazıları / 2015 / Cilt: 18 - Sayı: 36

Düzenleme Odağı Ölçeği (DOÖ), Sebat ve Risk Alma Ölçeklerinin Türkçe'ye Uyarlanması ve DOÖ'nün Psikometrik Açıdan Değerlendirilmesi

Bilge YALÇINDAĞ
TÜRKER ÖZKAN
Sayfa
49–72
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Güvenirlik analizleri her bir alt ölçeğin, özellikle bahsedilen maddenin korunma alt ölçeğinden çıkarılmasıyla, kabul edilebilir düzeyde alfa katsayılarının olduğunu göstermektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Düzenleme Odağı Kuramı (DOK, Higgins, 1997) bireylerin durumsal ve süreğen korunma ve gelişme odaklarının, temel birer motivasyon olup benlik düzenlemesinde etkin rolü olduğunu ileri sürer.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu çalışmada, DOK kapsamında geliştirilen, geçmiş başarı yaşantılarından kaynaklanan süreğen korunma ve gelişme gururunu ölçen Düzenleme Odağı Ölçeği (DOÖ, Higgins, Friedman, Harlow, Idson, Ayduk, ve Taylor, 2001) Türkçe'ye uyarlanmış ve psikometrik özellikleri değerlendirilmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Güvenirlik analizleri her bir alt ölçeğin, özellikle bahsedilen maddenin korunma alt ölçeğinden çıkarılmasıyla, kabul edilebilir düzeyde alfa katsayılarının olduğunu göstermektedir.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:2001 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Düzenleme Odağı Kuramı (DOK, Higgins, 1997) bireylerin durumsal ve süreğen korunma ve gelişme odaklarının, temel birer motivasyon olup benlik düzenlemesinde etkin rolü olduğunu ileri sürer. Bu çalışmada, DOK kapsamında geliştirilen, geçmiş başarı yaşantılarından kaynaklanan süreğen korunma ve gelişme gururunu ölçen Düzenleme Odağı Ölçeği (DOÖ, Higgins, Friedman, Harlow, Idson, Ayduk, ve Taylor, 2001) Türkçe'ye uyarlanmış ve psikometrik özellikleri değerlendirilmiştir. Ölçeğin güvenirlik ve geçerliği, biri üniversite öğrencilerinden (285 kişi), diğeri yetişkinlerden (382 kişi) oluşan iki örneklemde incelenmiştir. Birinci örneklem, çalışmada kullanılan ölçüm araçlarını kâğıt kalem testi olarak, ikinci örneklem ise çevrimiçi anket hizmeti sunan bir internet sitesi aracılığı ile almıştır. Sonuçlar her iki örneklem için paraleldir. Açıklayıcı ve doğrulayıcı faktör analizleri, ölçeğin orijinalinde olduğu gibi, korunma ve gelişme odağı boyutlarından oluşan iki faktörlü bir yapı göstermiştir. Ölçeğin orijinalinden farklı olarak, korunma maddesi olarak kurgulanan bir madde gelişme boyutunu ölçmektedir. Güvenirlik analizleri her bir alt ölçeğin, özellikle bahsedilen maddenin korunma alt ölçeğinden çıkarılmasıyla, kabul edilebilir düzeyde alfa katsayılarının olduğunu göstermektedir. Ölçeğin yapı ve ölçüt geçerliğini test etmek için, bu çalışma kapsamında Türkçe'ye uyarlanan Sebat ve Risk alma ölçeklerinin (ipip.ori.org) DOÖ ile ilişkisi, ilgili literatür ile tutarlıdır. DOÖ, bir korunma maddesinin gelişme boyutuna eklenmesi ve bazı çekincelerle birlikte kullanıcılara önerilmektedir

Abstract

Regulatory Focus Theory (RFT, Higgins, 1997) asserts that situational and chronic prevention and promotion foci are basic motivations and have an active role in self-regulation. In the current study, Regulatory Focus Questionnaire (Higgins, Friedman, Harlow, Idson, Ayduk, & Taylor, 2001) developed to measure chronic prevention and promotion pride of individuals stemming from previous successful experiences within the framework of RFT has been adapted to Turkish and evaluated psychometrically. The reliability and validity of the questionnaire have been evaluated in two samples one of which composed of university students (285 participants) and the other of adults (382 participants). The first sample received the measurement devices as paper-pencil test, the second sample received them via a web site providing online survey service. The results are parallel for the samples. Exploratory and confirmatory factor analyses revealed a two-factor solution as in the original structure of the scale representing prevention and promotion foci. Different from the original structure, an item constructed for the prevention focus measured promotion focus. Reliability analyses revealed acceptable level of alpha coefficients for each subscale especially with the exclusion of concerned item from the prevention subscale. Perseverance and Risk taking Questionnaires (ipip.ori.org) translated into Turkish within the current study to examine the construct and criterion validity of the RFQ displayed a consistent relation with the literature. The measure has been advised to the users with the addition of a prevention item to the promotion subscale and some reservations

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

YALÇINDAĞ, B., ÖZKAN, T. (2015). Düzenleme Odağı Ölçeği (DOÖ), Sebat ve Risk Alma Ölçeklerinin Türkçe'ye Uyarlanması ve DOÖ'nün Psikometrik Açıdan Değerlendirilmesi. Türk Psikoloji Yazıları, Cilt: 18 - Sayı: 36, 49–72. https://ajindex.com/articles/126082

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (17)

  1. Boldero, J. M. ve Higgins, E. T. (2011). Regulatory focus and political decision making: When people favor reform over the status quo. Political Psychology, 32(3), 399-418.
  2. Brendl, C. M. ve Higgins, E. T. (1996). Principles of Judging valence: What makes events positive or negative? Ad- vances in Experimental Social Psychology, 28, 95-160.
  3. Canacik, B. (2006). Environmental scanning and interpreta- tion of institutionalism by middle-sized family enterprises in the Marmara region, Turkey (Yayınlanmamış yüksek lisans tezi). Koç Üniversitesi,
  4. İstanbul.
  5. Carver, C. S. ve White, T. L. (1994). Behavioral inhibiton, be- havioral activation, and affective responses to impending reward and punishment: The BIS/BAS scales. Journal of Personality and Social Psychology, 67(2), 319-333.
  6. Crowe, E. ve Higgins, E. T. (1997). Regulatory focus and stra- tegic inclinations: Promotion and prevention in decision making. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 69(2), 117-132.
  7. Dinçer, D. (2009). Sosyal kimlik ve temel kişilik özellikleri bakı- mından Türkiye'deki toplumsal güvenlik algıları (Yayın- lanmamış yüksek lisans tezi). Genelkurmay Başkanlığı, İstanbul.
  8. Doğruyol, B. (2008). The impact of parental control and sup- port on the development of chronic self-regulatory focus (Yayınlanmamış yüksek lisans tezi). Orta Doğu Teknik Üniversitesi,
  9. Ankara.
  10. Feldt, L. S. (1980). A test of the hypothesis that cronbach's alpha reliability coefficient is the same for two tests ad- ministered to the same sample. Psychometrika, 45(1), 99-105.
  11. Feldt, L. S., Woodruff, D. J. ve Salih, F. A. (1987). Statistical inference for coefficient alpha. Applied Psychological Measurement, 11, 93-103.
  12. Friedman, R. S. ve Förster, J. (2001). The effects of promotion and prevention cues on creativity. Journal of Personality and Social Psychology, 81(6), 1001-1013.
  13. Förster, J. ve Werth, L. (2009). Regulatory focus: Classic find- ings and new directions. G. B. Moskowitz ve H. Grant, (Ed.), The psychology of goals içinde (392-420). New York: The Guilford Press.
  14. Gül, A. (2010). Benlik düzenleme odakları, otantiklik ve ilişkisel /özerk benlik ketlemesi (Yayınlanmamış yüksek lisans te- zi). Mersin Üniversitesi,
  15. Mersin. Haws, K. L., Dholakia, U. M. ve Bearden, W. O. (2010). An as- sessment of chronic regulatory focus measures. Journal of Marketing Research, 47, 967-982.
  16. Higgins, E. T. (1987). Self-discrepancy: A theory relating self and affect. Psychological Review, 94, 319-344.
  17. Higgins, E. T. (1997). Beyo