Dergiler / TSK Koruyucu Hekimlik Bülteni / 2014 / Cilt: 13 - Sayı: 6

Konjenital Malformasyonlu Bebek Doğurma Sıklığı ve Etkileyen Faktörler

The Frequency of Giving Birth to Babies with Congenital Malformation and Affecting Factors

Sayfa
445–450
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

BULGULAR: Araştırmada tespit edilen konjenital malformasyon sıklığı %4,2’dir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:AMAÇ: Araştırmada, Burdur ilinde en az bir kez doğum yapmış kadınlarda konjenital malformasyonlu bebek doğurma düzeyi ve bunu etkileyen faktörlerin belirlenmesi amaçlanmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:GEREÇ VE YÖNTEM: İl Sağlık Müdürlüğü verilerine göre Burdur’da 30 Haziran 2010 itibariyle gebe olan kadın sayısı 1.532 dir.
💡
Sonuç & Katkı:BULGULAR: Araştırmada tespit edilen konjenital malformasyon sıklığı %4,2’dir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2010 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

AMAÇ: Araştırmada, Burdur ilinde en az bir kez doğum yapmış kadınlarda konjenital malformasyonlu bebek doğurma düzeyi ve bunu etkileyen faktörlerin belirlenmesi amaçlanmıştır. GEREÇ VE YÖNTEM: İl Sağlık Müdürlüğü verilerine göre Burdur’da 30 Haziran 2010 itibariyle gebe olan kadın sayısı 1.532 dir. Kesitsel tipte yapılan araştırmanın evrenini bu kadınlardan en az bir kez gebelik yaşamış 958’i oluşturmuştur. Araştırmada örnek seçilmemiş, evrenin tümüne ulaşılması hedeflenmiştir. Veriler gerekli izinler alındıktan sonra, hazırlanan soru formu ile yüz yüze görüşme tekniğ kullanılarak 1 Temmuz–30 Ağustos 2010 tarihleri arasında toplanmıştır. Veriler SPSS 10,5 paket programında analiz edilmiştir. BULGULAR: Araştırmada tespit edilen konjenital malformasyon sıklığı %4,2’dir. Konjenital malformasyonlu bebek doğurma; 34 yaş ve altı kadınlar referans alındığında, 35 yaş ve üzeri annelerde 2, kat (OR:1,1–5,4); ortaokul ve üzeri eğitimli babalar referans alındığında, ilkokul ve altı eğitimli babalarda 2,9 kat (OR: 1,4–5,7); ölü doğum yapmayan anneler referans alındığında, ölü doğum yapan annelerde 8 kat (OR: 2,2–21,3) ve 5 yaş altı çocuk ölümü olmayan anneler referans alındığında, 5 yaş altı çocuk ölüm olan annelerde 3,4 kat (OR: 1,0–11,5) daha fazladır. SONUÇ: Sonuç olarak çalışmamızda konjenital malformasyon sıklığı, Türkiye verileri ile benzer bulunmuştur. Konjenital anomalilerin azaltılabilmesi için 35 yaş üstü, 5 yaş altı çocuk ölümü ve ölü doğum öyküsü olan ve eşi ilkokul altı eğitime sahip gebelere, gebelik sürecinde yeterli sayıda ve nitelikte doğum öncesi bakım hizmeti sunulmalıdır.

Abstract

AIM : It has been aimed with this study to identify the level of delivering baby with congenital malformations and affecting factors at women who had given birth at least once in Burdur. METHODS: According to provincial health directorate, the number of women who was pregnant on 30 June 2010 is 1,532, and 958 of these women have experienced at least one pregnancy previously. The universe of this conducted cross-sectional type research has been comprised of 958 women who had experienced pregnancy once at least. A sample was not selected in the study; it was aimed to reach the whole of universe. The data have been gathered, after getting necessary permissions, between the dates of 15 March – 21 June 2010 with a questionnaire and face to face. The data were analyzed in SPSS 10,5 package program. RESULTS: Congenital malformation prevalence in Burdur is 4,2%. Delivering babies with congenital malformation is 2,5 times (OR:1,1–5,4) more in mothers 35 years of age or older with reference to 34 years of age and younger mothers. Delivering babies with congenital malformation is 2,9 times greater (OR:1,4–5,7) in fathers whose education level are primary and under with reference to fathers whose education level are secondary and higher; 8 times greater (OR:2,2–21,3) in mothers who had stillbirths with reference to mothers who had not stillbirths; 3,4 times greater (OR:1,0– 11,5) in mothers whose children died before the age of 5 with reference to mothers whose children not died before the age of 5. CONCLUSİON: In conclusion, congenital malformation prevalence is similar with the data of Turkey. For prevention of congenital malformations prenatal care as sufficient number and quality should be provided to the mothers who were over 35 years and above, child death below 5 years or had stillbirths and had educatiol level as primary education or less.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÇATAK, B., ÖNER, C., SÜTLÜ, S., KILINÇ, S. (2014). Konjenital Malformasyonlu Bebek Doğurma Sıklığı ve Etkileyen Faktörler. TSK Koruyucu Hekimlik Bülteni, Cilt: 13 - Sayı: 6, 445–450. https://ajindex.com/articles/125916

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (15)

  1. Kurdoğlu M, Kurdoğlu Z, Küçükaydın Z, Kolusarı A, Adalı E, Yıldızhan R, et al.Van yöresinde konjenital malformasyonların görülme sıklığı ve dağılımı. Van Tıp Dergisi. 2009;16 (3):95–98
  2. Aksoy F. Konjenital anomaliler: tanımlama, sınıaflama, terminoloji ve anomalili fetusun incelenmesi. Türk Patoloji Dergisi. 2001;17 (1– 2):57–62
  3. Riley MM, Hallıday JL, Lumley JM. Congenital Malformations in Victoria, Australia, 1983–95: An overview of infant characteristics. Journal of Pediatrics and Child Health. 1998;34:233–240
  4. Al-Jama F. Congenital malformations in newborns in a teaching hospital in eastern Saudi Arabia. Journal of Obstetrics & Gyneclogy. 2001;21:595– 598
  5. Apak MY. Approach to genetic diseases and genetic counseling.Eds.: Aydınlı K. In: Perinatal Diagnosis and Management. 1st edition. Persepktif Yayın;1992. p 1–18
  6. Tunçbilek E, Boduroğlu K, Alikaşifoğlu M. Results of the Turkish congenital malformation survey. Turk J Pediatr. 1999;41:287–297
  7. Bayhan G, Yalınkaya A, Yalınkaya Ö, Gül T, Yayla M, Erden AC. Dicle üniversitesi tıp faktültesi’nde konjenital anomali görülme sıklığı. Perinatoloji Dergisi. 2000;8:99–103
  8. Biri A, Onan A, Korucuoğlu Ü, Taner Z, Tıraş B, Himmetoğlu Ö. Bir Üniversite Hastanesinde Konjenital Malformasyonların Görülme Sıklığı ve Dağılımı. Perinatoloji Dergisi. 2005;13 (2):1–5
  9. Soylu F, Aygün D,Türkbay D, Yılmaz E,Kocabay K,Güvenç H.Fırat Üniversitesi Araştırma Hastanesi’nde 1993-1994 yıllarında doğan bebeklerde konjenital malformasyon sıklığı, dağılımı ve risk faktörlerinin araştırılması. Turk Ped Arch 1998;33 (1):25-29
  10. Costa SMC, Gama SGN, Leal MC. Congenital malformations in Rio de Janeiro Brazil: Prevelance and associated factors. Cad Saude Publica. 2006;22(11):2423-2431
  11. Perveen F, Tyyab S. Frequency and pattern of distribution of congenital anomalies in the newborn and associated maternal risk factors. J Coll Physicians Surg Pak. 2007;17(6):340-3
  12. Sridhar K. A community-based survey of visible congenital anomalies in rural Tamil Nadu. Indian J Plast Surg. 2009 42(1): 184–191
  13. Chen BY, Hwang BF, Guo YL. Epidemiology of congenital anomalies in a population-based birth registry in Taiwan 2002. J Formos Med Assoc. 2009;108 (6):460-468
  14. Ahmadzadeh A, Şafikhani Z, Abdulhani M, Ahmadzadeh A. Congenital malformations among live births at Arvand Hospital, Ahwaz,Iran- a prospective study. Pak J Med Sci. 2008:24 (1):33- 37
  15. Shawky RM, Sadik DI. Congenital malformations prevalent among Eg