KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / İstanbul Üniversitesi Sosyoloji Dergisi / 2026 / Cilt: 42 Sayı: 2

Pierre Bourdieu’nün Siyaset Sosyolojisi

Political Sociology of Pierre Bourdieu

Aksu Akçaoğlu(ÇANAKKALE ONSEKİZ MART ÜNİVERSİTESİ)0000-0002-8692-4698
Yaşar Suveren(SAKARYA ÜNİVERSİTESİ)0000-0002-8464-0368
Sayfa
437–459
Yayın Tarihi
2022-12-30
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Tüm bu tartışmalar, siyaset sosyolojisinde çoğu zaman ihmal edilen, siyaset imkanının toplumsal koşullarına ışık tutuyor.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu makale, çağdaş sosyolojinin en önemli figürlerinden Pierre Bourdieu’nün geliştirdiği siyaset sosyolojisini ele alıyor.
📊
Temel Bulgular & Veri:Çoğul iktidar yapısının, eğilim temelli fail anlayışının ve dışlayıcı bir mücadele mahalli olarak alan kavrayışının siyasi sonuçları tartışılıyor.
💡
Sonuç & Katkı:Tüm bu tartışmalar, siyaset sosyolojisinde çoğu zaman ihmal edilen, siyaset imkanının toplumsal koşullarına ışık tutuyor.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Pierre Bourdieu · Siyaset · Sembolik şiddet

Özet

Bu makale, çağdaş sosyolojinin en önemli figürlerinden Pierre Bourdieu’nün geliştirdiği siyaset sosyolojisini ele alıyor. Bourdieu külliyatının güçlü bir siyasi boyutu olmasına rağmen, yaygın kanaat Fransız sosyoloğun geliştirdiği bakış açısının çağdaş toplumların karmaşık siyasi yapısını analiz edebilecek kuramsal donanımdan yoksun olduğu yönündedir. Bu makalede ise, Bourdieu sosyolojisinin dört açıdan çağdaş siyaseti ve demokrasi pratiğini anlamak için önemli olduğunu ileri sürülüyor. İlk olarak, Fransız sosyoloğun geliştirdiği ilişkisel toplum kuramının içine gömülü siyasi imalara ışık tutuluyor. Çoğul iktidar yapısının, eğilim temelli fail anlayışının ve dışlayıcı bir mücadele mahalli olarak alan kavrayışının siyasi sonuçları tartışılıyor. Ardından, toplumsal dünyanın pratik mücadeleler ve sembolik mücadeleler tarafından biçimlendirilen iki boyutlu gerçekliğinin sınıflar açısından doğurduğu sonuçlar ele alınıyor. Sınıf mücadelelerinin ihmal edilmiş boyutu olarak, sembolik mücadelelerin grupların teşkilinde ve görme ve bölme ilkelerinin biçimlenişinde oynadığı merkezi rol vurgulanıyor. Üçüncü olarak, siyasi yetkinliğin eşitsiz dağılımı neticesinde, özellikle toplumsal uzamın ekonomik ve kültürel sermaye itibarıyla en yoksun bölgelerinde kaçınılmaz bir zorunluluk olarak ortaya çıkan temsil ve vekalet bağlarının yarattığı siyasi yabancılaşmaya odaklanılıyor. Siyasi girişimcilerin, toplumsal dünyanın meşru tanımını dayatabilmek adına verdikleri mücadelenin sembolik iktidarla olan güçlü bağlarına ışık tutuluyor. Son olarak, tabi olanların maruz kaldıkları eşitsizlikleri onaylamasına ve toplumsal gerçekliğin doğası biçiminde görmesine yol açan sembolik iktidarın işleyişinde devletin rolü tartışılıyor. Tüm bu tartışmalar, siyaset sosyolojisinde çoğu zaman ihmal edilen, siyaset imkanının toplumsal koşullarına ışık tutuyor.

Abstract

This article deals with political sociology as developed by Pierre Bourdieu, one of the most important figures of contemporary sociology. Despite the strong political dimension of his corpus, the perspective the French sociologist developed is thought to lack the theoretical tools for analyzing the complex political structures of contemporary societies. This article argues four aspects of Bourdieu’s sociology to be important for understanding contemporary politics and democratic practices. Firstly, the conceptual framework of his relational sociology helps expand the political vision. The plural power structure, the dispositional conceptualization of agent, and the concept of field as an exclusionary site of struggle shed light on the plural and mostly neglected sources of inequality in modern society. Secondly, his peculiar class conceptualization accentuates the ignored role symbolic struggles have in the forming of classes. Thirdly, his critical assessment regarding political representation politicizes the pre-political. The unequal distribution of political competence leads to the emergence of the political mechanisms of representation and delegation, especially for those who occupy the most deprived regions of the social space in terms of economic and cultural capital. Bourdieu helps to show the impact of symbolic struggles in order to impose a legitimate definition of the social world. Fourthly and finally, his genuine conceptualization of state sheds light on the symbolic power that allows people to confirm arbitrary social inequalities. All these debates shed light on the social conditions of political possibilities that are often neglected in political sociology.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Akçaoğlu, A., Suveren, Y. (2022). Pierre Bourdieu’nün Siyaset Sosyolojisi. İstanbul Üniversitesi Sosyoloji Dergisi, Cilt: 42 Sayı: 2, 437–459. https://doi.org/10.26650/SJ.2022.42.2.0024

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (51)

  1. Alexander, J. (2006). The civil sphere. Oxford University Press. google scholar
  2. Althusser, L. (2019). İdeoloji ve devletin ideolojik aygıtları. İthaki Yayınları google scholar
  3. Bourdieu, P. (1977). Outline of the theory of practice. Cambridge University Press. google scholar
  4. Bourdieu, P. (1979). ‘The disenchantment of the world’ in Algeria 1960. Cambridge University Press. google scholar
  5. Bourdieu, P. (1986). The forms of capital. In Richardson J. E. (Ed.), Handbook of theory of research for the sociology of education (pp. 46-58). Greenwood Press. google scholar
  6. Bourdieu, P. (1990). In other words: Essays towards a reflexive sociology. Stanford University Press. google scholar
  7. Bourdieu, P. (1991a). First lecture. Social space and symbolic space: Introduction to a Japanese reading of Distinction. Poetics Today, 12(4), 627-638. https://doi.org/10.2307/1772705 google scholar
  8. Bourdieu, P. (1991b). Political representtion: Elements for a theory of the political field. In J. B. Thompson (Ed.), Language and symbolic power (pp. 171-202). Polity Press. google scholar
  9. Bourdieu, P. (1991c). On symbolic power. In J. B. Thompson (Ed.), Language and symbolic power (pp. 163-170). Polity Press. google scholar
  10. Bourdieu, P. (1994). Rethinking the state: Genesis and structure of the bureaucratic field. Sociological Theory, 12(1), 1-18. https://doi.org/10.2307/202032 google scholar
  11. Bourdieu, P. (1996). The state nobility: Elite schools in the field ofpower. Polity Press. google scholar
  12. Boudieu, P. (1998a). Acts of resistance: Against the tyranny of the market. New Press. google scholar
  13. Bourdieu, P. (1998b). Karşı ateşler. Yapı Kredi Yayınları. google scholar
  14. Bourdieu, P. (2000). Pascalian meditations. Stanford University Press. google scholar
  15. Bourdieu, P. (2001). Masculine domination. Stanford University Press. google scholar
  16. Bourdieu, P. (2005a). Habitus. In J. Hillier & E. Rooksby (Eds.), Habitus: A sense of Place (pp. 43-53). Ashgate Publishing Limited. google scholar
  17. Bourdieu, P. (2005b). The social structures of the economy. Polity Press. google scholar
  18. Bourdieu, P. (2008). Bachelors’ ball: The crisis ofpeasant society in Bearn. Polity Press. google scholar
  19. Bourdieu, P. (2013). Seçilmiş metinler. Heretik Yayınları. google scholar
  20. Bourdieu, P. (2014a). On the state. Polity Press. google scholar
  21. Bourdieu, P. (2014b). Sosyoloji meseleleri. Heretik Yayınları. google scholar
  22. Bourdieu, P. (2014c). Simgesel sermaye ve toplumsal sınıflar. Cogito, 76, 192-203. google scholar
  23. Bourdieu, P. (2015). Dünyanın sefaleti. Heretik Yayınları google scholar
  24. Bourdieu, P. (2015). Yeniden üretim: Eğitim sistemine ilişkinin bir teorinin ilkeleri. Heretik Yayınları. google scholar
  25. Bourdieu, P. (2018). Social space and the genesis of appropriated physical space. Internationl Journal of Urban and Regional Research, 42(1), 106-114. https://doi.org/10.1111/1468-2427.12534 google scholar
  26. Bourdieu, P. (2019). Classification struggles: General sociology volume 1. Polity Press. google scholar
  27. Bourdieu, P. (2021). Ayrım: Beğeni yargısının toplumsal eleştirisi. Nika Yayınevi. google scholar
  28. Buroway, M., & Holdt, K. V. (2012). Conversations with Bourdieu: The Johannesburg moment. Witts University Press. google scholar
  29. Callinicos, A. (2006). The resources of critique. Polity Press. google scholar
  30. Eagleton, T. (1992). Doxa and common life: In conversation with Pierre Bourdieu. New Left Review, 191, 111-121. google scholar
  31. Emirbayer, M., & Schneiderhan, E. (2013). Dewey and Bourdieu on democracy. In P. Gorski (Ed.), Bourdieu and historical analysis (pp. 131-157). Duke University Press. google scholar
  32. Foucault, M. (1995). Discipline and punish: The birth of the prison. Vintage Books. google scholar
  33. Foucault, M. (2021). Özne ve iktidar: Seçme yazılar 2. Ayrıntı Yayınları. google scholar
  34. Fowler, B. (2020). Pierre Bourdieu on social transformation, with particular reference to political and symbolic revolutions. Theory andSociety, 49, 439-463. https://doi.org/10.1007/s11186-019-09375-z google scholar
  35. Gramsci, A. (2011). Hapishane defterleri. Kalkedon Yayınları. google scholar
  36. Jenkins, R. (2015). Pierre Bourdieu. Routledge. google scholar
  37. Lane, J. (2006). Bourdieu’s politics: Problems and possibilities. Routledge. google scholar
  38. Ökten, N. (2014). Devlet üzerine: Son bir hesaplaşma. Cogito, 76, 79-88. google scholar
  39. Riley, D. (2017). Bourdieu’s class theory. Catalyst, 1(2). google scholar
  40. Robins, D. (2022). Self representation and representational politics. Anthem Press. google scholar
  41. Swartz, D. (2003). From critical sociology to public intellectual: Pierre Bourdieu and politics. Theory and Society, 32(5), 791-823. https://doi.org/10.1023/B:RYSO.0000004956.34253.fb google scholar
  42. Swartz, D. (2013). Symbolic Power, politics and intellectuals: The political sociology of Pierre Bourdieu. The University of Chicago Press. google scholar
  43. Wacquant, L. (2005). Pierre Bourdieu and democratic politics: The mystery of ministry. Polity Press. google scholar
  44. Wacquant, L. (2007). Pierre Bourdieu ve demokratik siyaset hakkında göstergeler. G. Çeğin, E. Göker, A. Arlı & Ü. Tatlıcan (Ed.) Ocak ve zanaat: Pierre Bourdieu derlemesi içinde (s. 439-458). İletişim Yayınları. google scholar
  45. Wacquant, L. (2013). Symbolic power and group-Making: On Pierre Bourdieu’s reframing of class. Journal of Classical Sociology, 13(2), 274-291. https://doi.org/10.1177/1468795X12468737 google scholar
  46. Wacquant, L. (2014). Devlet soyluları üzerine Pierre Bourdieu ile söyleşi: Yönetici sınıftan iktidar alanına. Birikim, 307, 73-94. google scholar
  47. Wacquant, L. (2015). Sembolik iktidarın izinde: Bourdieu’nun ‘Devlet Soyluları’na giriş notları. Birikim, 312, 97-106. google scholar
  48. Wacquant, L. (2022). The invention of underclass: A study in the politics of knowledge. Polity Press. google scholar
  49. Wacquant, L., & Akçaoğlu, A. (2017) Practice and symbolic power in Bourdieu: The view from Berkeley. Journal of Classical Sociology, 17(1), 55-69. https://doi.org/10.1177/1468795X16682145 google scholar
  50. Weber, M. (1991). From Max Weber: Essays in sociology. Routledge. google scholar
  51. Yair, G. (2009). Pierre Bourdieu: The last musketeer of French Revolution. Lexington Books. google scholar