KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / European Oral Research / 2015 / Volume: 49 Issue: 3

Türk Toplumunda Dental Anomalilerin Görülme Sıklığı

THE PREVALENCE OF DENTAL ANOMALIES IN A TURKISH POPULATION

Gamze Aren
Yeliz Güven
Ceren Güney Tolgay
İlknur Ozcan
Özlem Filiz Bayar
Taha Emre Kose
Gulhan Koyuncuoglu
Gulsum Ak
Sayfa
—
Yayın Tarihi
2015-04-10
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu anomalilerin görülme oranları cinsiyet ve yaşa göre değerlendirilmiştir.Bulgular: 2025 hastanın toplam 96’sının (42 erkek, 54 kadın) incelenen dental anomalilerden en az birine sahip olduğu belirlenmiştir (%4.74). en sık gözlenen dental anomali diş eksikliği olup (%1.77) bunu sırasıyla taurodontizm (%1.18), hiperdonti (%0.79), mikrodonti (%0.54) ve diğer kök anomalileri (%0.44) takip etmektedir.Sonuç: Diş eksikliği incelenen populasyonda en sık gözlenen gelişimsel dental anomali olup bunu taurodontizm takip etmektedir

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Bu çalışmanın amacı Türk toplumunda dental anomali görülme sıklığının cinsiyet ve yaşa göre araştırılmasıdır.Gereç ve Yöntem: Çalışmada İstanbul Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Ağız, Diş-Çene Radyolojisi Anabilim Dalı’na başvuran, yaşları 9-35 yaş arasında değişen (ortalama yaş: 25.61±10.04) 2025 hastanın (885 erkek ve 1140 kadın) panoramik radyografileri geriye dönük olarak araştırılmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Hastalar hipodonti, hiperdonti, mikrodonti, taurodontizm ve diğer kök anomalileri gibi dental anomalilerin varlığı açısından incelenmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Bu anomalilerin görülme oranları cinsiyet ve yaşa göre değerlendirilmiştir.Bulgular: 2025 hastanın toplam 96’sının (42 erkek, 54 kadın) incelenen dental anomalilerden en az birine sahip olduğu belirlenmiştir (%4.74). en sık gözlenen dental anomali diş eksikliği olup (%1.77) bunu sırasıyla taurodontizm (%1.18), hiperdonti (%0.79), mikrodonti (%0.54) ve diğer kök anomalileri (%0.44) takip etmektedir.Sonuç: Diş eksikliği incelenen populasyonda en sık gözlenen gelişimsel dental anomali olup bunu taurodontizm takip etmektedir
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:2025 · 2025 hasta
⚙️Değişkenler:Dental anomalies · hypodontia · hyperdontia

Özet

Amaç: Bu çalışmanın amacı Türk toplumunda dental anomali görülme sıklığının cinsiyet ve yaşa göre araştırılmasıdır.Gereç ve Yöntem: Çalışmada İstanbul Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Ağız, Diş-Çene Radyolojisi Anabilim Dalı’na başvuran, yaşları 9-35 yaş arasında değişen (ortalama yaş: 25.61±10.04) 2025 hastanın (885 erkek ve 1140 kadın) panoramik radyografileri geriye dönük olarak araştırılmıştır. Hastalar hipodonti, hiperdonti, mikrodonti, taurodontizm ve diğer kök anomalileri gibi dental anomalilerin varlığı açısından incelenmiştir. Bu anomalilerin görülme oranları cinsiyet ve yaşa göre değerlendirilmiştir.Bulgular: 2025 hastanın toplam 96’sının (42 erkek, 54 kadın) incelenen dental anomalilerden en az birine sahip olduğu belirlenmiştir (%4.74). en sık gözlenen dental anomali diş eksikliği olup (%1.77) bunu sırasıyla taurodontizm (%1.18), hiperdonti (%0.79), mikrodonti (%0.54) ve diğer kök anomalileri (%0.44) takip etmektedir.Sonuç: Diş eksikliği incelenen populasyonda en sık gözlenen gelişimsel dental anomali olup bunu taurodontizm takip etmektedir

Abstract

Purpose: The aim of the present study was to investigate the prevalence of dental anomalies in a Turkish population according to the gender and age. Materials and Methods: A retrospective study was performed using panoramic radiographs of 2025 patients (885 males and 1140 females) ranging in age from 9 to 35 (mean age 25.61±10.04) years attending Department of Oral Radiology, University of Istanbul, Faculty of Dentistry. These patients were examined to determine the presence of developmental dental anomalies involving hypodontia, hyperdontia, microdontia, taurodontism and other root anomalies. The incidence of these anomalies were assessed according to the gender and age. Results: Among the 2025 subjects, a total of 96 individuals (42 males and 54 females) showed at least one of the selected dental anomalies (4.74%). Tooth agenesis was the most common dental abnormality (1.77%) followed by taurodontism (1.18%), hyperdontia (0.79%), microdontia (0.54%) and root anomalies (0.44%), respectively. Conclusion: Tooth agenesis is the most common developmental dental anomaly in the studied Turkish population followed by taurodontism.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Aren, G., Güven, Y., Tolgay, C. G., Ozcan, İ., Bayar, Ö. F., Kose, T. E., Koyuncuoglu, G., Ak, G. (2015). Türk Toplumunda Dental Anomalilerin Görülme Sıklığı. European Oral Research, Volume: 49 Issue: 3. https://doi.org/10.17096/jiufd.86392

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (110)

  1. Kuchler EC, Risso PA, Costa Mde C, Modesto
  2. A, Vieira AR. Studies of dental anomalies in a
  3. large group of school children. Arch Oral Biol;53(10):941-946.
  4. Altug-Atac AT, Erdem D. Prevalence and
  5. distribution of dental anomalies in orthodontic
  6. patients. Am J Orthod Dentofacial Orthop;131(4):510-514.
  7. Basdra EK, Kiokpasoglou M, Stellzig A. The
  8. class ii division 2 craniofacial type is associated
  9. with numerous congenital tooth anomalies. Eur
  10. J Orthod 2000;22(5):529-535.
  11. Uslu O, Akcam MO, Evirgen S, Cebeci I.
  12. Prevalence of dental anomalies in various
  13. malocclusions. Am J Orthod Dentofacial Orthop;135(3):328-335.
  14. al-Emran S. Prevalence of hypodontia and
  15. developmental malformation of permanent teeth
  16. in saudi arabian schoolchildren. Br J Orthod;17(2):115-118.
  17. Ooshima T, Ishida R, Mishima K, Sobue S.
  18. The prevalence of developmental anomalies
  19. of teeth and their association with tooth size
  20. in the primary and permanent dentitions of
  21. japanese children. Int J Paediatr Dent;6(2):87-94.
  22. Thongudomporn U, Freer TJ. Prevalence of
  23. dental anomalies in orthodontic patients. Aust
  24. Dent J 1998;43(6):395-398.
  25. Mattheeuws N, Dermaut L, Martens G. Has
  26. hypodontia increased in caucasians during the
  27. th century? A meta-analysis. Eur J Orthod;26(1):99-103.
  28. Polder BJ, Van’t Hof MA, Van der Linden FP,
  29. Kuijpers-Jagtman AM. A meta-analysis of the
  30. prevalence of dental agenesis of permanent
  31. teeth. Community Dent Oral Epidemiol;32(3):217-226.
  32. De Oliveira Gomes C, Drummond SN, Jham
  33. BC, Abdo EN, Mesquita RA. A survey of 460
  34. supernumerary teeth in brazilian children and
  35. adolescents. Int J Paediatr Dent 2008;18(2):98-
  36. Rajab LD, Hamdan MA. Supernumerary teeth:
  37. Review of the literature and a survey of 152
  38. cases. Int J Paediatr Dent 2002;12(4):244-254.
  39. Chen YH, Cheng NC, Wang YB, Yang CY.
  40. Prevalence of congenital dental anomalies in
  41. the primary dentition in taiwan. Pediatr Dent;32(7):525-529.
  42. Kapdan A, Kustarci A, Buldur B, Arslan D,
  43. Kapdan A. Dental anomalies in the primary
  44. dentition of turkish children. Eur J Dent;6(2):178-183.
  45. Celikoglu M, Kamak H, Oktay H. Prevalence
  46. and characteristics of supernumerary teeth in a
  47. non-syndrome turkish population: Associated
  48. pathologies and proposed treatment. Med Oral
  49. Patol Oral Cir Bucal 2010;15(4):e575-578.
  50. Gupta SK, Saxena P, Jain S, Jain D. Prevalence
  51. and distribution of selected developmental dental
  52. anomalies in an indian population. J Oral Sci;53(2):231-238.
  53. Patil S, Doni B, Kaswan S, Rahman F. Prevalence
  54. of dental anomalies in indian population. J Clin
  55. Exp Dent 2013;5(4):e183-186.
  56. Brook AH. A unifying aetiological explanation
  57. for anomalies of human tooth number and size.
  58. Arch Oral Biol 1984;29(5):373-378.
  59. Ezoddini AF, Sheikhha MH, Ahmadi H.
  60. Prevalence of dental developmental anomalies:
  61. A radiographic study. Community Dent Health;24(3):140-144.
  62. Bharti R, Chandra A, Tikku AP, Arya D.
  63. Prevalence of taurodont molars in a north indian
  64. population. Indian J Dent 2015;6(1):27-31.
  65. Darwazeh AM, Hamasha AA, Pillai K. Prevalence
  66. of taurodontism in jordanian dental patients.
  67. Dentomaxillofac Radiol 1998;27(3):163-165.
  68. Desai RS, Vanaki SS, Puranik RS, Rashmi
  69. GS, Nidawani P. An unusual combination of
  70. idiopathic generalized short-root anomaly
  71. associated with microdontia, taurodontia,
  72. multiple dens invaginatus, obliterated pulp
  73. chambers and infected cyst: A case report. J Oral
  74. Pathol Med 2006;35(7):407-409.
  75. Suprabha BS, Sumanth KN, Boaz K, George T.
  76. An unusual case of non-syndromic occurrence
  77. of multiple dental anomalies. Indian J Dent Res;20(3):385-387.
  78. Nunn JH, Carter NE, Gillgrass TJ, Hobson
  79. RS, Jepson NJ, Meechan JG, Nohl FS. The
  80. interdisciplinary management of hypodontia:
  81. Background and role of paediatric dentistry. Br
  82. Dent J 2003;194(5):245-251.
  83. Muller TP, Hill IN, Peterson AC, Blayney JR. A
  84. survey of congenitally missing permanent teeth.
  85. J Am Dent Assoc 1970;81(1):101-107.
  86. Bergstrom K. An orthopantomographic study
  87. of hypodontia, supernumeraries and other
  88. anomalies in school children between the ages
  89. of 8-9 years. An epidemiological study. Swed
  90. Dent J 1977;1(4):145-157.
  91. Nordgarden H, Jensen JL, Storhaug K. Reported
  92. prevalence of congenitally missing teeth in two
  93. norwegian counties. Community Dent Health;19(4):258-261.
  94. Rose JS. A survey of congenitally missing teeth,
  95. excluding third molars, in 6000 orthodontic
  96. patients. Dent Pract Dent Rec 1966;17(3):107-
  97. Brook AH. Multilevel complex interactions
  98. between genetic, epigenetic and environmental
  99. factors in the aetiology of anomalies of dental
  100. development. Arch Oral Biol 2009;54 Suppl:S3-17.
  101. Kondo S, Townsend GC. Associations between
  102. carabelli trait and cusp areas in human permanent
  103. maxillary first molars. Am J Phys Anthropol;129(2):196-203.
  104. Daley TD, Wysocki GP, Bohay RN. Osteopathia
  105. striata, short stature, cataracts, and microdontia:
  106. A new syndrome? A case report. Oral Surg
  107. Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod;81(3):356-360.
  108. Silverman NE, Ackerman JL. Oligodontia: A
  109. study of its prevalence and variation in 4032
  110. children. ASDC J Dent Child 1979;46(6):470-