Dergiler / HUMANITAS - Uluslararası Sosyal Bilimler Dergisi / 2018 / Cilt: 6 Sayı: 12

Aracılandırılmış Müzik: Müziğin Kitleselleşmesi Üzerine Bir Değerlendirme

Mediated Music: An Evaluation on the MAassification of Music

Uğur Zeynep Güven(İSTANBUL MEDENİYET ÜNİVERSİTESİ)0000-0002-6948-2277
Sayfa
255–272
Yayın Tarihi
2018-10-22
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Dolayısıyla aracılandırılmış müzik, dinleyici açısından indirgenmiş bir müzik tercihi yaratmaya muktedir olup, beğeni ve yaşam şekillerinin de tek tipleşmesine yol açmaktadır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışma, yeni iletişim teknolojilerinin işleyiş tarzının etkisi altında inşa edilen aracılandırılmış müzik kavramı üzerine tarihsel ve eleştirel bir değerlendirme sunmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Değerlendirmeler, önceleri müzik türlerini ayırt etmeye yarayan estetik kriterlerin birbiri içinde eridiğine ve iletişim teknolojileriyle güçlenmiş tahakküm sahibi popüler kültürün rasyonelleştirici etkisi altında tek tipleşen bir müzik alanının ortaya çıktığına işaret etmektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Dolayısıyla aracılandırılmış müzik, dinleyici açısından indirgenmiş bir müzik tercihi yaratmaya muktedir olup, beğeni ve yaşam şekillerinin de tek tipleşmesine yol açmaktadır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:müziğin kitleselleşmesi · aracılandırılmış müzik · kültür endüstrisi

Özet

Bu çalışma, yeni iletişim teknolojilerinin işleyiş tarzının etkisi altında inşa edilen aracılandırılmış müzik kavramı üzerine tarihsel ve eleştirel bir değerlendirme sunmaktadır. Önce radyo, ardından televizyon ve son olarak internet aracılığıyla toplumsal düzlemde kitleselleşen müzik, günümüzde tüm dünyada önceden hazırlanmış ve paketlenmiş bir dinleme tecrübesi sunarak alımlamada bozunmaya sebep olmaktadır. Bu çerçevede bu çalışma, müziğin arzı bağlamında sınırsız gibi görünüp esasen tekrarcı ve manipülatif bir endüstrinin bileşenlerini analiz etmeyi hedeflemektedir. Değerlendirmeler, önceleri müzik türlerini ayırt etmeye yarayan estetik kriterlerin birbiri içinde eridiğine ve iletişim teknolojileriyle güçlenmiş tahakküm sahibi popüler kültürün rasyonelleştirici etkisi altında tek tipleşen bir müzik alanının ortaya çıktığına işaret etmektedir. Dolayısıyla aracılandırılmış müzik, dinleyici açısından indirgenmiş bir müzik tercihi yaratmaya muktedir olup, beğeni ve yaşam şekillerinin de tek tipleşmesine yol açmaktadır.

Abstract

This article proposes a historical and critical evaluation of the mediated music, which is highly influenced and reconstructed by the modus operandi of the new communication technologies. The representation of music, initially massified by the radio, then by the television and finally by the Internet, creates nowadays a prepared listening and generates a degraded musical reception in the world. This study aims to analyze the components of the strategies of the industrialization process of the musical offer, which is supposedly unlimited but implicitly repetitive and manipulative. The evaluations herein state that there happens to be a standardization of the musical sphere yielded by the rationalization process of popular culture’s hegemony strengthened by the new communication technologies, where the artistic criteria that used to distinguish the music genres have now been interweaved. The mediatization of music is therefore capable of creating a reduced musical preference and giving rise to the standardization of taste and ways of life.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Güven, U. Z. (2018). Aracılandırılmış Müzik: Müziğin Kitleselleşmesi Üzerine Bir Değerlendirme. HUMANITAS - Uluslararası Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 6 Sayı: 12, 255–272. https://doi.org/10.20304/humanitas.446099

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (37)

  1. Adorno, T.W. (2002). Essays on Music. London: University Of California Press Ltd.
  2. Adorno, T. ve Horkheimer, M. (1994). La dialectique de la raison: fragments philosophiques. Paris: Gallimard.
  3. Attali, J. (2001). Bruits. France: Fayard.
  4. Beadle, J.J. (1993). Will pop eat itself ? London: Faber and Facer Ltd.
  5. Benjamin, W. (2004). Pasajlar. (A. Cemal, Çev.). İstanbul: YKY.
  6. Baudrillard, J. (1970). La sociéte de consommation. Paris: Denoël.
  7. Boisvert, D. (2013). Médiation de la Musique Classique: De la Scène à la Salle. Commposite, 16(2), 4-26.
  8. Bourdon, J. (2001). Genres televisuels et emprunts culturels. L’américanisation invisible des télévisions européennes. Réseaux, 3(107), 209-236.
  9. Chevassus, B.R. (2004). Müzikte Postmodernlik. (İ. Usmanbaş, Çev.). Istanbul: Pan Yayıncılık.
  10. Fisher, E. (1985). Sanatın Gerekliliği. (C. Çapan, Çev.). Ankara: Kuzey Yayınları.
  11. Frith, S. (2007). Taking Popular Music Seriously: Selected Essays. London: Ashgate Publishing.
  12. Frith, S. (2000). Popüler müziğin endüstrileşmesi. (T. İblağ, Çev.) J. Lull, (Ed.), Popüler Müzik ve İletişim içinde (s. 71-106), İstanbul: Çiviyazıları.
  13. Frith, S. (2002). Look! Hear! The Uneasy Relationship of Music and Television. Popular Music, 21(3), 277-290.
  14. Fukuyama, F. (1992). La fin de l’histoire et le dernier homme. Paris: Flammarion.
  15. Jameson, F. (1998). Kültürel Dönemeç. (K. İnal, Çev.). Ankara: Dost Kitapevi.
  16. Jameson, F. (1984). Postmodernism, or the cultural logic of late capitalism. NY: Routledge.
  17. Hirsch, P.M. (1969). The structure of the popular music industry. Ann Arbor, MI: Institute for Social Research.
  18. Letterier, S.A. (1999). Musique populaire et musique savante au XIXe siècle. Du ‘peuple’ au ‘public’. Revue d'histoire du XIXe siècle, Aspects de la production culturelle au 19e siècle. Erişim 26 Ağustos 2008.
  19. Lyotard, J.F. (1979). La condition postmodern. Paris: Minuit.
  20. Mimaroğlu, İ. (2006). Müzik Tarihi. İstanbul: Varlık Yayınları.
  21. Morin, E. (1975). L’esprit du temps. Paris: Grasset.
  22. Plekhanov, G. (1949). L’art et la vie sociale. Paris: Editions Sociales.
  23. Say, A. (2006). Müzik Tarihi. İstanbul: Müzik Ansiklopedisi Yayınları.
  24. Spotify Verileri (2017). Erişim 3 Şubat 2017, https://press.spotify.com/us/about/
  25. Straw, W. (1993). Popular Music and Postmodernism in the 1980s. S. Frith ve A. Goodwin (Eds.), Sound & Vision: The Music Video Reader içinde (s. 3-25), London: Routledge.
  26. TÜİK Hanehalkı Bilişim Teknolojileri Kullanım Verisi (2017). Erişim 6 Mart 2017, http://www.tuik.gov.tr/PreHaberBultenleri.do?id=24862
  27. TÜİK Kültür Harcamaları Verisi (2017). Erişim 6 Mart 2017, http://www.tuik.gov.tr/PreHaberBultenleri.do?id=24693
  28. Wallerstein, I. ve Hopkins, T. (1999). Geçiş Çağı. (İ. Soy, Çev.). İstanbul: Avesta Yayınları.
  29. Wangermée, R. (1970). La profession de musicien, Une Enquête de Jacquline de Clercq, International Review of Music Aesthetics and Sociology, 1(2), 210-225.
  30. Attali, J. (2001). Bruits. France: Fayard.
  31. Boisvert, D. (2013). Médiation de la Musique Classique: De la Scène à la Salle. Commposite, 16(2), 4-26.
  32. Chevassus, B.R. (2004). Müzikte Postmodernlik. (İ. Usmanbaş, Çev.). Istanbul: Pan Yayıncılık.
  33. Fukuyama, F. (1992). La fin de l’histoire et le dernier homme. Paris: Flammarion.
  34. Lyotard, J.F. (1979). La condition postmodern. Paris: Minuit.
  35. Morin, E. (1975). L’esprit du temps. Paris: Grasset.
  36. Plekhanov, G. (1949). L’art et la vie sociale. Paris: Editions Sociales.
  37. Wallerstein, I. ve Hopkins, T. (1999). Geçiş Çağı. (İ. Soy, Çev.). İstanbul: Avesta Yayınları.