Dergiler / Erzincan Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi / 2026 / Cilt: 17 Sayı: 3

Comparision of Models on Basic Passive Circuit Components

Murat Gülnahar(ERZİNCAN BİNALİ YILDIRIM ÜNİVERSİTESİ)0000-0003-2801-3690
Müslüm Gür(ERZİNCAN BİNALİ YILDIRIM ÜNİVERSİTESİ)0000-0002-4842-5345
Yunus Babacan(ERZİNCAN BİNALİ YILDIRIM ÜNİVERSİTESİ)0000-0002-6745-0626
Sayfa
789–796
Yayın Tarihi
2024-12-31
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Böylece her iki modelin avantajları ve dezavantajlarının doğru olarak tanımlanmasıyla daha doğru bir modelin oluşturulmasında önemli bir temel oluşturacağı düşüncesine ulaşmaktayız.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmada, yüksek ve düşük dereceli temel pasif devre elemanları hakkında Chua ve Wang tarafından oluşturulan modellerden bahsedilerek bunların avantajları ve dezavantajlarından mukayeseli olarak bahsedilmektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Chua modelinde gerilim, akım, akı ve yük temel büyüklük olarak düşünülerek bu devre elemanları karesel bir metodla yerleştirilmektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Böylece her iki modelin avantajları ve dezavantajlarının doğru olarak tanımlanmasıyla daha doğru bir modelin oluşturulmasında önemli bir temel oluşturacağı düşüncesine ulaşmaktayız.
🔬Tür:Modelleme & Sayısal Simülasyon
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Hafızalı Direnç · Chua modeli · Wang modeli

Özet

Bu çalışmada, yüksek ve düşük dereceli temel pasif devre elemanları hakkında Chua ve Wang tarafından oluşturulan modellerden bahsedilerek bunların avantajları ve dezavantajlarından mukayeseli olarak bahsedilmektedir. Chua modelinde gerilim, akım, akı ve yük temel büyüklük olarak düşünülerek bu devre elemanları karesel bir metodla yerleştirilmektedir. Buna karşın Wang modelinde ise, gerilim ve akımın temel büyüklük olmadığı ve bundan dolayı karesel modelin tam manasıyla doğru olmadığı gerekçesiyle yeni bir model ortaya konulmaktadır. Bu modele göre, sadece akı ve yük temel büyüklük olarak düşünülmekte ve üçgensel bir model ile devre elemanları konumlandırılmaktadır. Ancak bu iki modelde de elemanların yerleştirilmesinde bazı eksikler/hatalar bulunduğu için her iki modelin tam olarak doğru olmadığını düşünmekteyiz. Böylece her iki modelin avantajları ve dezavantajlarının doğru olarak tanımlanmasıyla daha doğru bir modelin oluşturulmasında önemli bir temel oluşturacağı düşüncesine ulaşmaktayız.

Abstract

Bu çalışmada, yüksek ve düşük dereceli temel pasif devre elemanları hakkında Chua ve Wang tarafından oluşturulan modellerden bahsedilerek bunların avantajları ve dezavantajlarından mukayeseli olarak bahsedilmiştir. Chua modelinde gerilim, akım, akı ve yük temel büyüklük olarak düşünülerek devre elemanları karesel bir metodla yerleştirilmiştir. Buna karşın Wang modelinde gerilim ve akımın temel büyüklük olmadığı ve bundan dolayı karesel modelin tam manasıyla doğru olmadığı gerekçesiyle yeni bir model ortaya konulmuştur. Bu modelde ise sadece akı ve yük temel büyüklük olarak düşünülmüş ve üçgensel bir model ile devre elemanları konumlandırılmıştır. Ancak bu iki modele de elemanların yerleştirilmesinde bazı eksikler/hatalar bulunduğu için tam olarak doğru denilemez. Bunların avantajları ve dezavantajlarının doğru olarak tanımlanması daha doğru bir modelin oluşturulmasında önemli bir temel oluşturacaktır.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Gülnahar, M., Gür, M., Babacan, Y. (2024). Comparision of Models on Basic Passive Circuit Components. Erzincan Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, Cilt: 17 Sayı: 3, 789–796. https://doi.org/10.18185/erzifbed.1262229

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (8)

  1. Chua, L. (1971) Memristor—The missing circuit element, IEEE Transactions on Circuit Theory, CT-18 (5), 507–519.
  2. Chua, L. (2003) Nonlinear circuit foundations for nanodevices. Part I: The four-element torus. Proceedings of the IEEE, 91 (11), 1830–1859.
  3. Chua, L. and Kang, S. (1976) Memristive devices and systems, Proceedings of the IEEE, 64, 209–223.
  4. Wang, Frank Z. (2013) A triangular periodic table of elemantary circuit elements. IEEE Transactions on Circuits and Systems, 60(3), 616-623.
  5. Chua, L. (2011) Resistance switching memories are memristors. Applied Physics A: Materials Science & Processing, 102, 765–783.
  6. Wang, F. Z., Helian, N., Wu, S., Lim, M., Guo, Y., and Parker, A. (2010) Delayed switching in memristors and memristive systems. IEEE Electron Device Letter, 31 (7), 755–757.
  7. Gürsul, S., & Hamamci, S. E. (2019) Comparison of different memristor emulators on low-pass filter circuit. In 2019 3rd International Symposium on Multidisciplinary Studies and Innovative Technologies (ISMSIT) IEEE, 1-4.
  8. Barraj, I., Mestiri, H., & Masmoudi, M. (2024) Overview of Memristor-Based Design for Analog Applications. Micromachines, 15(4), 505-508. [9] Wang, F. Z., Helian, N., Guo, Y., Wu, S., Yang, X., Lim, M. and Rashid, M. (2011) Delayed switching applied to memristor neural networks. Journal of Applied Physics, 111 (7), 07E317–07E317-3.