Dergiler / İletişim Kuram ve Araştırma Dergisi / 2021 / Sayı: 53

“Gerçeğin” Peşinde: Dil, Kültür, Medya ve İnsan Üzerinden Gerçekliğin Sosyal İnşasına Dair Eleştirel Bir Değerlendirme.

Sayfa
157–178
Yayın Tarihi
2021-03-31
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Ayrıca, gazeteciliğin geleceği olarak ifade edilen mekânsal gazetecilik örneği üzerinden hakikatın inşasını konu alıp yeni teknolojilerin hiper ortam üzerinden nasıl “gerçeği” inşaa ettiklerini eleştirel bir dille yansıtacaktır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:İnsan, en önemli bilişsel süreçlerden biri olan dil yetisi kazanımını elde ettiğinden bu yana geçmişten günümüze hikâye anlatıcılığında değişmeyen unsurlar olduğunu görüyoruz.
📊
Temel Bulgular & Veri:Hikaye anlatıcılığı bir anlatı yöntemi olarak iletişimin her türünde karşımıza çıkmakta, iletişim uzmanları tarafından etkin iletişim adına bir strateji olarak konumlandırılmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Ayrıca, gazeteciliğin geleceği olarak ifade edilen mekânsal gazetecilik örneği üzerinden hakikatın inşasını konu alıp yeni teknolojilerin hiper ortam üzerinden nasıl “gerçeği” inşaa ettiklerini eleştirel bir dille yansıtacaktır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:göstergebilim · gerçek ötesi · sözbilim

Özet

İnsan, en önemli bilişsel süreçlerden biri olan dil yetisi kazanımını elde ettiğinden bu yana geçmişten günümüze hikâye anlatıcılığında değişmeyen unsurlar olduğunu görüyoruz. Değişmeyen unsurlara baktığımızda iyi bir hikâyenin kişisel ve duygusal bağ kurduğunu, dinleyiciyi alıp götürdüğünü ve herşeyden önemlisi harekete geçirdiğini söyleyebiliriz. Değişen tek şeyin ise hikâye anlatımının araçları olduğunu söylemek mümkün. Hikaye anlatıcılığı bir anlatı yöntemi olarak iletişimin her türünde karşımıza çıkmakta, iletişim uzmanları tarafından etkin iletişim adına bir strateji olarak konumlandırılmaktadır. Her türlü içeriğin üretildiği ve yeniden üretildiği dolayımlı bir medya ortamında yaşıyoruz. Teknolojik gelişmeler sayesinde hikâye anlatıcıların ikna gücü öyle kuvvetlenmiştir ki şekillendirilen dünyamızın aslında “gerçek” olmadığını unutuyoruz. Bu çalışmanın amacı, “gerçek” kavramına eleştirel bir bakış açısı sunmaktır. Bu bakış açısı, hipergerçekliği (gerçek ötesi), medyanın toplumun kimlik ve gerçeklik anlayışı üzerindeki etkisini vurgulayarak gerçeğin inşasını eleştirel, stratejik ve sözbilimsel olarak inceleyen post-modern perspektiften sunacaktır. Ayrıca, gazeteciliğin geleceği olarak ifade edilen mekânsal gazetecilik örneği üzerinden hakikatın inşasını konu alıp yeni teknolojilerin hiper ortam üzerinden nasıl “gerçeği” inşaa ettiklerini eleştirel bir dille yansıtacaktır.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KARA, A. S. (2021). “Gerçeğin” Peşinde: Dil, Kültür, Medya ve İnsan Üzerinden Gerçekliğin Sosyal İnşasına Dair Eleştirel Bir Değerlendirme.. İletişim Kuram ve Araştırma Dergisi, Sayı: 53, 157–178. https://ajindex.com/articles/124163

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (16)

  1. Adorno, T. W., & Horkheimer, M. (1997). Dialectic of enlightenment (Vol. 15). Verso Books. Ambrose, D. (2009). Lyotard and Levinas: the logic of obligation. JAC, 633-659.
  2. Barthes, R. (1972). Mythologies. 1957. Trans. Annette Lavers. New York: Hill and Wang, 302-06.
  3. Barthes, R. (1977).
  4. Rhetoric of the image. In Heath, S. (Ed.) Image, music, text. London: Fontana Baudrillard, J. (1975). The mirror of production (Vol. 17). St. Louis: Telos Press.
  5. Baudrillard, J. (1983). The precession of simulacra. New York. Baudrillard, J. (1988). The hyper-realism of simulation. Jean Baudrillard: selected writings, 143-147.
  6. Baudrillard, J. (1994). Simulacra and simulation. University of Michigan press. Baudrillard, J. (2005). Violence of the virtual and integral reality. International Journal of Baudrillard Studies, 2(2), 1-16.
  7. Baudrillard, J. (2019). For a Critique of the Political Economy of the Sign. Verso Books. Best, S., & Kellner, D. (1991). Foucault and the Critique of Modernity. In Postmodern Theory (pp. 34-75).
  8. Palgrave, London. Bevilacqua, V. M. (1965). Adam Smith's Lectures on rhetoric and belles lettres. Studies in Scottish Literature, 3(1), 41-60.
  9. Bilandzic, H., & Busselle, R. (2013). Narrative persuasion. The Sage handbook of persuasion: Developments in theory and practice, 2, 200-219.
  10. Bitzer, L. F. (1968). The Rhetorical Situation. Philosophy and Rhetoric. In J. Luraites, C. Braet, A. C. (1992). Ethos, pathos and logos in Aristotle's Rhetoric: A re-examination. Argumentation, 6(3), 307-320.
  11. Brown, R. H. (1987). Society as text: Essays on rhetoric, reason, and reality. University of Chicago Press.
  12. Browning, G. K. (2000). Lyotard and the End of Grand Narratives. Cardiff: University of Wales Press.
  13. Browning, G. K. (2003). Lyotard and Hegel: what is wrong with modernity and what is right with the philosophy of right. History of European ideas, 29(2), 223-239.
  14. Burke, K. (1966). Language as symbolic action: Essays on life, literature, and method. Univ of California Press.
  15. Cadoux, M. (2019). “AR and VR will make spatial journalism the future of reporting”. Erişim 5 Ocak 2020: https://venturebeat.com/2019/11/10/ar-and-vr-will-make-spatial-journalism-the future-of-reporting/ Canter, D. V., Grieve, N., Nicol, C., & Benneworth, K. (2003). Narrative plausibility: The impact of sequence and anchoring. Behavioral Sciences & the Law, 21(2), 251-267.
  16. Cheney, G. (1983). The rhetoric of identification and the study of organizational communication. Quarterly journal of speech,