Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar
AI InsightÇalışma kapsamında görsel materyaller göstergebilim, yazılı ve sözlü materyaller ise söylem çözümlemesi yöntemiyle incelenmiştir.
📌 3 Maddede Bu Makale
Özet
İran Ortadoğu ve dünya siyaseti açısından önemli bir ülkedir. Türkiye açısından ise hem komşu ülke olması hem de Suriye ve Irak olmak üzere birçok bölgede Türkiye’nin muhatabı olması bakımından ayrı bir konuma sahiptir. Bu nedenle bu ülkenin Cumhurbaşkanlığına nasıl bir kişinin seçilmiş olduğu konusu ayrıca önem arz etmektedir. Mesut Pezeşkiyan, seçim kampanyasında uyguladığı stratejiler ve verdiği mesajlar neticesinde İran seçmeninin çoğunu sandık başına götürmeyi ve oylarını almayı başarmıştır. İşte bu çalışmada İran Cumhurbaşkanlığı’na seçilen Mesud Pezeşkiyan’ın yürüttüğü seçim kampanyası ele alınmakta ve İran’da sınırlı da olsa gelişebilecek yeni uygulamalara ışık tutulmaktadır. Çalışmada Pezeşkiyan’ın seçim kampanya teması, mesajları, izlediği stratejiler ve sorunlara dair yaklaşımları kampanya sırasında kullandığı materyaller ve verdiği mesajlar üzerinden değerlendirilmektedir. Çalışma kapsamında görsel materyaller göstergebilim, yazılı ve sözlü materyaller ise söylem çözümlemesi yöntemiyle incelenmiştir.
Abstract
Iran is an important country in terms of Middle Eastern and world politics. For Turkey, it has a special position in terms of being a neighboring country and Turkey’s interlocutor in many regions, including Syria and Iraq. For this reason, the issue of what kind of person was elected as the President of this country is of particular importance. As a result of the strategies he implemented and the messages he gave during his election campaign, Masoud Pezeshkian managed to bring most of the Iranian voters to the polls and receive their votes. This study examines the election campaign conducted by Masoud Pezeshkian, who was elected as the President of Iran, and sheds light on new practices that may develop in Iran, albeit limited. In the study, Pezeshkian’s election campaign theme, messages, strategies he followed and approaches to problems are evaluated through the materials he used and the messages he gave during the campaign. Within the scope of the study, visual materials were examined using semiotics and written and verbal materials were examined using discourse analysis.