KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Avrasya Uluslararası Araştırmalar Dergisi / 2016 / Cilt: 4 Sayı: 8

О РОЛИ И МЕСТЕ ХУДОЖНИКА В РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ 1920-1930-Х ГОДОВ: ПОЭЗИЯ. ОБЩИЙ ОЧЕРК

Aleksey Ovçarenko
Hanife Çaylak(KARADENİZ TEKNİK ÜNİVERSİTESİ)
Sayfa
50–62
Yayın Tarihi
2016-01-15
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Статья посвящена исследованию нового типа героя и нового художественного мировосприятия в литературном процессе 1920-1930-х годов. Охарактеризованы основные точки зрениiя на место и роль художника в литературных дискуссиях МАПП – ЛЕФ – Перевала. На примере русской поэзии комсомольских поэтов 1920-1930-х гг. дан общий анализ представлений о новом месте и новой роли художника и его значения в формировании творческой авторской позиции и возникновения новой литературы, показаны конфликт новых и традиционных представлений о задачах художника, развитие и продолжение традиций русской классической литературы. Показано как общественная позиция русского писателя формировалась под давлением исторических факторов, и факторов собственно литературных (возникновение новой литературы и литературных групп, борьба традиционного и нового в формировании поэтики, и художественного метода), – в тесном взаимодействии исторического и литературного рядов.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Статья посвящена исследованию нового типа героя и нового художественного мировосприятия в литературном процессе 1920-1930-х годов. Охарактеризованы основные точки зрениiя на место и роль художника в литературных дискуссиях МАПП – ЛЕФ – Перевала. На примере русской поэзии комсомольских поэтов 1920-1930-х гг. дан общий анализ представлений о новом месте и новой роли художника и его значения в формировании творческой авторской позиции и возникновения новой литературы, показаны конфликт новых и традиционных представлений о задачах художника, развитие и продолжение традиций русской классической литературы. Показано как общественная позиция русского писателя формировалась под давлением исторических факторов, и факторов собственно литературных (возникновение новой литературы и литературных групп, борьба традиционного и нового в формировании поэтики, и художественного метода), – в тесном взаимодействии исторического и литературного рядов.
📊
Temel Bulgular & Veri:Статья посвящена исследованию нового типа героя и нового художественного мировосприятия в литературном процессе 1920-1930-х годов. Охарактеризованы основные точки зрениiя на место и роль художника в литературных дискуссиях МАПП – ЛЕФ – Перевала. На примере русской поэзии комсомольских поэтов 1920-1930-х гг. дан общий анализ представлений о новом месте и новой роли художника и его значения в формировании творческой авторской позиции и возникновения новой литературы, показаны конфликт новых и традиционных представлений о задачах художника, развитие и продолжение традиций русской классической литературы. Показано как общественная позиция русского писателя формировалась под давлением исторических факторов, и факторов собственно литературных (возникновение новой литературы и литературных групп, борьба традиционного и нового в формировании поэтики, и художественного метода), – в тесном взаимодействии исторического и литературного рядов.
💡
Sonuç & Katkı:Статья посвящена исследованию нового типа героя и нового художественного мировосприятия в литературном процессе 1920-1930-х годов. Охарактеризованы основные точки зрениiя на место и роль художника в литературных дискуссиях МАПП – ЛЕФ – Перевала. На примере русской поэзии комсомольских поэтов 1920-1930-х гг. дан общий анализ представлений о новом месте и новой роли художника и его значения в формировании творческой авторской позиции и возникновения новой литературы, показаны конфликт новых и традиционных представлений о задачах художника, развитие и продолжение традиций русской классической литературы. Показано как общественная позиция русского писателя формировалась под давлением исторических факторов, и факторов собственно литературных (возникновение новой литературы и литературных групп, борьба традиционного и нового в формировании поэтики, и художественного метода), – в тесном взаимодействии исторического и литературного рядов.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:русская литература первой трети 1920-1930-х гг. · задачи · роль и образ художника

Özet

Статья посвящена исследованию нового типа героя и нового художественного мировосприятия в литературном процессе 1920-1930-х годов. Охарактеризованы основные точки зрениiя на место и роль художника в литературных дискуссиях МАПП – ЛЕФ – Перевала. На примере русской поэзии комсомольских поэтов 1920-1930-х гг. дан общий анализ представлений о новом месте и новой роли художника и его значения в формировании творческой авторской позиции и возникновения новой литературы, показаны конфликт новых и традиционных представлений о задачах художника, развитие и продолжение традиций русской классической литературы. Показано как общественная позиция русского писателя формировалась под давлением исторических факторов, и факторов собственно литературных (возникновение новой литературы и литературных групп, борьба традиционного и нового в формировании поэтики, и художественного метода), – в тесном взаимодействии исторического и литературного рядов.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Ovçarenko, A., Çaylak, H. (2016). О РОЛИ И МЕСТЕ ХУДОЖНИКА В РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ 1920-1930-Х ГОДОВ: ПОЭЗИЯ. ОБЩИЙ ОЧЕРК. Avrasya Uluslararası Araştırmalar Dergisi, Cilt: 4 Sayı: 8, 50–62. https://doi.org/10.33692/avrasyad.509247

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (5)

  1. BAHTİN, M.M., (1994) Rabotı 1920-h godov. – Kiev: Next. BEDNIY, D., (1924) Peçal’// Proletarskiye pisateli, Antologiya proletarskoy literaturı. – M.: Gos. Izd-vo. BELİNKOV, A.V., (1997), Sdaça i gibel’ sovetskogo intelligenta, M., RİK Kul’tura. BRİK, O.M., (1923), Tak nazıvayemıy formal’nıy metod//LEF. –– № I. GASTEV, A.K., (1919), Konturı proletarskoy kulturı//İndustrial’nıy mir. – Harkov: Vseukrainskoye otdeleniye iskusstv, Narkompros. GORBAÇOV, G.YE., (1929), Sotsial’nıy zakaz i hudojestvennaya literatura v raboçem gosudarstve // Peçat’ I revolyutsiya.– № I. – S.38. GORBOV, D.A., (1928),Poiski Galatei. – M.: Federatsiya. S. 68. ZARUDİN, N.N., (1928) Polem-yunost’yu. İzbrannaya lirika. – M.: Krug. KİRİLLOV, V.T., RGALİ. – F. 1372. – Op. 1. – Yed. hr. 1. – L. 4. LEJNEV, A.Z., (1930), Vmesto prologa// Rovesniki. Sbornik Sodrujestva Pisateley revolyutsii «Pereval». – M.-L.: ZİF. LEVİDOV, M.YU,(1923), O futurizme neobhodimaya stat’ya //LEF. – №II-III. LEVİDOV, M.YU,(1927), Prostıye istinı. O pisatele, o çitatele. M.; L.: İzdaniye avtora. LUNTS, L.,(1998), Poçemu mı Serapionovı brat’ya?// Serapionovı brat’ya. Antologiya. – M.: Şkola-Press.
  2. MENŞUTİN, A.N. i A.D. SİNYAVSKİ. (1964),Poeziya pervıh let revolyutsii (1917 – 1920) – M.: Nauka. PEREVALTSI,(1930),
  3. Antologiya, Sodrujestvo pisateley revolyutsii «Pereval». M.: Federatsii. «PEREVAL» İ İSKUSSTVO NAŞİH DNEY (1930), Literaturnaya gazeta. 14 aprelya. «PEREVAL» İ İSKUSSTVO NAŞİH DNEY, (1930), Literaturnaya gazeta. 14 aprelya. PLETNEV, V.F. (1923), Proletarskiy bıt. Staroye I novoyе//Gorn. – 1923. – №IX. ROMANOV, P., (1990),
  4. Povesti i rasskazı, M.: Moskovskiy raboçiy. SEMYONOVSKİ, D., (1928),
  5. Poet. Pereval, Sb.VI, M.; L. Giz. SOLOGUB, F.K., (2002), Tvorimaya legenda. Sobr.soç. v 6 t., M.: NPK İntelvak. T.4.