KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / İklim Değişikliği ve Çevre / 2020 / Cilt: 5 Sayı: 2

Atmosferik Engelleme Olayı ve Özelliklerindeki Değişimin İncelenmesi

Bahtiyar Efe(SAMSUN ÜNİVERSİTESİ, HAVACILIK VE UZAY BİLİMLERİ FAKÜLTESİ, METEOROLOJİ MÜHENDİSLİĞİ BÖLÜMÜ, METEOROLOJİ MÜHENDİSLİĞİ PR.)0000-0001-5604-7068
Antony Lupo(University of Missouri)0000-0002-5810-5652
İsmail Sezen(İSTANBUL TEKNİK ÜNİVERSİTESİ, REKTÖRLÜK)0000-0003-2260-1846
Ali Deniz(İSTANBUL TEKNİK ÜNİVERSİTESİ, UÇAK VE UZAY BİLİMLERİ FAKÜLTESİ, METEOROLOJİ MÜHENDİSLİĞİ BÖLÜMÜ, METEOROLOJİ MÜHENDİSLİĞİ ANABİLİM DALI)0000-0003-1068-4277
Sayfa
24–29
Yayın Tarihi
2020-09-25
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Mann – Kendall Rank korelasyonu kullanılarak yapılan eğilim analizi sonucuna göre belirtilen bölgede, yıllık engelleme sayısı, ortalama engelleme süresi, engellemeli gün sayısı ve ortalama engelleme şiddeti değerlerinde %95 anlamlılık seviyesinde artış veya azalış yoktur.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Meteorolojik koşulların bir bölgede belirli bir süreden daha fazla gözlemlenmesine sebep olan olaya engelleme denir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu çalışmada engelleme olayının tespiti için NCEP – NCAR (National Center for Environmental Prediction – National Center for Atmospheric Research) reanaliz veri setinin 500 hPa bileşeni, 01.01.1987 – 31.12.2016 zaman aralığı için kullanılmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Mann – Kendall Rank korelasyonu kullanılarak yapılan eğilim analizi sonucuna göre belirtilen bölgede, yıllık engelleme sayısı, ortalama engelleme süresi, engellemeli gün sayısı ve ortalama engelleme şiddeti değerlerinde %95 anlamlılık seviyesinde artış veya azalış yoktur.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2016 Verileri
⚙️Değişkenler:Atmosferik Engelleme · Türkiye · Değişim

Özet

Meteorolojik koşulların bir bölgede belirli bir süreden daha fazla gözlemlenmesine sebep olan olaya engelleme denir. Atmosferik engelleme eğer kış aylarında meydana gelirse, çok düşük sıcaklıklara, kuvvetli kar yağışına sebep olurken ilkbahar ya da sonbahar aylarında görülürse yüksek sıcaklıklara ve kuraklığa sebep olabilir. Bu çalışmada engelleme olayının tespiti için NCEP – NCAR (National Center for Environmental Prediction – National Center for Atmospheric Research) reanaliz veri setinin 500 hPa bileşeni, 01.01.1987 – 31.12.2016 zaman aralığı için kullanılmıştır. İncelenen bölge ise 340o Batı – 90 o Doğu boylamları ile, 30 o Kuzey – 90 o Kuzey enlemleri arasıdır. Mann – Kendall Rank korelasyonu kullanılarak yapılan eğilim analizi sonucuna göre belirtilen bölgede, yıllık engelleme sayısı, ortalama engelleme süresi, engellemeli gün sayısı ve ortalama engelleme şiddeti değerlerinde %95 anlamlılık seviyesinde artış veya azalış yoktur.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Efe, B., Lupo, A., Sezen, İ., Deniz, A. (2020). Atmosferik Engelleme Olayı ve Özelliklerindeki Değişimin İncelenmesi. İklim Değişikliği ve Çevre, Cilt: 5 Sayı: 2, 24–29. https://ajindex.com/articles/1237859

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (16)

  1. Berggren, R., Bolin, B. ve Rossby, C. G. (1949) An Aerological study of zonal motion, its perturbations and break-down. Tellus, 1(2), 14–37.
  2. Efe, B., Lupo, A. R. ve Deniz. A. (2019). The relationship between atmospheric blocking and precipitation changes in Turkey between 1977 – 2016. Theoretical and Applied Climatology, 138(3), 1573 – 1590.
  3. Efe, B., Lupo, A. R., Sezen, I. ve Deniz. A. (2020a). The relationship between atmospheric blocking and temperature anomalies in Turkey between 1977 – 2016. International Journal of Climatology, 40(2), 1022 - 1037.
  4. Efe, B., Lupo, A. R. ve Deniz. A. (2020b). Extreme temperatures linked to the atmospheric blocking events in Turkey between 1977 – 2016. Natural Hazards. doi: https:/10.1007/s11069-020-04252-w
  5. Elliott R. D. ve Smith, T. B. (1949) A study of the effects of large blockıng hıghs on the general cırculatıon ın the Northern-Hemısphere westerlies. J. Meteorol., 6(2), 68–85.
  6. Garriott, E. B. (1904) Long range forecasts. U. S. Weather Bur. Bull., 35.
  7. Kalayci, S. ve Kahya, E. (1998) Susurluk havzasi nehirlerinde su kalitesi trendlerinin belirlenmesi,” Turkish J. Eng. Environ. Sci., 22, 503 - 514.
  8. Kalnay E. ve diğ. (1996) The NCEP/NCAR 40-year reanalysis project. Bull. Am. Meteorol. Soc., 77(3), 437-472.
  9. Lejenas H. ve Okland, H. (1983) Characteristics of northern hemisphere blocking as determined from a long time series of observational data. Tellus A, 35(5), 350–362.
  10. Lupo, A. R. ve Smith, P. J. (1995). Planetary and synoptic-scale interactions during the life cycle of a mid-latitude blocking anticyclone over the North Atlantic. Tellus, 47, 575–596.
  11. Lupo, A. R., Mokhov, I. I., Chendev, Y. G., Lebedeva, M. G., Akperov, M ve Hubbart, J. A. (2014) Studying summer season drought in Western Russia. Advances in Meteorology, Article ID 942027.
  12. Pelly, J. L. ve Hoskins, B. J. (2003) A New perspective on blocking. J. Atmos. Sci., 60(5), 743–755.
  13. Rex, D. F. (1950) Blocking action in the middle troposphere and its effect upon regional climate: ı. an aerological study of blocking action. Tellus, 2(3), 196–211.
  14. Tibaldi, S. ve Molteni, F. (1990) On the operational predictability of blocking. Tellus A, 42(3), 343–365.
  15. Treidl, R., Birch, E. C. ve Sajecki, P. (1981) Blocking action in the Northern Hemisphere: A climatological study. Atmosphere-ocean, 19(1), 1-23.
  16. Wiedenmann, J. M., Lupo, A. R., Mokhov, I. I. ve Tikhonova, E. A. (2002) The climatology of blocking anticyclones for the Northern and Southern Hemispheres: lock intensity as a diagnostic,” J. Clim., vol. 15, no. 23, pp. 3459–3473, 2002.