Dergiler / Mediterranean Agricultural Sciences / 2011 / Cilt: 24 - Sayı: 1

Bitkisel orijinli olmayan uyarılabilir promotorların bitkilerde kullanımı

Utilization of non-plant based regulatable promoters in plants

Sayfa
19–23
Yayın Tarihi
2011-03-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Her model avantajlara ve dezavantajlara sahiptir ki, bu çalışmada çeşitli düzenlenebilir modeller özetlenmektedir

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bitki biyoteknolojisinin önemli konularından birisi transgenik bitki teknolojisidir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu nedenle uyarılabilir promotorlar kullanılarak gen ekspresyonunun yeri (doku tipi) ve zamanı belirlenerek transgenin uyardığı negatif etkilerden kaçınılabilir veya etkileri azaltılabilir.
💡
Sonuç & Katkı:Her model avantajlara ve dezavantajlara sahiptir ki, bu çalışmada çeşitli düzenlenebilir modeller özetlenmektedir
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Uyarılabilir promotor · Transgenik bitkiler · Gen ekspresyonu

Özet

Bitki biyoteknolojisinin önemli konularından birisi transgenik bitki teknolojisidir. Transgenik bitki teknolojisinde genellikle transgenin devamlı ekspresyonuna neden olan (constitutive) promotorlar kullanılmaktadır. Bazı gen ürünlerinin sürekli sentezi ise bitkiye zararlı olabilir. Bu nedenle uyarılabilir promotorlar kullanılarak gen ekspresyonunun yeri (doku tipi) ve zamanı belirlenerek transgenin uyardığı negatif etkilerden kaçınılabilir veya etkileri azaltılabilir. Transgen aktivitesinin zamansal ve kantitatif kontrolu için birçok düzenlenebilir ekspresyon sistemi geliştirilmiştir. Genel olarak promotor aktive edici ve promotor durdurucu sistemler bulunmaktadır. Bu düzenlenebilir moleküler anahtarlar virüslerden böceklere kadar değişen organizmalardan elde edilmiş olup, bitkilerde ise kullanılabilirliği birçok araştırmalarla ortaya konulmuştur. Geliştirilen düzenlenebilir sistemler arasında kimyasal olarak uyarılabilenlerin diğerlerine oranla uygulanabilirlik açısından birçok üstünlükleri söz konusudur. Her model avantajlara ve dezavantajlara sahiptir ki, bu çalışmada çeşitli düzenlenebilir modeller özetlenmektedir

Abstract

Majority of biotechnology research in plants depends heavily on the genetic manipulation of crops. In transgenic plant technology, the gene of interest is mostly expressed in a constitutive manner although this may be harmful for several applications. Constitutive expression of foreign genes in plants may interfere with physiological processes, compromise development and occasionally be deleterious or even lethal. Currently, there are several inducible expression systems for the temporal, spatial and quantitative control of transgene activity. In general, there are two promoter systems: promoter activation and promoter repression. These molecular switches are derived from viruses, prokaryotes and higher eukaryotes. They have also been shown to be usable in plants in many studies. Among these systems chemically inducible ones are more superior than the others in respect to applicability. Each system has its own advantages and disadvantages which were summarized in this review.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

GÜLŞEN, O., AKBULUT, M. (2011). Bitkisel orijinli olmayan uyarılabilir promotorların bitkilerde kullanımı. Mediterranean Agricultural Sciences, Cilt: 24 - Sayı: 1, 19–23. https://ajindex.com/articles/123193

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (15)

  1. Aoyama T, Chua NH (1997) A glucorticoid-mediated transcriptional induction system in transgenic plants. Plant Journal 11: 605-612.
  2. Bates SL, Zhao JZ, Roush RT, Shelton AM (2005) Insect resistance management in GM crops: past present and future. Nature Biotechnology 23: 57–62.
  3. Caddick MX, Jepson I, Krause KP, Qu N, Riddell KV, Salter MG, Schuch W, Sonnewald U, Tomsett AB (1997) An ethanol inducible gene switch for plants used to manipulate carbon metabolism. Nature Biotechnology 16: 177-181.
  4. Caddick MX, Salter MG, Paine JA, Riddell KV, Jepson I, Greenland AJ, Tomsett AB (1998) An ethanol-inducible gene switch for plants used to manipulate carbon metabolism. Nature Biotechnology 16: 177-181.
  5. Chorlett JE, Myatt SC, Thompson AJ (1996) Toxicity symptoms caused by high expression of TetR repressor in tomato (Lycopersicum esculentum Mill. L.) are allevitaed by tetracycline. Plant Cell Environment 19: 447-454.
  6. Corrado G, Karali M (2009) Inducible gene expression systems and plant biotechnology. Biotechnology Advances 27: 733-743.
  7. Garoosi GA, Salter MG, Caddick MX, Tomsett AB (2004) Characterization of the ethanol-inducible alc gene expression system in tomato. Journal of Experimental Botany 56: 635-1642.
  8. Gatz C (1997) Chemical control of gene expression. Annual Review of Plant Physiology and Plant Molecular Biology 48: 89-108.
  9. Gatz C, Kaiser A, Wendenburg R (1991) Regulation of a modified CaMV 35S promoter by the Tn10-encoded Tet repressor in transgenic tobacco plants. Molecular and General Genetics 227: 229-237.
  10. Gossen M, Bujard H (1992) Tight control of gene expression in mammalian cells by tetracycline-responsive promoters. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 89: 5547-5551.
  11. Granger CL, Cyr RJ (2001) Characterization of the yeast copper- inducible promoter system in Arabidopsis thaliana. Plant Cell Reports 20: 227-234.
  12. Higuchi R (1990) Recombinant PCR. In: Innis MA, Gelfand DH, Sninsky JJ (Eds.), PCR Protocols. Academic Press,
  13. San Diego, USA, pp. 177-183
  14. Hillen W, Berens C (1994) Mechanism underlying expression of Tn10 encoded tetracycline resistance. Annual Review of Microbiology 48: 345-369.
  15. Hull AK, Yusibov V, Mett V (2005) Inducible expression in plants by virus-mediated transgene activation. Transgenic Research 14: 407– 416. Kulmberg P, Prange T, Mathieu M, Sequeval D, Scazzochio C, Felenbok B (1991) Correct intron splicing generates a new type of putative zinc-binding domain in a transcriptional activator of A. n