KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Mediterranean Agricultural Sciences / 2016 / Cilt: 29 - Sayı: 3

Biyo–Gübre uygulamalarının agregat oluşumu üzerindeki rolü

The role of Bio–Fertilizer amendments on aggregate formation

Mehmet SÖNMEZ
Erdem YILMAZ
Sayfa
131–137
Yayın Tarihi
2016-12-26
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Çalışmada, >4 mm boyuta sahip agregatların miktarında özellikle vermikompost ile yapılan uygulamalarla önemli düzeyde artışlar elde edilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmada, beş farklı biyo–gübrenin (bireysel ve farklı kombinasyonlarda) mısır (Zea mays L.) bitkisinin yetiştirildiği killi tın tekstüre sahip bir toprağa (Typic Xerofluvent) uygulanarak agregat oluşumu üzerine etkileri belirlenmiştir. 90 günlük inkübasyon süresince sera koşullarında ve saksı denemesi olarak yürütülen çalışma, tesadüf parselleri deneme desenine göre 3 tekerrürlü olacak şekilde planlanmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Çalışmada, kontrol (gübre uygulamasız) (K), inorganik gübre (G) (15:15:15 kompoze gübre + amonyum nitrat, % 33 N), mikoriza (M) (Glomus spp.), alg (A) (Chlorella spp.), bakteri (BMF) (Bacillus megaterium KBA-10+Pantoea agglomerans RK-134+Pseudomonas fluorescens FDG-37), bakteri (BCP) (Bacillus subtilis PA1+Paenibacillus azotofixans PA2), vermikompost (V) (750 kg da-1), vermikompost+mikoriza (VM), vermikompost+alg (VA), vermikompost+bakteri (VBMF), vermikompost+bakteri (VBCP) olmak üzere on bir farklı uygulama denenmiştir. 90 günlük inkübasyon süresi sonunda, biyogübre uygulamaları makro– agregatların miktarında önemli artış meydana getirmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Çalışmada, >4 mm boyuta sahip agregatların miktarında özellikle vermikompost ile yapılan uygulamalarla önemli düzeyde artışlar elde edilmiştir.
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alg · Bakteri · Mikoriza

Özet

Bu çalışmada, beş farklı biyo–gübrenin (bireysel ve farklı kombinasyonlarda) mısır (Zea mays L.) bitkisinin yetiştirildiği killi tın tekstüre sahip bir toprağa (Typic Xerofluvent) uygulanarak agregat oluşumu üzerine etkileri belirlenmiştir. 90 günlük inkübasyon süresince sera koşullarında ve saksı denemesi olarak yürütülen çalışma, tesadüf parselleri deneme desenine göre 3 tekerrürlü olacak şekilde planlanmıştır. Çalışmada, kontrol (gübre uygulamasız) (K), inorganik gübre (G) (15:15:15 kompoze gübre + amonyum nitrat, % 33 N), mikoriza (M) (Glomus spp.), alg (A) (Chlorella spp.), bakteri (BMF) (Bacillus megaterium KBA-10+Pantoea agglomerans RK-134+Pseudomonas fluorescens FDG-37), bakteri (BCP) (Bacillus subtilis PA1+Paenibacillus azotofixans PA2), vermikompost (V) (750 kg da-1), vermikompost+mikoriza (VM), vermikompost+alg (VA), vermikompost+bakteri (VBMF), vermikompost+bakteri (VBCP) olmak üzere on bir farklı uygulama denenmiştir. 90 günlük inkübasyon süresi sonunda, biyogübre uygulamaları makro– agregatların miktarında önemli artış meydana getirmiştir. BCP ve BMF uygulamaları >4 mm, M uygulaması 4–2 mm ve 2–1 mm, A ve V uygulamaları ise 2–1 mm boyuta sahip agregatların miktarında kontrole göre önemli düzeyde artış meydana getirmiştir. Çalışmada, >4 mm boyuta sahip agregatların miktarında özellikle vermikompost ile yapılan uygulamalarla önemli düzeyde artışlar elde edilmiştir.

Abstract

In this study, the effects of five different bio-fertilizers (with alone or different combination) on aggregate formation in clay–loam (Typic Xerofluvent) textured soil, in which maize (Zea mays L.) plant was grown, were investigated. The study was conducted as a pot experiment under greenhouse conditions and arranged using Completely Randomized Block Design with three replications for 90 days. The study consisted of eleven experimental treatments: Control (no fertilizer) (K), inorganic fertilizer (15:15:15 compound fertilizer + ammonium nitrate, 33% N) (G), bio–fertilizer containing mycorrhizal fungi (Glomus spp.) (M), bio–fertilizer containing microalgae (Chlorella spp.) (A), bio–fertilizer containing bacteria (Bacillus megaterium KBA–10 + Pantoea agglomerans RK–134 + Pseudomonas fluorescens FDG–37) (BMF), another biofertilizer containing bacteria (Bacillus subtilis PA1 + Paenibacillus azotofixans PA2) (BCP), vermicompost (V), vermicompost + mycorrhizal fungi (VM), vermicompost + microalgae (VA), vermicompost + bacteria (VBMF), vermicompost + bacteria (VBCP). At the end of the experiment, the results showed that bio-fertilizer treatments tended to increase the formation of macro– aggregates. The amount of macro– aggregates was significantly enhanced by treatments compared to control (>4 mm size class by BCP, 4–2 mm size class by M treatment, 2–1 mm size class by M, A and V treatments). The amount of aggregates >4 mm was greatly increased as a result of combined applications of bio–fertilizers and vermicompost.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

SÖNMEZ, M., YILMAZ, E. (2016). Biyo–Gübre uygulamalarının agregat oluşumu üzerindeki rolü. Mediterranean Agricultural Sciences, Cilt: 29 - Sayı: 3, 131–137. https://ajindex.com/articles/123191

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (14)

  1. Adesemoye AO, Kloepper JW (2009) Plant–microbes interactions in enhanced fertilizer–use efficiency. Applied Microbiology and Biotechnology 85: 1–12.
  2. Ambriz E, Baez–Perez A, Sanchez–Yanez JM, Moutoglis P, Villegas J (2010) Fraxinus–Glomus–Pisolithus Symbiosis: Plant growth and soil aggregation effects. Pedobiologia 53(6): 369–373.
  3. Amellal N, Bartoli F, Villemin G, Talouizte A, Heulin T (1999) Effects of inoculation of EPS–producing Pantoea Agglomerans on wheat rhizosphere aggregation. Plant and Soil 211: 93–101.
  4. Andrade G, Mihara, KL, Linderman RG, Bethlenfalvay GJ (1998) Soil aggregation status and rhizobacteria in the mycorrhizosphere. Plant and Soil 202: 89–96.
  5. Bagyaraj DJ (1984) Biological interactions with VA mycorrhizal fungi. In: C. L. l. Powell and DJ. Bagyaraj (Editors), VA Mycorrhiza. CRC Press, pp. 131–153,
  6. Boca Raton, FL. Bedini S, Pellegrino E, Avio L, Pellegrini S, Bazzoffi P, Argese E, Giovannetti M (2009) Changes in soil aggregation and glomalin–related soil protein content as affected by the arbuscular mycorrhizal fungal species Glomus mosseae and Glomus intraradices. Soil Biology & Biochemistry 41: 1491–1496.
  7. Bezzate S, Aymerich S, Chambert R, Czarnes S, Berge O, Heulin T (2000) Disruption of the Paenibacillus Polymyxa levansucrase gene impairs its ability to aggregate soil in the wheat rhizosphere. Environmental Microbiology 2 (3): 333–342.
  8. Black CA (1965) Methods of soil analysis. Part 2, Amer. Society of Agronomy Inc., Publisher Madisson, pp. 1372–1376,
  9. Wilconsin, USA. Bossuyt H, Denef K, Six J, Frey SD, Merckx R, Paustian K (2001) Influence of microbial populations and residue quality on aggregate stability. Applied Soil Ecology 16 (3): 195–208.
  10. Bouyoucos GJ (1951) A recalibration of the hydrometer method for making mechanical analysis of soils. Agronomy Journal 43(9): 434–438.
  11. Bronick CJ, Lal R (2005) Soil structure and management: a review. Geoderma 124: 3–22.
  12. Canbolat M, Bilen S, Cakmakci R, Sahin F, Aydin A (2006) Effect of plant growth promoting rhizobacteria and soil compaction on barley seedling growth, nutrient uptake, soil properties and rhizosphere microflora. Biology and Fertility of Soils 42: 350–357.
  13. Cavender ND, Atiyeh RM, Knee M (2003) Vermicompost stimulates mycorrhizal colonization of roots of Sorghum bicolor at the expense of plant growth. Pedobiologia 47: 85–89.
  14. Chepil WS (1962) A compact rotary sieve and the importance of dry sieving in physical soil analysis. Soil Science Society of America Proceedings 26: 4–6. Çağ