Dergiler / Mediterranean Agricultural Sciences / 2019 / Cilt: 32 - Sayı: 3

Farklı sulama düzeylerinin pamuk’da verim ve bazı kalite parametreleri üzerine etkisi

The effect of different irrigation levels on cotton yield and some quality parameters

Sayfa
417–423
Yayın Tarihi
2019-12-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Konuların verim ve evapotranspirasyon değerleri kullanılarak kısıntılı sulama koşullarında pamuk verim-tepki etmeni, Ky= 1.78 olarak hesaplanmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışma, Siirt Üniversitesi, Ziraat Fakültesi deneme alanında, BA440 çeşidi pamuk tohumu kullanılarak yürütülmüştür.
📊
Temel Bulgular & Veri:Çalışma, damla sulama sistemi kullanılarak, A sınıfı kaptan olan buharlaşmanın 80 mm (D1) ve 120 mm (D2) düzeyine ulaştığında bu miktarların %50 (I1), %75 (I2) ve %100 (I3) ‘nün sulama suyu olarak uygulanması esasına göre düzenlenmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Konuların verim ve evapotranspirasyon değerleri kullanılarak kısıntılı sulama koşullarında pamuk verim-tepki etmeni, Ky= 1.78 olarak hesaplanmıştır.
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Pamuk · Sulama düzeyi · Buharlaşma kabı

Özet

Bu çalışma, Siirt Üniversitesi, Ziraat Fakültesi deneme alanında, BA440 çeşidi pamuk tohumu kullanılarak yürütülmüştür. Çalışma, damla sulama sistemi kullanılarak, A sınıfı kaptan olan buharlaşmanın 80 mm (D1) ve 120 mm (D2) düzeyine ulaştığında bu miktarların %50 (I1), %75 (I2) ve %100 (I3) ‘nün sulama suyu olarak uygulanması esasına göre düzenlenmiştir. Konulardan en düşük ve en yüksek verim değerleri 35.4 kg da-1 (D1I2) ile 59.97 kg da-1 (D1I1) konularından elde edilirmiştir. Konuların bitki su tüketimleri, 656.2 mm (D1I3) ile 530.3 mm (D2I1) arasında hesaplanırken, konulara uygulanan sulama suyu miktarları 249.9 mm (D1I3) ile 123.6 mm (D2I1) arasında gerçekleşmiştir. Yapılan istatistik analizde konular arasındaki fark, önemli bulunmamıştır. Kütlü verimlerden elde edilen randıman değerleri, konularına göre %41.5 ile %42.5 arasında, yaprak alanları ise 50.9 cm2 ile 68.1 cm2 arasında değişmiştir. Konuların verim ve evapotranspirasyon değerleri kullanılarak kısıntılı sulama koşullarında pamuk verim-tepki etmeni, Ky= 1.78 olarak hesaplanmıştır.

Abstract

This study was carried out in Siirt University, Faculty of Agriculture, experiment area, using BA440 cotton seed. The study arranged on the basis of using the drip irrigation system, application of 50% (I1), 75% (I2) and 100% (I3) of these amounts as irrigation water when the evaporation from class A pan reaches 80 mm (D1) and 120 mm (D2). The lowest and highest yield values of the treatments were obtained as 35.4 kg da-1 (D1I2) and 59.97 kg da-1 (D1I1). The plant water consumption of the treatments was calculated between 656.2 mm (D1I3) and 530.3 mm (D2I1), while the amount of irrigation water applied to the subjects was between 249.9 mm (D1I3) and 123.6 mm (D2I1). The difference between the subjects was not found significant in the statistical analysis. The ratio of seed and fibre values obtained from treatment’s yield were ranged from 41.5% to 42.5% and leaf areas ranged from 50.9 cm2 to 68.1 cm2 according to their subjects. Using yield and evapotranspiration values of the subjects, cotton yield-response factor was calculated as Ky= 1.78 under deficit irrigation conditions.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

AYDIN, Y. (2019). Farklı sulama düzeylerinin pamuk’da verim ve bazı kalite parametreleri üzerine etkisi. Mediterranean Agricultural Sciences, Cilt: 32 - Sayı: 3, 417–423. https://ajindex.com/articles/123003

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (15)

  1. Aydın Y (2004) Antepfıstığında farklı su ve azot düzeylerinin verim ve periyodisite üzerine etkileri. Doktora Tezi, Çukurova Üniversitesi,
  2. Fen Bilimleri Enstitüsü, Adana. Aydın Y, Mikail N, Pakyürek M, Saltuk B, Seven M (2017) Water-yield relationship of Zivzik Pomogranate under deficit irrigation condition. Scientific Papers. Series E. Land Reclamation, Earth Observation & Surveying, Environmental Engineering Vol. VI, 2017.
  3. Çetin Ö, Bilgel L (2002) Effect of different irrigation methods on shedding and yield of cotton. Agricultural Water Management 54: 1-15.
  4. Dağdelen N, Yılmaz E, Sezgin F, Baş S (2005) Aydın ovası koşullarında Yağmurlama sulama yöntemiyle sulanan pamuğun su-verim ilişkileri. Adnan Menderes Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi 2(1): 29-38.
  5. DMİGM (2018) Web sayfası. https://www.mgm.gov.tr/veridegerlendirme/il-ve-ilceler-istatistik.aspx?k=A&m=SIIRT. Erişim 06 Aralık 2018.
  6. Doorenbos J, Kassam AH (1986) Cotton. in: Yield response to water. Irrigation and Drainage Paper 33, Rome, pp. 88-92.
  7. Ektiren Y, Değirmenci H (2018) Kısıntılı Sulama uygulamalarının Pamukta (Gossipium hirsitum L.) Yaprak Bitki Besin Elementlerine Etkisi. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Tarım ve Doğa Dergisi 21(5): 691-698.
  8. Ertek A, Kanber R (2000) Damla sisteminde farklı sulama programlarının Pamuk bitkisinin değişik toprak katmanlardaki su tüketimine ve kök gelişimine etkilerinin belirlenmesi. Turkish Journal of Agriculture and Forestry 24(2): 283-291.
  9. Ertek A (2001) Damla sulama yönteminin pamuk sulamasında Topraktaki tuz dağılımına etkileri. Yüzüncü Damla sulama yönteminin pamuk sulamasında Topraktaki tuz dağılımına etkileri. Yüzüncü Yıl Üniversitesi,
  10. Ziraat Fakültesi, Tarım Bilimleri Dergisi 12(2): 21-31.
  11. Ertek A, Kanber R (2002) Damla yöntemiyle sulanan pamukta farklı sulama programlarının kalite özelliklerine etkileri. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi, Fen ve Mühendislik Dergisi 5(1): 118-129.
  12. Ertek A, Kanber R (2003) Effects of different irrigation programmes on the boll number and shadding percentage and yield of cotton. Agricultural Water Management 60(1): 1-11.
  13. Fereres E, Cueves R, Orgaz F (1985) Drip Irrigation of Cotton in Southern Spain. Proceeding. of the Third International Drip Irrigation Congess. Ed. by American Society of Association Executives (1): 371-374.
  14. Howell TA, Musıck JT, Tolk JA (1986) Canopy Temperature of Irrigated Winter Wheat. Trans. American Society of Association Executives 29(6): 1692-1699.
  15. Kanber R, Tekinel O, Baytorun N, Kumov