Dergiler / Kocatepe Tıp Dergisi / 2026 / Cilt: 27 Sayı: 3

0–6 AY ARASI BEBEKLERDE GRAF YÖNTEMİ İLE YAPILAN KALÇA ULTRASONOGRAFİSİ BULGULARI VE GELİŞİMSEL KALÇA DİSPLAZİSİNDE RİSK FAKTÖRLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ

ULTRASONOGRAPHIC FINDINGS BY THE GRAF METHOD IN INFANTS AGED 0–6 MONTHS AND EVALUATION OF RISK FACTORS IN DEVELOPMENTAL DYSPLASIA OF THE HIP

Kutay Yılmaz(SAKARYA ÜNİVERSİTESİ, TIP FAKÜLTESİ)0000-0002-2693-1570
Recep Abdullah Erten(SAKARYA ÜNİVERSİTESİ, TIP FAKÜLTESİ)0009-0005-6177-0927
Sayfa
376–382
Yayın Tarihi
2026-07-20
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

BULGULAR: İncelenen 472 kalçanın 416’ sı Graf Tip 1 (%88,13), 26’sı Tip 2a (%5,5), 24’ü Tip 2b (%5,1), 5’i Tip 2c (%1) ve 1 kalça Tip D (%0,2) olarak sınıflandırıldı.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:AMAÇ: Bu çalışmanın amacı, 0–6 ay arasındaki bebeklerde kalça ultrasonografisi ile gelişimsel kalça displazisi (GKD) prevalansını belirlemek ve perinatal, ailesel, çevresel ve postnatal risk faktörlerinin GKD ile ilişkisini güncel literatür eşliğinde değerlendirmektir.
📊
Temel Bulgular & Veri:GEREÇ VE YÖNTEM: Afyonkarahisar bölgesinde, Ocak–Aralık 2015 tarihleri arasında Afyon Kocatepe Üniversitesi Ortopedi ve Travmatoloji Anabilim Dalı’na başvuran 236 bebeğin (472 kalça) ultrasonografik verileri prospektif olarak değerlendirildi.
💡
Sonuç & Katkı:BULGULAR: İncelenen 472 kalçanın 416’ sı Graf Tip 1 (%88,13), 26’sı Tip 2a (%5,5), 24’ü Tip 2b (%5,1), 5’i Tip 2c (%1) ve 1 kalça Tip D (%0,2) olarak sınıflandırıldı.
🔬Tür:Literatür & Derleme Çalışması
📍Kapsam:2015 Verileri
⚙️Değişkenler:Gelişimsel kalça displazisi · Graf yöntemi · Kundaklama

Özet

AMAÇ: Bu çalışmanın amacı, 0–6 ay arasındaki bebeklerde kalça ultrasonografisi ile gelişimsel kalça displazisi (GKD) prevalansını belirlemek ve perinatal, ailesel, çevresel ve postnatal risk faktörlerinin GKD ile ilişkisini güncel literatür eşliğinde değerlendirmektir. GEREÇ VE YÖNTEM: Afyonkarahisar bölgesinde, Ocak–Aralık 2015 tarihleri arasında Afyon Kocatepe Üniversitesi Ortopedi ve Travmatoloji Anabilim Dalı’na başvuran 236 bebeğin (472 kalça) ultrasonografik verileri prospektif olarak değerlendirildi. Kalçalar, Graf yöntemi ile sınıflandırıldı. Cinsiyet, doğum şekli, makat gelişi, doğum sırası, aile öyküsü, kundaklama durumu ve başvuru mevsimi gibi risk faktörleri kaydedildi. İstatistiksel analizde ki-kare ve lojistik regresyon testleri kullanıldı (SPSS 18,0, p<0,05 anlamlı). BULGULAR: İncelenen 472 kalçanın 416’ sı Graf Tip 1 (%88,13), 26’sı Tip 2a (%5,5), 24’ü Tip 2b (%5,1), 5’i Tip 2c (%1) ve 1 kalça Tip D (%0,2) olarak sınıflandırıldı. Kız cinsiyet ile GKD arasında istatistiksel olarak anlamlı ilişki bulundu. Doğum prezentasyonu, aile öyküsü, kundaklama, ilk doğum ve mevsimsel farklılıklar ile GKD açısından istatistiksel anlamlı ilişki bulunmadı. Displazik kalçalarda Pavlik bandajı ile yapılan erken tedavide %95 iyileşme sağlandı. SONUÇ: GKD, erken tanı ile konservatif olarak yüksek başarıyla tedavi edilebilen bir gelişim bozukluğudur. Erken dönemde yapılan ultrasonografik tarama, cerrahi tedavi gereksinimini azaltmakta ve kalıcı sekelleri önlemektedir.

Abstract

OBJECTIVE: The aim of this study was to determine the prevalence of developmental dysplasia of the hip (DDH) in infants aged 0–6 months using hip ultrasonography and to evaluate the association between DDH and various perinatal, familial, environmental, and postnatal risk factors in the context of current literature. MATERIAL AND METHODS: A total of 236 infants (472 hips) who presented to the Department of Orthopedics and Traumatology at Afyon Kocatepe University between January and December 2015 were prospectively evaluated. Hips were classified according to the Graf method. Potential risk factors—including sex, mode of delivery, breech presentation, birth order, family history, swaddling practices, and season of admission—were recorded. Statistical analyses were performed using chi-square and logistic regression tests (SPSS 18.0), and a p-value <0.05 was considered statistically significant. RESULTS: Of the 472 hips examined, 416 were classified as Graf Type I (88.13%), 26 as Type IIa (5.5%), 24 as Type IIb (5.1%), 5 as Type IIc (1%), and 1 hip as Type D (0.2%). A statistically significant association was found between female sex and the presence of DDH (p<0.05). No statistically significant relationship was observed between DDH and mode of delivery, breech presentation, family history, swaddling, birth order, or seasonal variation. Early treatment with a Pavlik harness resulted in a 95% improvement rate among dysplastic hips. CONCLUSIONS: DDH is a developmental disorder that can be successfully managed with conservative treatment when diagnosed early. Ultrasonographic screening in the early months of life reduces the need for surgical intervention and helps prevent long-term complications associated with persistent hip dysplasia.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Yılmaz, K., Karataş, A. F., Erten, R. A. (2026). 0–6 AY ARASI BEBEKLERDE GRAF YÖNTEMİ İLE YAPILAN KALÇA ULTRASONOGRAFİSİ BULGULARI VE GELİŞİMSEL KALÇA DİSPLAZİSİNDE RİSK FAKTÖRLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ. Kocatepe Tıp Dergisi, Cilt: 27 Sayı: 3, 376–382. https://doi.org/10.18229/kocatepetip.1807085

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (26)

  1. Tumer Y, Omeroglu H. Prevention of developmental hip dysplasia in Turkey. Acta Orthopaedica et Traumatologica Turcica. 1997;31(2):176-81.
  2. Köse N, Ömeroğlu H, Dağlar B. Gelişimsel kalça displazisi ulusal erken tanı ve tedavi programı. Kalçanın Gelişimi Ve Patolojik Anatomi, Çocuk Ortopedi Derneği. 2013;1:3-18.
  3. Loder RT, Skopelja EN. The epidemiology and demographics of hip dysplasia. International Scholarly Research Notices. 2011;1:238607.
  4. Demir GÜ, Sarı E, Karademir S, et al. Ultrasonographic screening and the determination of risk factors involved in developmental dysplasia of the hip. The Journal of Pediatric Research. 2020;7(1):52-7.
  5. Ceylan HH, Paksoy Y. İstanbul Sultangazi bölgesi yenidoğan gelişimsel kalça displazisi görülme sıklığı. The Medical Bulletin of Haseki. 2018;56:68-73.
  6. Ionescu A, Dragomirescu M-C, Herdea A, Ulici A. Developmental dysplasia of the hip: how many risk factors are needed? Children. 2023;10(6):968.
  7. Chen X, Liu J, Xue M, et al. Risk factors of developmental dysplasia of the hip in infants: A meta-analysis based on cohort studies. Orthopaedics & Traumatology: Surgery & Research. 2024;110(4):103836.
  8. Bialik V, Bialik GM, Blazer S, et al. Developmental dysplasia of the hip: a new approach to incidence. Pediatrics. 1999;103(1):93-9.
  9. Ertürk C, Büyükdoğan H. Gelişimsel kalça displazisinde etyoloji ve tanı (I). İstanbul Kanuni Sultan Süleyman Tıp Dergisi. 2019;11(2):61-9.
  10. Bakırcıoğlu S, Yorulmaz ME, Ömeroğlu H. Gelişimsel kalça displazisi: Tedavi planlamasında radyolojik göstergeler. TOTBİD Dergisi. 2024;23:97-103.
  11. Yurten H, Altay R, Koçkara N. Standart Olmayan Kalça Sonogramı Geç Başvuran Gelişimsel Kalça Displazisi İçin Bir Risk Faktörü Mü? Kocatepe Tıp Dergisi. 2022;23(1):7-11.
  12. Graf R. The use of ultrasonography in developmental dysplasia of the hip. Acta Orthopaedica et Traumatologica Turcica. 2007;41:6-13.
  13. Graf R. Classification of hip joint dysplasia by means of sonography. Archives of orthopaedic and traumatic surgery. 1984;102(4):248-55.
  14. Falliner A, Hahne H-J, Hassenpflug J. Sonographic investigation of anatomical specimens of infant hip joints. Journal of Pediatric Orthopaedics B. 2002;11(3):192-203.
  15. Cady RB. Developmental dysplasia of the hip: definition, recognition, and prevention of late sequelae. SLACK Incorporated Thorofare, NJ; 2006;35(2):92-101.
  16. Dogruel H, Atalar H, Yavuz O, Sayli U. Clinical examination versus ultrasonography in detecting developmental dysplasia of the hip. International Orthopaedics. 2008;32(3):415-9.
  17. Batu A, Barışık CC, Çiftçi M, Erdoğan F. Gelişimsel Kalça Displazisi Taramasında Ultrasonografinin Yeri. Medical Research Reports. 2018;1(2):36-9.
  18. Tao Z, Wang J, Li Y, Zhou Y, et al. Prevalence of developmental dysplasia of the hip (DDH) in infants: a systematic review and meta-analysis. BMJ paediatrics open. 2023;7(1):e002080.
  19. Dezateux C, Rosendahl K. Developmental dysplasia of the hip. The Lancet. 2007;369(9572):1541-52.
  20. Duramaz A, Peker G, Arslan L, et al. Hip Ultrasonography in the Diagnosis of Developmental Dysplasia of the Hip: Bakirkoy Experience. Haseki Tip Bulteni-Medical Bulletin Of Haseki. 2014;52(4):262-7.
  21. Akpınar E, Polat G, Akgül T, et al. Gelişimsel kalça displazisi için yapılan ultrasonografik tarama sonuçları ve risk faktörlerinin karşılaştırılması. İstanbul Kanuni Sultan Süleyman Tıp Dergisi. 2014;6(3):133-6.
  22. Huang Y-Y, Lee W-C, Chang C-H, et al. Environmental factors associated with incidence of developmental dysplasia of the hip: a systematic review and meta-analysis. BMC Musculoskeletal Disorders. 2023;24(1):942.
  23. Harcke HT, Karatas AF, Cummings S, et al. Sonographic assessment of hip swaddling techniques in infants with and without DDH. Journal of Pediatric Orthopaedics. 2016;36(3):232-8.
  24. Zehir S, Işıkan UE, Sipahioğlu S, et al. Dört Hafta-Altı Ay Arası Bebeklerde Gelişimsel Kalça Displazisi Taramasında Ultrasonografik Çalışma Sonuçları. Fırat Tıp Dergisi. 2013;18(2):117-21.
  25. Kutlu A, Memik R, Mutlu M, et al. Congenital dislocation of the hip and its relation to swaddling used in Turkey. Journal of Pediatric Orthopaedics. 1992;12(5):598-602.
  26. Chan A, McCaul KA, Cundy PJ, et al. Perinatal risk factors for developmental dysplasia of the hip. Archives of Disease in Childhood-Fetal and Neonatal Edition. 1997;76(2):94-100.