Dergiler / Siyasal: Journal of Political Sciences / 2020 / Cilt: 29 - Sayı: 1

ABD’nin Irak Müdahalesinde Güvenliğin Özelleşmesi: Sözleşmeli Personel ve Özel Askeri ve Güvenlik Şirketlerinin Rolü ve Etkileri

Privatization of Security in Iraq with Us Intervention: The Role and Effects of Contracted Personnel and Private Military and Security Companies

Sayfa
143–163
Yayın Tarihi
2020-03-30
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Özel askeri ve güvenlik şirketlerinin Irak Savaşı boyunca oynadığı roller ise geleneksel güvenlik anlayışı ve şiddet kullanma tekelinin devriyle ilgili Uluslararası İlişkilerde yeni tartışmalara sebep olmuştur.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:ABD’nin 2003 yılında Irak’a müdahalesi ile birlikte özel askeri ve güvenlik şirketleri, ABD’nin en önemli ortaklarından biri olmuş ve hatta sözleşmeli personel, Irak’ta koalisyon güçleri içerisinde ABD’den sonraki en büyük grup haline gelmiştir. 2003 yılı sonrası ABD yönetimleri, Irak Savaşı’nın artan ekonomik, insani ve siyasi maliyetlerini sözleşmeli personel üzerinden dışsallaştırmaya çalışmıştır. 2011 yılı öncesi Irak’ta ABD askerlerinin yanında yer alan sözleşmeli personel, 2011 yılı sonrası ABD askerlerinin yerine görev almaya başlamıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:ABD yönetimleri, özel şirketler aracılığıyla bazı maliyetleri dışsallaştırabilse de sözleşmeli personelin insan hakları ihlalleri, ABD’nin Irak ve bölgedeki ününe zarar vermiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Özel askeri ve güvenlik şirketlerinin Irak Savaşı boyunca oynadığı roller ise geleneksel güvenlik anlayışı ve şiddet kullanma tekelinin devriyle ilgili Uluslararası İlişkilerde yeni tartışmalara sebep olmuştur.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2003 Verileri
⚙️Değişkenler:Özel askeri ve güvenlik şirketleri · Sözleşmeli personel · ABD

Özet

ABD’nin 2003 yılında Irak’a müdahalesi ile birlikte özel askeri ve güvenlik şirketleri, ABD’nin en önemli ortaklarından biri olmuş ve hatta sözleşmeli personel, Irak’ta koalisyon güçleri içerisinde ABD’den sonraki en büyük grup haline gelmiştir. 2003 yılı sonrası ABD yönetimleri, Irak Savaşı’nın artan ekonomik, insani ve siyasi maliyetlerini sözleşmeli personel üzerinden dışsallaştırmaya çalışmıştır. 2011 yılı öncesi Irak’ta ABD askerlerinin yanında yer alan sözleşmeli personel, 2011 yılı sonrası ABD askerlerinin yerine görev almaya başlamıştır. ABD yönetimleri, özel şirketler aracılığıyla bazı maliyetleri dışsallaştırabilse de sözleşmeli personelin insan hakları ihlalleri, ABD’nin Irak ve bölgedeki ününe zarar vermiştir. Sözleşmeli personel ayrıca Irak’ta şiddet uygulayan ve şiddete maruz kalan aktörlerin başında gelmiş ve ülke içerisindeki şiddetin yükselmesinde rol oynamıştır. Irak’ta ABD aracılığıyla güvenliğin özelleşmesi ise Irak’taki güvenlik kavramını dönüştürmüştür. Özel askeri ve güvenlik şirketleri ve çalışanlarının hukuki statüleri ve denetimleri, güvenlik kavramının dışlayıcı bir hale gelmesi ve güvenliğin piyasalaşması, Irak gibi kırılgan bir ülkede yeni güvenlik sorunlarına yol açmıştır. Özel askeri ve güvenlik şirketlerinin Irak Savaşı boyunca oynadığı roller ise geleneksel güvenlik anlayışı ve şiddet kullanma tekelinin devriyle ilgili Uluslararası İlişkilerde yeni tartışmalara sebep olmuştur.

Abstract

With the US intervention in Iraq in 2003, private military and security companies (PMSCs) became one of the most important partners of the United States and contractor personnel even became the second largest group within the coalition forces. After 2003, US administrations tried to externalize the increasing economic, humanitarian and political costs of the Iraq War through contractor personnel. While the contracted personnel fought in Iraq alongside the US forces before 2011, they replaced the US forces in the country after 2011. Although US administrations could offload some of the burden of their work through the PMSCs and their contracted personnel, human rights violations of contracted personnel undermined the reputation of the US in Iraq and the region. Contractor personnel also became a part of the increasing violence in Iraq as they themselves became targets and responded in turn and thus they became an important party of the increasing violence in the country. The privatization of security in Iraq through the US also transformed the concept of security and caused new security problems that are still being discussed. The legal status of and control over the PMSCs and their personnel, the exclusionary understanding about security and the marketization of security led to new security problems in Iraq, which was becoming an increasingly fragile country. The roles played by the PMSCs during the Iraq War also led to new theoretical and practical discussions in International Relations regarding the transformation of traditional security understanding and the monopoly on force.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÇAĞLAR, M. T. (2020). ABD’nin Irak Müdahalesinde Güvenliğin Özelleşmesi: Sözleşmeli Personel ve Özel Askeri ve Güvenlik Şirketlerinin Rolü ve Etkileri. Siyasal: Journal of Political Sciences, Cilt: 29 - Sayı: 1, 143–163. https://ajindex.com/articles/121009

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (12)

  1. Abrahamsen, R., & Williams, M. C. (2007). Selling security: assessing the impact of military privatization. Review of International Political Economy, 15(1), 131–146.
  2. Abrahamsen, R., & Williams, M. C. (2011). Security privatization and global security assemblages. The Brown Journal of World Affairs, 18(1), 171–180.
  3. Albayrak, G. (2013). Uluslararası hukukta hedef alarak öldürme. İstanbul:
  4. On İki Levha Yayıncılık. Amadeo, K. (2019). Cost of Iraq war: timeline, economic impact. Balance. Alınan yer https://www.thebalance. com/cost-of-iraq-war-timeline-economic-impact-3306301 Avant, D., & Sigelman L. (2010). Private security and democracy: lessons from the US in Iraq. Security Studies, 19(2), 230-265.
  5. Avant, D. (2004). The privatization of security and change in the control of force. International Studies Perspectives, 5(2), 153–157.
  6. Avant, D. (2005). The market for force: the consequences of privatizing security. New York: Cambridge. Avant, D. (2006). The privatization of security, lessons from Iraq. Orbis, 50(2), 327–342.
  7. Avant, D. (2007). Contracting for services in US military operations. PS: Political Science & Politics, 40(3), 457–460.
  8. Brooks, D. (2000). Messiahs or mercenaries? the future of international private military services. International Peacekeeping, 7(4), 129–144.
  9. Cohn, L. P. (2011). It wasn’t in my contract: security privatization and civilian control. Armed Forces & Society, 37(3), 381-398. Congress of the United States House of Representatives (2007). Memorandum: additional ınformation about blackwater USA. De Nevers, R. (2009). Private security companies and the laws of war. Security Dialogue, 40(2), 169–190.
  10. DeWinter-Schmitt, R. (Ed.) (2013). Montreux five years on: an analysis of state efforts to implement Montreux document legal obligations and good practices. Washington: Washington College of Law and Novact. Dickinson, L. A. (2010). Contract as a toll for regulating private military companies. İçinde Simon Chesterman & Chia Lehnardt (Eds.), From mercenaries to market: the rise and regulation of private military companies (ss. 217-238). New York, the USA: Oxford University Press.
  11. Dugan, A. (2013). On 10th anniversary, 53% in U.S. see Iraq War as mistake. Gallup. Alınan yer http://news. gallup.com/poll/161399/10th-anniversary-iraq-war-mistake.aspx Yıldız, M. ve Ekmekçioğlu, A. (2016). Özel askeri şirketlerin savunma politikaları açısından incelenmesi. Amme İdaresi Dergisi, 51(3), 27–59.
  12. Ekmekçioğlu, A. (2016). Savaşın virüsler: özel asker