Dergiler / Siyasal: Journal of Political Sciences / 2020 / Cilt: 29 - Sayı: 1

Uluslararası Kriminal Polis Teşkilatı’nın Uluslararası Örgüt Statüsü

International Organization Status of the International Criminal Police Organization

Sayfa
89–112
Yayın Tarihi
2020-03-30
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Örgüt aynı zamanda devletlerden ayrı iradesini gösteren organlara ya da kurumsal bir yapıya ve uluslararası hukuk şahsiyetine sahiptir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Günümüzde başta Birleşmiş Milletler tarafından uluslararası örgüt olarak tanınmasına ve bu doğrultuda faaliyet göstermesine rağmen, INTERPOL’ün uluslararası örgüt statüsü ve uluslararası hukuk şahsiyeti literatürde tartışmalı bir konu olagelmiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Nitekim INTERPOL’ün kurucu belgesi olan 1956 Anayasası yapılış süreci, muhtevası ve taraf devletlerin müteakip uygulamalarından yola çıkarak basit usulde düzenlenmiş bir andlaşma özelliği taşımaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Örgüt aynı zamanda devletlerden ayrı iradesini gösteren organlara ya da kurumsal bir yapıya ve uluslararası hukuk şahsiyetine sahiptir.
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:INTERPOL · Uluslararası örgüt · Uluslararası hukuk şahsiyeti

Özet

Günümüzde başta Birleşmiş Milletler tarafından uluslararası örgüt olarak tanınmasına ve bu doğrultuda faaliyet göstermesine rağmen, INTERPOL’ün uluslararası örgüt statüsü ve uluslararası hukuk şahsiyeti literatürde tartışmalı bir konu olagelmiştir. Kimi yazarlar INTERPOL’ün formel bir uluslararası andlaşma marifetiyle kurulmamış olmasından yola çıkarak, örgütün uluslararası örgüt olamayacağını ve dolayısıyla uluslararası hukuk şahsı olarak kabul edilemeyeceğini öne sürmektedirler. Buradan hareketle, bu çalışma INTERPOL’ün uluslararası örgüt statüsünü sorgulamakta ve uluslararası örgüt olarak uluslararası hukuk şahsiyetine sahip olduğu yönünde tavır almaktadır. Bunu desteklemek amacıyla çalışma, INTERPOL’ün neden uluslararası örgüt statüsünde olduğunu uluslararası hukuki dayanaklarıyla ortaya koymaktadır. Nitekim INTERPOL’ün kurucu belgesi olan 1956 Anayasası yapılış süreci, muhtevası ve taraf devletlerin müteakip uygulamalarından yola çıkarak basit usulde düzenlenmiş bir andlaşma özelliği taşımaktadır. Örgüt aynı zamanda devletlerden ayrı iradesini gösteren organlara ya da kurumsal bir yapıya ve uluslararası hukuk şahsiyetine sahiptir.

Abstract

The International Criminal Police Organization (INTERPOL) functions as an international organization, and is recognized in this regard by the United Nations. However, the status of INTERPOL as an international organization, and thereby its international legal personality has been a point of controversy in the literature. In this respect, some international lawyers argue that since INTERPOL was not established by a formal international treaty, it cannot be classified as an international organization with international legal personality. Problematizing this argument, this study questions whether INTERPOL is an international organization. At the end of the discussion, the study reaches the conclusion, by demonstrating its relevant international legal bases, that INTERPOL is an international organization with international legal personality. Accordingly, the 1956 INTERPOL Constitution constitutes an international treaty in simplified form. Moreover, the Organization has autonomous organs with distinct will and international legal personality.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

SARI, B. (2020). Uluslararası Kriminal Polis Teşkilatı’nın Uluslararası Örgüt Statüsü. Siyasal: Journal of Political Sciences, Cilt: 29 - Sayı: 1, 89–112. https://ajindex.com/articles/120996

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (12)

  1. Amerasinghe, C. F. (2005). Principles of the institutional law of international organizations. Cambridge: Cambridge University Press.
  2. Archer, C. (2005). International organizations. London ve New York: Routledge. “Aegean Sea Continental Shelf Case (Greece v. Turkey)” (1978).
  3. International Court of Justice. “Antigua and Barbuda Minister signs debt-rescheduling agreement with INTERPOL” (2007, 7 Eylül). The SOP. Erişim adresi: http://thesop.org/story/law/2007/09/07/antigua-and-barbuda-minister-signs-debtrescheduling-agreement-with-interpol.php. “Armed Activities on the Territory of the Congo (New Application: 2002) (Democratic Republic of the Congo v. Rwanda)” (2006).
  4. International Court of Justice. “Article 102”. Repertory of Practice of United Nations Organs, Supplement No. 5 (1970-1978),
  5. Vol.V. Bowett, D. W. (1982). The Law of International Institutions. Londra: Stevens and Sons. “Case Concerning Maritime Delimitation and Territorial Questions between Qatar and Bahrain” (1994). International Court of Justice. Claude, I. L., Jr. (1961). Swords into Plowshares: The Problems and Progress of International Organization. New York: Random House. “Cooperation Agreements”. INTERPOL. Erişim adresi: https://www.interpol.int/Who-we-are/Legal-framework/
  6. Cooperation-agreements. Çağıran, M. E. (2016). Uluslararası örgütler. Ankara:
  7. Turhan Kitabevi.
  8. Deflem, M. (2000). Bureacratization and social control: Historical foundations of international police cooperation. Law&Society Review, 34(3),739–778.
  9. Deflem, M. (2002). Policing world society: Historical foundations of international police cooperation. Oxford: Oxford University Press.
  10. Deflem, M. (2005).
  11. International Police Cooperation, History of. In R. A. Wright, J. M. Miller (Eds.) Encyclopedia of Criminology, C. 1 (ss.795-798). Londra: Routledge. “Draft Articles on the Law of Treaties with Commentaries” (1966). Yearbook of the International Law Commission, Vol. II, United Nations. Fitzmaurice, M. (1998). “Expression of Consent to be Bound by a Treaty as Developed in Certain Environmental Treaties”. In J. Klabbers, R. Lefeber (Eds.), Essays on the Law of Treaties: A Collection of Essays in Honour of Bert Vierdag (ss. 59-80). The Hauge: Martinus Nijhoff Publishers.
  12. Fooner, M. (1989). INTERPOL: Issues in world crime and ınternational criminal justice. NewYork: Springer. Gallas, A. (1983). “INTERPOL”. In R. Bernhardt (Ed.) Encyclopedia of Public International Law, C. 5 (ss. 187-188) Amsterdam: North Holland. Gless, S. (2007)