KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Gaziosmanpaşa Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi / 2016 / Cilt: 33 Sayı: Ek Sayı

Farklı Su Kaynakları İle Hazırlanan Yayıcı ve Yapıştırıcı Karışımlarının Püskürtme ve Damla Tutunma Parametreleri Üzerindeki Etkilerinin Saptanması

Muhammed Cemal Toraman(HAKKARİ ÜNİVERSİTESİ)
Ali Bayat(ÇUKUROVA ÜNİVERSİTESİ)
Sayfa
81–90
Yayın Tarihi
2016-08-31
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Setacid ticari isimli ürün ile hazırlanan karışımın asiditesi 2 pH seviyesinde ve elektrik iletkenliği en yüksek değerlerde oluşmuştur.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Tarımsal mücadelede pestisitlerin hedef yüzeye ulaştırılmasında taşıyıcı olarak çoğunlukla su kullanılmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Farklı kaynak suları (gölet, kanal, sondaj) ile 5 adet değişik içeriklere sahip yayıcı ve yapıştırıcı arasında karışımlar oluşturulmuştur.
💡
Sonuç & Katkı:Setacid ticari isimli ürün ile hazırlanan karışımın asiditesi 2 pH seviyesinde ve elektrik iletkenliği en yüksek değerlerde oluşmuştur.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:5 adet
⚙️Değişkenler:Elektrik iletkenliği · Gölet · Kanal

Özet

Tarımsal mücadelede pestisitlerin hedef yüzeye ulaştırılmasında taşıyıcı olarak çoğunlukla su kullanılmaktadır. Farklı kaynak suları (gölet, kanal, sondaj) ile 5 adet değişik içeriklere sahip yayıcı ve yapıştırıcı arasında karışımlar oluşturulmuştur. Bu çözeltilerin herbisit uygulamalarındaki etkilerinin belirlenmesi için, araştırmada farklı yapı ve özelliklere sahip ayrık (Elytrigia repens) pıtrak (Xanthium strumarium) ve yabani yulaf (Avena fatua) bitkileri kullanılmıştır. Üretiminde yaprak yüzeylerine yoğun olarak pestisit uygulanan mısır (Zea mays), ceviz (Juglans regia) ve portakal (Citrus sinensis) yaprakları ise kültür bitkileri olarak seçilmiştir. Farklı su kaynakları ile hazırlanan katkı maddeli karışımların temas açıları ve damla yüzey gerilimlerinde saf suya göre farklı sonuçlar oluşturmadıkları gözlenmiştir. Setacid ticari isimli ürün ile hazırlanan karışımın asiditesi 2 pH seviyesinde ve elektrik iletkenliği en yüksek değerlerde oluşmuştur.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Toraman, M. C., Bayat, A. (2016). Farklı Su Kaynakları İle Hazırlanan Yayıcı ve Yapıştırıcı Karışımlarının Püskürtme ve Damla Tutunma Parametreleri Üzerindeki Etkilerinin Saptanması. Gaziosmanpaşa Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, Cilt: 33 Sayı: Ek Sayı, 81–90. https://ajindex.com/articles/1208266

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (19)

  1. Anonymous (2012). İçme ve Kullanma Suyunun Kontrolü. Millî Eğitim Bakanlığı. Ankara
  2. Anonymous (2016a). http://www.extension.purdue.edu/store. (Accessed to web: 01.04.2016)
  3. Anonymous (2016b). http://www.cevizfidani.info. (Accessed to web: 16.03.2016)
  4. Chiba M (1979). Use of Ammonium or Potasium Dihydrogen Phosphate to Protect Pesticides in Spray Mixtures Prepared With Alkaline Waters, Journal of Agricultural and Food Chemistry, 27 (5), s 1023-1026.
  5. Cloyd RA (2009). How Does Water and Spray Solution pH Impact Pesticide Activity. FloriBytes Digital newsletter for the floriculture industry, 4 (6)
  6. Drewe NW, Vvinchester JM (1970). Practical problems in acceleraled testing of pesticides formulations. Pesticide Science, 1: s 279.
  7. Gaskın RE, Steele KD, Forster WA (2005). Characterısıng Plant Surfaces For Spray Adhesion And Retention. New Zealand Plant Protection 58: s 179-183.
  8. Jansen, LL (1973). Enhancement of herbicides by silicone surfactants. Weed Science.21: s 130-135.
  9. Kitiş YE (2010), Yabancı Ot Mücadelesinde Yeni Bir Yöntem: Alevleme. Tarım Türk Dergisi, 24: s 52-54
  10. Krüss (2004). Drop Shape Analysis. Krüss GmbH. Hamburg, Germany
  11. Meier U (2001). Growth stages of mono-and dicotyledonous plants BBCH Monograph. 342 Federal Biological Research Centre for Agriculture and Forestry
  12. NDSU (2012). Understanding a Water Quality Analysis Report. North Dakota State University.
  13. O'brien RD (1967). Insecticides: Action and metabolism. Academic Press, New York, s 332.
  14. Pasian (2011). Spray Solution pH. Florinet Floriculture Newsletter. The Ohio Sate University US.
  15. Sevil A, Mustafa D, Berrin E, Saffet Ö (1991). Türkiyede Tarımsal Savaşın Yoğun Olduğu Bölgelerde İlaçların Seyreltilmesinde Kullanılan Suların Özellikleri Üzerinde Araştırmalar. Bitki Koruma Bülteni Cilt: 31: s 1-4
  16. Sun J (1996). Characterization of Organosilicone Surfactants and Their Effects on Sulfonylurea Herbicide Activity. Dissertation submitted to the faculty of the virginia polytechnic institute and state university in partial fulfillment of the requirements for the degree of doctor of philosophy in weed science plant physiology. Blacksburg, Virginia.
  17. Toraman MC, Bayat A (2015). Bitki Koruma İlaçlarına Uygulanacak Yayıcı ve Yapıştırıcı Seçiminde Etkili Faktörler. Tarım Makinaları Bilimi Dergisi (Journal of Agricultural Machinery Science) 11 (3): s187-193
  18. Uygur FN, Koch W, Walter H (1986). Çukurova Bölgesi Buğday-Pamuk Ekim Sistemindeki Önemli Yabancı Otların Tanımı. PLTS 4(1). Josef Margraf, Aichtal.
  19. Zeren Y, Bayat A (1999). Tarımsal Savaş Mekanizasyonu.Çukurova Üniversitesi Ziraat Fakültesi.Adana