Böylece siyasal gelişmeyle ilgili bir analizde tanımdan kaçınılmalı ve siyasal geliş¬meyle ilgili olarak seçilen başlıklarla siyasal gelişmenin içeriği verilmeye çalışılmalıdır.
📌 3 Maddede Bu Makale
🎯
Amaç & Hipotez:Siyasal gelişme sürecinin demokrasiye doğru ilerlemesi anlamında, gelir ve demokrasi, siyasal kurum¬lar ve karşılaştırmalı gelişme, anayasal düzen ve demokrasi, siyasal kültür ve gelişme ve siyasal katılma ve ekonomik gelişme düzeyi ilişkisi karşılaştırmalı siyasette önemli olarak görülmektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu bağlamda siyasal gelişmeyi tanımlamaktansa siyasal gelişmeyi anlamak için hangi unsurların bilinmesi gerektiği önem taşımaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Böylece siyasal gelişmeyle ilgili bir analizde tanımdan kaçınılmalı ve siyasal geliş¬meyle ilgili olarak seçilen başlıklarla siyasal gelişmenin içeriği verilmeye çalışılmalıdır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Siyasal gelişme · siyasal katılma · gelir ve demokrasi
Özet
Siyasal gelişme sürecinin demokrasiye doğru ilerlemesi anlamında, gelir ve demokrasi, siyasal kurum¬lar ve karşılaştırmalı gelişme, anayasal düzen ve demokrasi, siyasal kültür ve gelişme ve siyasal katılma ve ekonomik gelişme düzeyi ilişkisi karşılaştırmalı siyasette önemli olarak görülmektedir. Bu bağlamda siyasal gelişmeyi tanımlamaktansa siyasal gelişmeyi anlamak için hangi unsurların bilinmesi gerektiği önem taşımaktadır. Böylece siyasal gelişmeyle ilgili bir analizde tanımdan kaçınılmalı ve siyasal geliş¬meyle ilgili olarak seçilen başlıklarla siyasal gelişmenin içeriği verilmeye çalışılmalıdır.
Acemoglu, Daron, Johnson, Simon ve James A. Robinson, “The Colonial Ori¬gins of Comparative Development: An Empirical Investigation”, American Eco¬nomic Review, Vol. 91, No. 5, 2001, (1369-1401).
Acemoglu, Daron, Johnson, Simon, Robinson, James A. ve Pierre Yared, “Inco¬me and Democracy”, American Economic Review, Vol. 98, No. 3, 2008, (808-842).
Alford, Robert R. ve Roger Friedland, “Political Participation and Public Policy”, Annual Review of Sociology, Vol.1, 1975, (429-479).
Aron, Raymond, Demokrasi ve Totalitarizm, Vahdi Hatay (Çev.), Milli Eğitim Bası¬mevi, İstanbul, 1976.
Burkhart, Rose E. ve Michael S. Lewis-Beck, “Comparative Democracy: The Economic Development Thesis”, American Political Science Review, Vol. 88, No. 4, 1994, (903-910).
Cheibub, José A., “Minority Governments, Deadlock Situations, and the Sur¬vival of Presidential Democracies”, Comparative Political Studies, Vol. 35, No. 3, 2002, (284-312).
Cutright, Phillips, “National Political Development: Measurement and Analy¬sis”, American Sociological Review, Vol. 28, No. 2, 1963, (253-340).
Çakmak, Haydar ve Zeynep Kaya, “Teknoloji Felsefesi”, Suç, Terör ve Savaş Üçge¬ninde Siber Dünya, Haydar Çakmak ve Taner Altunok (Ed.), Barış Platin, Ankara, 2009, (9-22).
Dahl, Robert A., Demokrasi Üzerine, Betül Kadıoğlu (Çev.), 2. Baskı, Phoenix Ya¬yınevi, Ankara, 2010.
Danziger, James N., Understanding the Political World: A Comparative Introduction to Political Science, Eighth Edition,
Pearson, New York, 2007.
De Tocqueville, Alexis, Amerika’da Demokrasi, İhsan Sezal-Fatoş Dilber (Çev.), Yetkin Yayınları, Ankara, 1994.
Deutsch, Karl W., “Social Mobilization and Political Development”, American Political Science Review, Vol. 55, No. 3, 1961, (493-514).
Duverger, Maurice, Siyaset Sosyolojisi, Varlık, İstanbul, 2007.