Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar
AI InsightBulgular, hasar tespit sürecine çeşitli unsurların entegre edilmesi gerektiğine işaret etmektedir.
📌 3 Maddede Bu Makale
Özet
6 Şubat 2023 tarihinde meydana gelen yıkıcı Kahramanmaraş depremleri, geniş bir alanda büyük hasara yol açmıştır. Afet sonrasında binaların yapısal durumu ve oturulabilirliği değerlendirilmek üzere kapsamlı hasar tespit çalışmaları yürütülmüştür. Ancak birçok mülk sahibi ilk değerlendirmelere itiraz etmiş; bu durum ikinci incelemeleri zorunlu kılmış ve afet sonrası iyileşme sürecinin yavaşlamasına neden olmuştur. Bu çalışma, gereksiz itirazların önüne geçebilmek amacıyla, ilk hasar tespitlerinin doğruluğunu ve güvenilirliğini artırabilecek faktörleri belirlemeyi amaçlamaktadır. Çalışma kapsamında 21 ilden elde edilen hasar verileri analiz edilmiş; hasar durumu değişen ve değişmeyen binalar, mimar ve inşaat mühendislerinden oluşan uzman görüşleriyle değerlendirilmiştir. Uzmanlar, Kahramanmaraş depremi hasar tespit çalışmalarında doğrudan görev almamış; ancak hasar değerlendirme konusunda deneyime sahip kamu kurumlarında çalışan profesyoneller arasından seçilmiştir. Bu doğrultuda, uzman görüşlerinin toplanabilmesi için ilgili üniversiteden etik kurul onayı alınmıştır. Bina örnekleminin belirlenmesi amacıyla, e-Devlet platformu üzerinden 62.983 itiraz dosyası incelenmiş ve yalnızca yeterli görsel belgeye sahip olanlar çalışma kapsamına alınmıştır. Uzman değerlendirmeleri, yalnızca fotoğraflara dayalı incelemenin yetersiz olduğunu ortaya koymuş ve yerinde incelemenin kritik önemini vurgulamıştır. Bulgular, hasar tespit sürecine çeşitli unsurların entegre edilmesi gerektiğine işaret etmektedir.
Abstract
The devastating Kahramanmaraş, Türkiye earthquakes on February 6, 2023 caused widespread destruction. In the aftermath, comprehensive damage assessments were conducted to evaluate the structural condition and habitability of buildings. However, many property owners appealed the initial evaluations, making second assessments necessary and thereby slowing down the post-disaster recovery process. This study aims to identify factors that can improve the accuracy and reliability of initial damage assessments in order to prevent unnecessary appeals. Within the study, damage data from 21 provinces were analysed, and buildings with changed and unchanged damage statuses were evaluated through expert opinions of architects and civil engineers. The experts were selected among professionals working in public institutions, who were not directly involved in the Kahramanmaraş earthquake assessments but were chosen based on their experience in damage evaluation. In this context, ethics committee approval was obtained from the relevant university to collect expert opinions. To determine the building sample, 62,983 appealed cases were reviewed via the e-Government platform, and only those with adequate visual documentation were selected. Expert evaluations revealed that photographic assessment alone is insufficient and emphasized the critical importance of on-site inspections. The findings underscore the need to integrate various elements into the assessment process.