KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Dicle Tıp Dergisi / 2026 / Cilt: 42 Sayı: 1

Üst ekstremite derin ven trombozlu hastaların değerlendirilmesi

-

Melike Teker
Feyzullah Gümüşçü
Mehmet Elçi
Sayfa
41–45
Yayın Tarihi
2015-05-09
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu çalışmada risk faktörleri, bulguları, tanısı ve tedavisi ile klinik gidişatını incelediğimiz üst ekstremite derin venöz tromboz (UEDVT) olgularımızı retrospektif olarak değerlendirmeyi amaçladık.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Üst ekstremite derin venöz trombozları artan invazif vasküler girişimlere paralel olarak daha sıkça karşı- mıza çıkmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu çalışmada risk faktörleri, bulguları, tanısı ve tedavisi ile klinik gidişatını incelediğimiz üst ekstremite derin venöz tromboz (UEDVT) olgularımızı retrospektif olarak değerlendirmeyi amaçladık.
💡
Sonuç & Katkı:Anahtar kelimeler: Derin venöz tromboz, üst ekstremite, düşük molekül ağırlıklı heparin
🔬Tür:Makale
📍Kapsam:2012 Verileri
⚙️Değişkenler:Derin venöz tromboz · üst ekstremite · düşük molekül ağırlıklı heparin

Özet

Amaç: Üst ekstremite derin venöz trombozları artan invazif vasküler girişimlere paralel olarak daha sıkça karşı- mıza çıkmaktadır. Bu çalışmada risk faktörleri, bulguları, tanısı ve tedavisi ile klinik gidişatını incelediğimiz üst ekstremite derin venöz tromboz (UEDVT) olgularımızı retrospektif olarak değerlendirmeyi amaçladık. Yöntemler: 2012 Ocak-2014 Mayıs tarihleri arasında Doppler ultrasonografi ile tanısı doğrulanan 23 derin venöz trombozlu olgu çalışmamıza dahil edilmiştir. Tüm hastaların risk faktörleri ve altta yatan hastalıkları sorgulanarak, üst ekstremite venöz Doppler ultrasonografik görüntülemeleri yapıldı. Olguların 15’inde (%65,2) santral venöz kateter mevcut olup bu risk faktörü en sık karşılaşı- lan UEDVT nedeniydi. Bulgular: Düşük molekül ağırlıklı heparin (DMAH) ve sonrasında ortalama 6 ay süreyle oral antikoagülan protokolü uygulandı. Tüm hastalar 2 aylık periyotlarla bir yıl süresince poliklinik takibinde tutuldu. Altta yatan hastalıklarına bağlı olarak 5 (%21,7) olgu takip periyotları tamamlanamadan kaybedildi. Pulmoner emboli komplikasyonu ve nüks DVT görülmedi. Hiçbir olguda takip süresince post-trombotik sendrom gelişmedi. Sonuç: Tedavide amaçlanan; semptomları giderme, nüksleri önleme ve tedavi süresi ile maliyetleri sınırlama amacıyla DMAH’ların uygulama kolaylığının yanısıra etkinliği ve kanama riskinin azlığı nedeniyle standart heparine tercih edilerek yüz güldürücü sonuçlar alınacağı kanaatindeyiz. Anahtar kelimeler: Derin venöz tromboz, üst ekstremite, düşük molekül ağırlıklı heparin

Abstract

Objective: The incidence of upper limb deep vein thrombosis is rising in parallel with more frequent invasive vascular procedures. In this study we aimed to evaluate the upper limb deep vein thrombosis (ULDVT) cases retrospectively according to risk factors, symptoms, diagnosis and clinical course.Methods: Between January 2012 and May 2014, we studied 23 deep vein thrombosis cases which were confirmed with Doppler ultrasound. The patients were questioned about risk factors and underlying diseases and were examined with upper extremity venous Doppler ultrasonography. 15 cases had (65.2%) central venous catheter being the most common ULDVT reason.Results: Protocol included low molecular weight heparin in the acute phase and then oral anticoagulant for 6 months. All patients were followed at outpatient clinic with 2 month intervals for a year. Before completing the followup, 5 patients (21.7%) died of other reasons and we didn’t see any pulmonary embolus complication and recurrent DVT. None of the cases had post-thrombotic syndrome during follow-up.Conclusion: We suggest that LMWH must be preferred to standard heparin therapy because of its effectiveness, rare hemorrhage risk and easy usage to relieve symptoms, prevent recurrences, shorten the therapy period and decrease the costs

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Teker, M., Gümüşçü, F., Elçi, M. (2015). Üst ekstremite derin ven trombozlu hastaların değerlendirilmesi. Dicle Tıp Dergisi, Cilt: 42 Sayı: 1, 41–45. https://doi.org/10.5798/diclemedj.0921.2015.01.0527

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (66)

  1. Hasan K, Ednan B, Adem K, et al. Hipertansif kalp yetersizliği
  2. olan bir hastada masif sol aksiller-subklavyen ve sol
  3. juguler ven trombusu. Düzce Üniversitesi Sağlık Bilimleri
  4. Enstitüsü Dergisi 2012;2: 12-15.
  5. Hendler MF, Meschengieser SS, Blanco AN, et al. Primary
  6. upper-extremity deep vein thrombosis: high prevalence of
  7. thrombophilic defects. Am J Hematol 2004;76: 330-337.
  8. Özalp K, Ufuk Y, Hakan Ö. Approach to upper extremity
  9. deep vein thrombosis cases. DEÜ Tıp Fakültesi Dergisi:S 81-86.
  10. Shah MK, Black-Schaffer RM. Treatment of upper limb deep
  11. vein thrombosis with low molecular weight heparin. Am J
  12. Phys Med Rehabil 2003;82:415-417.
  13. Hill SL, Berry RE. Subclavian vein thrombosis: a continuing
  14. challenge. Surgery 1990;108:1-9.
  15. Schimp VL, Munkarah AR, Morris RT, et al. Upper extremity
  16. deep vein thrombosis associated with indwelling peripheral
  17. venous catheters in gynecology oncology patients. Gynecol
  18. Oncol 2003;89: 301-305
  19. Donayre CE, White GH, Mehringer SM, et al. Pathogenesis
  20. determines late morbidity of axillosubclavian vein thrombosis.
  21. Am J Surg 1986;152:179-184.
  22. Abufalia O, Sherer DM, DeEulis TG et al. Ultrasonographic
  23. diagnosis of catheter induced combined subclavian and jugular
  24. vein thrombosis. Am J Critical Care 1995;4:140-142.
  25. Alla VM, Natarajan N, Kaushik M, et al. Paget-schroetter
  26. syndrome: review of pathogenesis and treatment of effort
  27. thrombosis. West J Emerg Med 2010;11:358-362.
  28. Martinelli I, Battaglioli T, Bucciarelli P, et al. Risk factors
  29. and recurrence rate of primary deep vein thrombosis of the
  30. upper extremities. Circulation 2004;110:566-570.
  31. Héron E, Lozinguez O, Alhenc-Gelas M, et al. Hypercoagulable
  32. states in primary upper extremity deep vein thrombosis.
  33. Arch Intern Med 2000;160:382-386.
  34. Selçuk K, Hasan Fahri K, Deniz C, et al. Evaluation of
  35. patients with upper extremity deep vein thrombosis. Türk
  36. Göğüs Kalp Damar Cer Derg 2007;15:281-285.
  37. Baarslag HJ, van Beek EJ, Koopman MM, et al. Prospective
  38. study of color duplex ultrasonography compared with
  39. contrast venography in patients suspected of having deep
  40. venous thrombosis of the upper extremities. Ann Intern
  41. Med 2002;136: 865-872.
  42. Gooding GAW, Woodruff AYN. Color Doppler imaging in
  43. the subclavian – axillary region and upper extremity. Clin
  44. Imaging 1994;18:165-172.
  45. Melby SJ, Vedantham S, Narra VR, et al. Comprehensive
  46. surgical management of the competitive athlete with effort
  47. thrombosis of the subclavian vein (Paget-Schroetter syndrome).
  48. J Vasc Surg 2008;47:809-820.
  49. Walper JJ, Markel DC. Upper extremity deep venous
  50. thrombosis leading to pulmonary embolism after total hip
  51. arthroplasty. J Arthroplasty 2001;16:124-127.
  52. Massoure PL, Constans J, Caudry M, et al. Upper extremity
  53. deep venous thrombosis. 40 hospitalized patients. J Mal
  54. Vasc 2000;25:250-255.
  55. Becker DM, Philbrick JT, Walker FB. Axillary and subclavian
  56. venous thrombosis: prognosis and treatment. Arch Intern
  57. Med 1991; 151: 1934-1943.
  58. Prandoni P, Bernardi E. Upper extremity deep vein thrombosis.
  59. Curr Opin Pulm Med 1999;5:222-226.
  60. Kucher N. Clinical practice. Deep-vein thrombosis of the
  61. upper extremities. N Engl J Med 2011;364:861-869.
  62. Har-Noy O, Meltzer E. Upper-extremity deep-vein thrombosis
  63. in an elderly man. CMA 2007;176:1078-1079.
  64. Joffe HV, Goldhaber SZ. Upper-extremity deep vein thrombosis.
  65. Circulation 2002;106:1874-1880.
  66. upper extremities. Circulation 2004;110:566-570.