Dergiler / Avrasya Etüdleri / 2026 / Cilt: 57 Sayı: 1

Birleşmiş Milletler Yolsuzlukla Mücadele Sözleşmesinin Sınırları: Batı Balkan Ülkelerinde Yolsuzlukla Mücadele Politikalarının Karşılaştırmalı Analizi

Önder Canveren(DOKUZ EYLÜL ÜNİVERSİTESİ)
Sayfa
89–119
Yayın Tarihi
2020-07-09
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

BM çerçevesinin; hukukun üstünlüğü, yargı bağımsızlığı ve kurumsal kapasite konularındaki yapısal sorunlar nedeniyle bölgenin kronik sorunu olan yolsuzlukla mücadelede yeterince etkili olamadığı ortaya çıkmaktadır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu makalede, Birleşmiş Milletler (BM) Yolsuzlukla Mücadele Sözleşmesi (2003) çerçevesinde Arnavutluk, Bosna-Hersek, Karadağ, Kosova, Kuzey Makedonya ve Sırbistan’ın yolsuzlukla mücadele politikaları karşılaştırmalı olarak analiz edilmektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:İlgili sözleşmeye atıfla i) önleyici politikaların benimsenmesi ve uygulanması, (ii) yolsuzlukla mücadele biriminin oluşturulması, (iii) kamu görevlilerinin uyması gereken ilkelerin benimsenmesi, (iv) partilerin finansmanına ilişkin tedbirlerin alınması ve (v) kamu alımlarına ilişkin ilkelerin benimsenmesi, önleyici tedbirleri üzerinden bölge ülkeleri karşılaştırılmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:BM çerçevesinin; hukukun üstünlüğü, yargı bağımsızlığı ve kurumsal kapasite konularındaki yapısal sorunlar nedeniyle bölgenin kronik sorunu olan yolsuzlukla mücadelede yeterince etkili olamadığı ortaya çıkmaktadır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2003 Verileri
⚙️Değişkenler:batı balkanlar · birleşmiş milletler · yolsuzluk

Özet

Bu makalede, Birleşmiş Milletler (BM) Yolsuzlukla Mücadele Sözleşmesi (2003) çerçevesinde Arnavutluk, Bosna-Hersek, Karadağ, Kosova, Kuzey Makedonya ve Sırbistan’ın yolsuzlukla mücadele politikaları karşılaştırmalı olarak analiz edilmektedir. İlgili sözleşmeye atıfla i) önleyici politikaların benimsenmesi ve uygulanması, (ii) yolsuzlukla mücadele biriminin oluşturulması, (iii) kamu görevlilerinin uyması gereken ilkelerin benimsenmesi, (iv) partilerin finansmanına ilişkin tedbirlerin alınması ve (v) kamu alımlarına ilişkin ilkelerin benimsenmesi, önleyici tedbirleri üzerinden bölge ülkeleri karşılaştırılmaktadır. Yolsuzlukla mücadele kapsamında gerekli yasal önlemler alınmış ve kurumsal yapılanmalar tamamlanmış olmakla beraber, bu değişikliklerin uygulamada bir karşılığının olmadığı ve bölgede bir dönüşümün gerçekleşmediği görülmektedir. BM çerçevesinin; hukukun üstünlüğü, yargı bağımsızlığı ve kurumsal kapasite konularındaki yapısal sorunlar nedeniyle bölgenin kronik sorunu olan yolsuzlukla mücadelede yeterince etkili olamadığı ortaya çıkmaktadır.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Canveren, Ö. (2020). Birleşmiş Milletler Yolsuzlukla Mücadele Sözleşmesinin Sınırları: Batı Balkan Ülkelerinde Yolsuzlukla Mücadele Politikalarının Karşılaştırmalı Analizi. Avrasya Etüdleri, Cilt: 57 Sayı: 1, 89–119. https://ajindex.com/articles/1196884

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (2)

  1. “Law on the Agency for the Prevention of Corruption and the Coordination of the Fight against Corruption”, http://apik.ba/zakoni-i-drugi-akti/Zakoni/Zakon_o_Agenciji/default. aspx?id=397&langTag=en-US, Erişim: 16.08.2019
  2. Alexander, Marcus. “Democratization and Hybrid Regimes: Comparative Evidence from Southeast Europe”, East European Politics and Societies 22, No. 4 (2008), pp. 928-954