KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi / 2000 / Sayı: 16

BÜTÇE AÇIKLARININ FİNANSMANI VE EKONOMİK ETKİLERİ

Muammer Şimşek
Sayfa
49–73
Yayın Tarihi
2000-12-31
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bunlar; milli gelir hesabı - bütçe açığı özdeşliği, bütçe açığı finansmanı özdeşliği ve borç-GSMH oranının değerlendirildiği dinamik eşitliktir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmada, üç temel konu bulunmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bunlar bütçe açıklarının; analizi, finansman şekilleri ve ekonomik etkileridir.
💡
Sonuç & Katkı:Bunlar; milli gelir hesabı - bütçe açığı özdeşliği, bütçe açığı finansmanı özdeşliği ve borç-GSMH oranının değerlendirildiği dinamik eşitliktir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Bütçe · Bütçe açıkları · maliye

Özet

Bu çalışmada, üç temel konu bulunmaktadır. Bunlar bütçe açıklarının; analizi, finansman şekilleri ve ekonomik etkileridir. Bütçe açıklarının analizi, farklı yaklaşımlara göre değerlendiriliyor. Açıkların finansmanı, özellikle 2. Dünya Savaşı sonrası kullanılan yöntemler kullanılarak değerlendiriliyor. Bütçe açıklarının makro ekonomik etkileri ise, üç eşitlik esas alınarak inceleniyor. Bunlar; milli gelir hesabı - bütçe açığı özdeşliği, bütçe açığı finansmanı özdeşliği ve borç-GSMH oranının değerlendirildiği dinamik eşitliktir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Şimşek, M. (2000). BÜTÇE AÇIKLARININ FİNANSMANI VE EKONOMİK ETKİLERİ. Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Sayı: 16, 49–73. https://ajindex.com/articles/119380

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (25)

  1. Anand, R. and S. VVijnbergen. (1989). “Inflation and the Financing of Government Expenditure: An Introductory Analysis with an Application to Turkey” World Bank Economic Revievv, Vol.3, No.1, (January), pp.17-38.
  2. Barro, R.J. (1974). “Are Government Bonds Net VVealth?” Journal of Political Economy, Vol. 82, (December), pp. 1095-1117.
  3. Bernheim, D. (1987). “Ricardian Equivalance: An Evaluation of Theory and Evidence,” NBER Macroeconomics Annual, Vol. 2, pp.263-303.
  4. Bertocchi, G. (1989). “Private Saving and Public Debt,” Journal of Monetary Economics, Vol. 24, No.2, September, pp.313-20.
  5. Blejer, M.l. and N. Lıviatan (1987). “Fighting Hyperinflation: Stabilization Strategies ın Argentına and Israel, 1985-86.” IMF Staff Papers, Vol 34 No 3 (September), pp.409-438.
  6. Buiter, W. Fİ. (1985). “A Guide to Public Sector Debt and Deficits.” Economic Policy, Vol.1, (November), pp.14-61.
  7. Gagan, Philip (1956). “The Monetary Dynamics of Hyperinflation”, in M.Friedman (ed.), Studies in Ouantity Theory of Money, University of Chicaao Press Chicago, pp.25-117. ’
  8. Corbo, Vittorio, Morris Goldstein ve Mohsin Khan eds. 1987. Grovvth-Oriented Adjustement Programs. IMF and World Bank. VVashington D.C.: 533s.
  9. Diamond, P.A. (1965). “National Debt and Neoclassical Economic Growth” American Economic Revievv, Vol.55, pp.1125-1150.
  10. Dornbusch, R. and S. Fischer. (1994). Macroeconomics, 6.b. McGraww-Hill İne New York, 635s. ’ ’’
  11. Fischer, S. and W. Easterly. (1990). “The Economics of The Government Budget Constraint, The World Bank Research Observer, Vol.5, No.2, pp.127-
  12. Fischer, S. (1982). “Seignorage and the Case for a National Money. Joumaî of Political Economy, Vol.90, No.2, pp.295-313.
  13. Friedman, M.(1968). “The Role of Monetary Policy”, American Economic Review, Vol.58, (March), pp. 1-17.
  14. Haoue Nadem. and Peter Montiel. 1987. “Ricardian Eguivalance Liguidity Constraints, and the Yaari-Blanchard Effect: Tests for Developıng Countries,” International Monatary Fund, Research Department, VVashıng-ton, D.C. pp.408-15.
  15. Hazine Müsteşarlığı. (1999). Hazine İstatistikleri, 1980-1998, Ankara.
  16. İze, A. and G. Ortiz. (1987). “ Fiscal Rigidities, Public Debt, and Capital Flight. IMF Staff Papers, Vol.34, No.2, pp.311-32.
  17. Kiguel, M. A. and N. Liviatan. (1988). “Inlationary Rigidities a"d °rth°d°* Stabilization Policies: Lessons from Latin America. World Bank Economic Revievv, 2(3), pp.273-98.
  18. Morley, S. and A. Fishlow. (1987). “Deficits, Debt, and Destabilization.” Journal of Development Economics, Vol.27, pp.227-44.
  19. Musgrave, R.A. Maliye Politikası, Çev. Orhan Şener, Alkım Yayınevi, Ankara, 290s.
  20. Önder, I., H. Kirmanoğlu ve Y. Kartallı. (1995). Kamu Açıklar, ve Kamu Borçları, Türk Harb-İş Sendikası, Ankara, 80s.
  21. Parasız, İlker. (1998). Makro Ekonomi, 7.b. Ezgi Yayınevi, Bursa, 514s.
  22. Sarqent, T. J. and N. Wallace. (1981). “Some Unpleasent Monetarist Antmetıc”, ûuarterly Review, Federal Reserve Bank of Minneapolıs, Fail, Vol.5, pp.18.
  23. Soylu, H.(1997). Türkiye’de Senyoraj Gelirleri ve Kamu Açıkları, Sermaye Pıya-’ sası Kurulu. Ankara, 143s.
  24. World Bank, (1994). World Tables.
  25. Fischer, S. (1982). “Seignorage and the Case for a National Money. Joumaî of Political Economy, Vol.90, No.2, pp.295-313.