KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi / 2026 / Sayı: 26

Doç. Dr. Hasan VERGİL ve

Doç. Dr. Hasan Vergil
Arş. Gör. Ertuğrul Yıldırım
Sayfa
1–21
Yayın Tarihi
2006-03-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu çalışmada gümrük birliğinin rekabet etkisi üzerine birbirine zıt öngörülerde bulunan yakalama paradigması ve kutuplaşma teorisinin ampirik geçerliliğinin Türkiye örneğinde sektörler bazında test edilmesi amaçlanmaktadır

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Gümrük birliği teorisi, gümrük birliğine üye olan bir ülkenin uluslararası piyasalardaki rekabet gücünün bu entegrasyondan nasıl etkileneceği konusunda belirli bir öngörüye sahip değildir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Kutuplaşma teorisine göre ise gelişmiş ülkeler ile gelişmekte olan ülke arasındaki gümrük birliği örneğinde, gelişmekte olan ülkenin rekabet gücünün olumsuz etkilenmesi beklenir.
💡
Sonuç & Katkı:Bu çalışmada gümrük birliğinin rekabet etkisi üzerine birbirine zıt öngörülerde bulunan yakalama paradigması ve kutuplaşma teorisinin ampirik geçerliliğinin Türkiye örneğinde sektörler bazında test edilmesi amaçlanmaktadır
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Gümrük birliği · RCA · rekabet gücü

Özet

Gümrük birliği teorisi, gümrük birliğine üye olan bir ülkenin uluslararası piyasalardaki rekabet gücünün bu entegrasyondan nasıl etkileneceği konusunda belirli bir öngörüye sahip değildir. Yakalama paradigmasına göre gelişmiş ve gelişmekte olan ülkeler arasındaki bir entegrasyon örneğinde (AB gibi), artan ticaret aracılığıyla en azından sermaye-yoğun mallar ve ileri teknoloji mallarında gelişmekte olan ülkenin birlik içindeki rekabet gücünün artması beklenebilir. Kutuplaşma teorisine göre ise gelişmiş ülkeler ile gelişmekte olan ülke arasındaki gümrük birliği örneğinde, gelişmekte olan ülkenin rekabet gücünün olumsuz etkilenmesi beklenir. Bu çalışmada gümrük birliğinin rekabet etkisi üzerine birbirine zıt öngörülerde bulunan yakalama paradigması ve kutuplaşma teorisinin ampirik geçerliliğinin Türkiye örneğinde sektörler bazında test edilmesi amaçlanmaktadır

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Vergil, D. D. H., Yıldırım, A. G. E. (2006). Doç. Dr. Hasan VERGİL ve. Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Sayı: 26, 1–21. https://ajindex.com/articles/119162

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (29)

  1. ADEJUMOBI, S. (2000), “Between Democracy and Development in Africa: What are the Missing Links?”, İnternet Adresi: http://www.worldbank.org/research/abcde/eu_2000/pdf- files/ADEJUMOBI.pdf, Erişim Tarihi: 10. 07. 2004. pp.1-15.
  2. BARDHAN, P. (2004), “Democracy and Development: A Complex Relationship”, İnternetAdresi:http://globerotter.berkeley.edu/macarthur/inequality/papers/ BardhanDemoc.pdf, Erişim Tarihi: 08.07.2004. pp.1-26.
  3. BARRO, ROBERT J. (1996), “Democracy and Growth”, Journal of Economic Growth, 1 (1), March, pp. 1-27.
  4. BHAGWATI, J.N. (2002), “Democracy and Development: Cruel Dilemma or Symbiotic Relationship?”, Review of Development Economics, 6(2), pp. 151-162.
  5. BOSCHINI, A.D. (2005), “The Political Economy of Industrialisation” European Journal of Political Economy, (Yayınlanacak), pp, 1-21.
  6. BOURGUIGNON, F. and T. VERDIER (2000), “Oligarchy, democracy, inequality and growth”, Journal of Development Economics, 62, pp. 285-313.
  7. BUTKIEWICZ, J. and H. YANIKKAYA (2005), “The Impact of Sociopoliticial Instability on Economic Growth: Analysis and Implications”, Journal of Policy Modeling, (Yayınlanacak), pp.1-17.
  8. CHANG, Ha-J. (2003), Kalkınma Reçetelerinin Gerçek Yüzü, (Çev: T. A. Onmuş), İletişim Yayınları, İstanbul, 248s.
  9. CİRHİNLİOĞLU, Z. (1999), Azgelişmişliğin Toplumsal Boyutu, İmge Kitabevi, Ankara, 224s.
  10. ERRSON, S, and JANE-E. LANE (1996), “Democracy and Development: Statistical Exploration”, in A. Leftwich, Democracy and Development, pp.45-73.
  11. FIRDMUC, J. (2003), “Economic Reform, Democracy and Growth During Post- Communist Transition”, European Journal of Political Economy, 19, pp, 583-604.
  12. GASIOROWSKI, M.J. (2000), “Democracy and Macroeconomic Performance in Underdeveloped Countries: An Empirical Analysis”, Comparative Political Studies, 33 (3), pp. 59-75.
  13. GERRING, J. and et al. (2004), “Democracy and Economic Growth: A Historical Perspective”,İnternetAdresi:http://www.bu.edu/polisci/JGERRING/demos %20growth.pdf, Erişim Tarihi: 26.08.2005. pp. 1-38.
  14. GHALI, B. and et al, (2003), The Interaction Between Democracy and Development, UNESCO, Paris.
  15. GRAUDY, R. (2004), Hatıralar: Yüzyılı Tek Başıma Gezişim, (Çev: İbrahim Demirci-İshak Yetiş), Hece Yayınları, Ankara, 398s.
  16. INGHAM, B. (1995), Economics and Development, McGraw-Hill Book Company, London, 412 p.
  17. İNSEL, A. (1991) “Siyasal Bir Süreç Olarak İktisadi Kalkınma II”, Birikim, 21, Ocak, ss.12-23.
  18. KARAKAYALI, H. ve H. YANIKKAYA (2005), “Kurumsal Faktörlerin Ekonomik Büyümeye Etkileri”, İnternet Adresi: http://www.bilgiyonetimi.org/cm/pages/yazArk.php?page, Erişim Tarihi: 05.03.2005. ss.1-16.
  19. KURZMAN C. R. WERUM and ROSS E. BURKHART, (2002), “ Democracy’s Effect on Economic Growth: A Pooled: Time-Series Analysis, 1951-1980”, Studies in Comparative International Development Spring, 37 (1), pp. 3-33.
  20. MOHTADI, H. and TERRY L. ROE, (2003), “Democracy, Rent Seeking, Public Spending And Growth”, Journal of Public Economics, 87, pp. 445-466.
  21. PERSSON, T. (2004), “Forms of Democracy, Policy and Economic Development”, İnternetAdresi:http://www.iies.su.se/seminar/paper04810.pdf. July, Erişim Tarihi: 27.08.2004. pp.1-20.
  22. PRZEWORKSI, A. and et al, (2002), Democracy and Development: Political Institutions and Well-Being in the World, 1950-1990, Cambridge University Pres, 321 p.
  23. RIVERA-BATIZ, F. L. (2005), “Democracy, Governance and Economic Growth: Theory And Evidence”, İnternet Adresi: http://www.columbia.edu/cu/economics/discpapr/DP0102-57pdf, Erişim Tarihi: 29.08.2005.
  24. ROBINSON, M. and G. WHITE, “Introduction”, in M. Robinson and G. WHITE (ed), The Democratic Developmental State, Oxford Universty Press, 1998, pp. 1-13.
  25. RODRIK, D. (2000), Yeni Küresel Ekonomi ve Gelişmekte Olan Ülkeler, (Çev, Sultan Gül), Sabah Kitapları, İstanbul, 148s.
  26. RUESCHEMEYER, D. and et al, (1992), Capitalist Development and Democracy, Polity Press, Cambridge, 386s.
  27. SEN, A. ( 2004), Özgürlükle Kalkınma, (çev: Yavuz Alagon), Ayrıntı Yayınları, İstanbul, 411s.
  28. TAVARES, J. and R. WACZIARG (2001), “How Democracy Affects Growth” European Economic Review, 45, pp. 1341-1378.
  29. UNDP (2002), Human Development Report 2002: Deepening Democracy in a Fragmented World, Oxford University Press, New York.