KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2026 / Cilt: 72 Sayı: 2

YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA ELEKTRONİK BELGEDE SAHTECİLİĞE İLİŞKİN BAZI DEĞERLENDİRMELER

Atacan Köksal(ANKARA ÜNİVERSİTESİ, HUKUK FAKÜLTESİ, KAMU HUKUKU BÖLÜMÜ, CEZA VE CEZA MUHAKEMESİ HUKUKU ANABİLİM DALI)0000-0003-1880-5176
Sayfa
691–715
Yayın Tarihi
2023-07-07
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu çalışmada Sosyal Güvenlik Kurumu’na yapılan elektronik işe giriş bildirgelerindeki sahteciliklere ilişkin Yargıtay kararları ışığında elektronik belgede sahteciliğe ilişkin değerlendirmelerde bulunulacaktır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Hukuki işlemlere temel olan ve hukuki işlemleri tevsik eden belgeler, hukuk âleminde önemli işlevlere sahiptir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bütün hukuk alanları bakımından genelgeçer bir belge tanımının yapılıp yapılamayacağı tartışmalıdır.
💡
Sonuç & Katkı:Bu çalışmada Sosyal Güvenlik Kurumu’na yapılan elektronik işe giriş bildirgelerindeki sahteciliklere ilişkin Yargıtay kararları ışığında elektronik belgede sahteciliğe ilişkin değerlendirmelerde bulunulacaktır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Belge · Elektronik belge · Elektronik imza

Özet

Hukuki işlemlere temel olan ve hukuki işlemleri tevsik eden belgeler, hukuk âleminde önemli işlevlere sahiptir. Bu nedenle ispat aracı niteliğinde olan belgelerin sahihliği ve doğruluğunun korunması gereklidir. Bütün hukuk alanları bakımından genelgeçer bir belge tanımının yapılıp yapılamayacağı tartışmalıdır. Bu yönüyle belgenin disiplinlere göre tanımı değişmekte ve her bir alan bu terimi kendi ihtiyacına göre ele almaktadır. Ceza hukuku bakımından koruma altına alınan belge, yazılı olan, bir içeriğe sahip olan ve bir kimseye izafe edilebilen her türlü şeydir. Söz konusu tanım, cezai himayenin kapsam ve sınırını da belirlemektedir. Teknolojinin gelişimi, birçok işlemin elektronik ortamda da yapılabilmesini mümkün kılmıştır. Bu noktada elektronik belgeler öne çıkmakta ve bunlara birçok hukuki sonuç bağlanmaktadır. Elektronik belgeler, yukarıda tanımı yapılan belgeden yazılılık unsuru yönüyle ayrışmaktadır. Bu durum elektronik belgede sahteciliğin ceza hukuku anlamında cezalandırılıp cezalandırılmayacağı sorununu beraberinde getirir. Bu çalışmada Sosyal Güvenlik Kurumu’na yapılan elektronik işe giriş bildirgelerindeki sahteciliklere ilişkin Yargıtay kararları ışığında elektronik belgede sahteciliğe ilişkin değerlendirmelerde bulunulacaktır.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Köksal, A. (2023). YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA ELEKTRONİK BELGEDE SAHTECİLİĞE İLİŞKİN BAZI DEĞERLENDİRMELER. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 72 Sayı: 2, 691–715. https://doi.org/10.33629/auhfd.1288938

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (30)

  1. Antolisei, Francesco. Manuale di Diritto Penale Parte Speciale II. Milano: Giuffrè, 2016.
  2. Arslan, Çetin ve Baştürk, İhsan. “Belgede Sahtecilik Suçunun Konusu Olarak Elektronik Ortamdaki Veriler”, in. ERÜHFD, C. VIII, S. 2, (2013), s. 195-219.
  3. Aydın, Devrim. Ceza Muhakemesinde Deliller. Ankara: Yetkin Yayınevi, 2014.
  4. Cadoppi, Alberto, Canestrari, Stefano, Manna, Adelmo ve Papa Michele. Trattato di Diritto Penale Parte Speciale, C. 5. Milano: UTET Giuridica, 2010.
  5. Carnelutti, Francesco. “Documento”, in. Novissimo Digesto Italiano, C. VI, (1960), s. 85-89.
  6. Centel, Nur ve Zafer, Hamide. Ceza Muhakemesi Hukuku. İstanbul: Beta Yayıncılık, 2017.
  7. Cristiani, Antonio. “Falsità in Atti”, in. Novissimo Digesto Italiano, C. VII, (1961), s. 3-18.
  8. De Marsico, Alfredo. “Falsità in Atti”, in. Enciclopedia del Diritto, C. XVI, (1967), s. 560-600.
  9. Doğan, Koray. “Ceza Hukukunda Belge Kavramı”, in. CHD, Y. 5, S. 14, (2010), s. 51-66.
  10. Dolcini, Emilio ve Marinucci, Giorgio. Codice Penale Commentato, C. II. Vicenza: IPSOA, 2006.
  11. Erman, Sahir. Sahtekarlık Cürümleri. İstanbul: İstanbul Üniversitesi Yayınları, 1970.
  12. Fiandaca, Giovanni ve Musco, Enzo. Diritto Penale Parte Speciale, C. 1. Bologna: Zanichelli, 2012.
  13. Garofoli, Roberto. Manuale di Diritto Penale Parte Speciale Tomo II (artt. 453-623 bis). Roma: Neldiritto, 2017.
  14. Gianniti, Francesco. L’Oggetto Materiale del Reato. Milano: Giuffrè, 1966.
  15. Gökcen, Ahmet. Belgede Sahtecilik Suçları (m. 204-212). Ankara: Adalet Yayınevi, 2016.
  16. Güngör, Devrim. Resmi Belgede Sahtecilik Suçu. Ankara: Yetkin Yayınevi, 2010.
  17. Hafızoğulları, Zeki ve Özen, Muharrem. Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler Topluma Karşı Suçlar. Ankara: US-A Yayınevi, 2022.
  18. Koca, Mahmut ve Üzülmez, İlhan. Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler. Ankara: Adalet Yayınevi, 2020.
  19. Malinverni, Alessandro. “Documento”, in. Enciclopedia del Diritto, C. XIII, (1964), s. 622-636.
  20. Mantovani, Ferrando. Diritto Penale Parte Generale. Vicenza: CEDAM, 2017.
  21. Merli, Antonella. “Il Falso nei Documenti Informatici”, in. Giustizia Penale, S. 3, (1995), s. 182-191.
  22. Okuyucu Ergün, Güneş. “Banka ve Kredi Kartlarının Kötüye Kullanılması”, in. Prof. Dr. Nur Centel’e Armağan, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, C. 19, S. 2, (2013), s. 1065-1086. (Banka)
  23. Okuyucu Ergün, Güneş. Ceza Muhakemesi İşlemleri. Ankara: Yetkin Yayınevi, 2015. (İşlemleri)
  24. Özbek, Veli Özer, Doğan, Koray ve Bacaksız, Pınar. Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler. Ankara: Seçkin Yayınevi, 2022.
  25. Soyaslan, Doğan. Ceza Hukuku Özel Hükümler. Ankara: Yetkin Yayınevi, 2020.
  26. Taner, Fahri Gökçen. “Özel Belgede Sahtecilik Suçları Bağlamında Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanakları (Kağıt ve Elektronik) ve Ortaya Çıkan Sorunlar”, in. CHD, S. 35, (2017), s. 117-149.
  27. Taşdemir, Kubilay. Belgede Sahtecilik Suçları. Ankara: Ütopyografik, 2013.
  28. Tezcan, Durmuş, Erdem, Mustafa Ruhan ve Önok, Rifat Murat. Teorik ve Pratik Ceza Özel Hukuku. Ankara: Seçkin Yayınevi, 2021.
  29. Toroslu, Nevzat ve Feyzioğlu. Metin. Ceza Muhakemesi Hukuku. Ankara: Savaş Yayınevi, 2020.
  30. Toroslu, Nevzat ve Toroslu, Haluk. Ceza Hukuku Özel Kısım. Ankara: Savaş Yayınevi, 2021.