KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi / 2010 / Sayı: 35

TÜRKİYE’DE YENİ ANAYASA TARTIŞMALARININ VE 1982 ANAYASASI’ NIN VERGİSEL HÜKÜMLERİNİN TOPLUMSAL SÖZLEŞME TEORİSİ AÇISINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ

Engin HEPAKSAZ
Tekin AKDEMİR
Sayfa
119–147
Yayın Tarihi
2015-05-20
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Çalışmada anayasada yer alan vergisel hükümlerin, toplumsal sözleşme teorisinin anayasal boyutta uygulama alanını yansıtan devletin gücünün belirli ve kalıcı sınırlar dahilinde kullanılması ve siyasal eşitlik kriteri ile çelişen hükümler içerdiği ve vatandaşların vergisel yükümlülüklerinin iyi tanımlanmadığı tespit edilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Anayasalar, toplumsal yaşayışın genel kurallarını düzenleyen en temel hukuksal metinlerdir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Ayrıca anayasa’da yer alan vergisel hükümler sosyal sözleşme teorisi açısından değerlendirilmektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Çalışmada anayasada yer alan vergisel hükümlerin, toplumsal sözleşme teorisinin anayasal boyutta uygulama alanını yansıtan devletin gücünün belirli ve kalıcı sınırlar dahilinde kullanılması ve siyasal eşitlik kriteri ile çelişen hükümler içerdiği ve vatandaşların vergisel yükümlülüklerinin iyi tanımlanmadığı tespit edilmiştir.
🔬Tür:Modelleme & Sayısal Simülasyon
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Sosyal · Sözleşme · Sosyal Sözleşme Teorisi

Özet

Anayasalar, toplumsal yaşayışın genel kurallarını düzenleyen en temel hukuksal metinlerdir. Bu metinlerin toplumun bütününü ilgilendirmesi ve toplum halinde yaşayışın genel kurallarını düzenlemesi nedeniyle, pek çok toplumsal düşünür anayasaların toplumsal sözleşme modeli çerçevesinde hazırlanması ve değiştirilmesi gerektiğini ifade eder. Bu çalışmada, anayasa değişikliğinin gündemdeki yerini koruduğu Türkiye’de; yeni bir anayasanın yapımında ya da anayasanın maddelerinin değişiminde sosyal sözleşme teorisine uygun hareket etmenin önemi öne çıkarılmaktadır. Ayrıca anayasa’da yer alan vergisel hükümler sosyal sözleşme teorisi açısından değerlendirilmektedir. Çalışmada anayasada yer alan vergisel hükümlerin, toplumsal sözleşme teorisinin anayasal boyutta uygulama alanını yansıtan devletin gücünün belirli ve kalıcı sınırlar dahilinde kullanılması ve siyasal eşitlik kriteri ile çelişen hükümler içerdiği ve vatandaşların vergisel yükümlülüklerinin iyi tanımlanmadığı tespit edilmiştir. Çalışmada son olarak bu çelişkilerin giderilebilmesi için ne gibi önlemler alınabileceği tartışılmıştır.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

HEPAKSAZ, E., AKDEMİR, T. (2015). TÜRKİYE’DE YENİ ANAYASA TARTIŞMALARININ VE 1982 ANAYASASI’ NIN VERGİSEL HÜKÜMLERİNİN TOPLUMSAL SÖZLEŞME TEORİSİ AÇISINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ. Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Sayı: 35, 119–147. https://ajindex.com/articles/119044

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (11)

  1. ARSLAN, Zühtü; (2005),
  2. Anayasa Teorisi, Seçkin Yayıncılık San ve Tic. A.Ş., Ankara, 295s. BİX, Brian; (1999),
  3. Jurisprudence, Theory and Context, Sweet & Maxwell Ltd., London, 283s. BRENNAN, Geoffrey ve James M. BUCHANAN; (1980), The Power to Tax: Analytical Foundations of a Fiscal Constitution, Cambridge University Press, Cambridge, 231s. BUCHANAN, James M. (1975), The Limits of Liberty: Between Anarchy and Leviathan, The University of Chicago Press, Printed in: USA., 210s. BUCHANAN, M. James M.; (1977), Freedom in Constitutional Contract: Perspective of a Political Economist, College Station, Texas A&M University Press., Printed in: USA., 328s. BUCHANAN, James M.; (1988a), “Contractarian Political Economy and Constitutional Interpretation”, American Economic Review, 78 (2), ss.135 - 139. BUCHANAN, James M.; (1988b), The Political Economy of Welfare State, The Industrial Institute for Economic and Social Research, Stock- holm. ss.31. BUCHANAN, James M.; (1989), “Contractarian Presuppositions and Democratic Governance”, in: Politics and Process: New Essays in Democratic Thought, Edited by Geoffrey Brennan and Loren E. Lomasky, Cambridge University Press,
  4. Cambridge, England., ss.174-182.
  5. BUCHANAN, James M.; (2001), Externalities and Public Expenditure Theory (The Collected Works of James M. Buchanan volume:15), Liberty Fund, Indianapolis, 502s. CALLINICOS, Alex; (2000),
  6. Equality, Blackwell Publishers Inc, Commerce Place 350 Main Street Malden, MA, USA., 160s. EHMAN, Robert R.; (1997), “Constitutional Contractarianism”, Constitutional Political Economy, 8, ss.215-224.
  7. ENSAROĞLU, Yılmaz; (2006), “Siyasetsizlik Söylemi Olarak Kurumlararası Mutabakat”, ?t=14.12.2006&i=19432, Erişim Tarihi: 03.09.2010. ERDOĞAN Mustafa; (1993),
  8. Liberal Toplum Liberal Siyaset, Siyasal Kitabevi, Ankara, 410s. ERDOĞAN, Mustafa; (2010), “Anayasa Değişikliği ve Referandum”, İnternet Adresi: http://www.stargazete.com/gazete/yazar/ mustafa-erdogan/ anayasa-degisikligi-ve-referandum-248232.htm, Erişim Tarihi: 12.07.2010.
  9. ERDOĞAN, Mustafa; (2009), “Anayasa, Halkın Devlete Verdiği, Toplumu Tanzim Etmeyi Değil Devleti Sınırlamayı Hedefleyen Bir Yetki Bera- tıdır”, İçinde: Demokrat Anayasa Arayışları, Köprü Dergisi, Sa- yı:105, ss.63-70.
  10. ERDOĞAN, Mustafa; (2007), “Anayasa Ne Anlamda Bir Sözleşmedir?”, İnter- net Adresi: http://www.stargazete.com/mobil/gazete/yazar/ mustafa- erdogan/anayasa-ne-anlamda-bir-sozlesmedir-haber 137496.mob, Eri- şim Tarihi: 19.05.2010.
  11. FİSHKİN, James S; (1989), “In