Dergiler / Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi / 2013 / Sayı: 41

MENA ÜLKELERİNDE ELEKTRİK TÜKETİMİ İLE EKONOMİK BÜYÜME ARASINDAKİ KARŞILIKLI İLİŞKİNİN ANALİZİ

-

Sayfa
45–67
Yayın Tarihi
2015-05-21
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Eşbütünleşme testleri sonucunda değişkenler arasında eşbütünleşme ilişkisi tespit edilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmada 9 MENA ülkesinde 1978-2009 yılları arasında elektrik tüketimi ile GSYH arasında ilişki olup olmadığı analiz edilmiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Daha sonra elektrik tüketiminin bağımlı değişken olduğu model Dinamik EKK, Tam düzenlenmiş EKK, Ortalama Grup Tahmincisi ve Dinamik Sabit Etkiler Tahmincisi yöntemleriyle tahmin edilmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Eşbütünleşme testleri sonucunda değişkenler arasında eşbütünleşme ilişkisi tespit edilmiştir.
🔬Tür:Modelleme & Sayısal Simülasyon
📍Kapsam:2009 Verileri
⚙️Değişkenler:Elektrik Tüketimi · GSYH · MENA

Özet

Bu çalışmada 9 MENA ülkesinde 1978-2009 yılları arasında elektrik tüketimi ile GSYH arasında ilişki olup olmadığı analiz edilmiştir. İlk olarak elektrik tüketimi ve GSYH serilerinde birim kök olup olmadığı analiz edilmiştir. Daha sonra değişkenler arasında uzun dönemli ilişki olup olmadığını analiz etmek için eşbütünleşme testleri kullanılmıştır. Eşbütünleşme testleri sonucunda değişkenler arasında eşbütünleşme ilişkisi tespit edilmiştir. Daha sonra elektrik tüketiminin bağımlı değişken olduğu model Dinamik EKK, Tam düzenlenmiş EKK, Ortalama Grup Tahmincisi ve Dinamik Sabit Etkiler Tahmincisi yöntemleriyle tahmin edilmiştir. Son olarak değişkenler arasında nedensellik ilişkisini ortaya koyabilmek için kullanılan panel VECM modeli sonucunda hem kısa dönemde hem de uzun dönemde elektrik tüketimiyle GSYH arasında çift yönlü nedensellik ilişkisi olduğu sonucuna ulaşılmıştır.

Abstract

In this study, nine MENA countries between the years of 1978-2009 were analyzed whether there is a relationship between electricity consumption and GDP. First of all it was analyzed if electricity consumption and GDP series included unit root. Then, in order to analyze whether the long-run relationship between the variables cointegration tests were used. As a result of cointegration tests it was determined there was cointegration relationship between variables. After that, model electricity consumption as the dependent variable were estimated by Dynamic OLS, Fully Modified OLS, Average Group and Dynamic Fixed Effects Estimator methods. Finally, as a result of panel VECM used to elucidate the causal relationship between the variables, it was concluded that there were bidirectional causality between electricity consumption and GDP both in the short term and long-term

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

AKBAŞ, Y., ŞENTÜRK, M. (2015). MENA ÜLKELERİNDE ELEKTRİK TÜKETİMİ İLE EKONOMİK BÜYÜME ARASINDAKİ KARŞILIKLI İLİŞKİNİN ANALİZİ. Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Sayı: 41, 45–67. https://ajindex.com/articles/118924

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (14)

  1. ABOSEDRA, Salah and Hamid BAGHESTANI; (1989), “New Evidence on the Causal Relationship Between United States Energy Consumption and Gross National Product”, Journal of Energy Development, 14(2), pp. 285-292.
  2. AĞIR, Hüseyin, Muhsin KAR and Şaban NAZLIOGLU; (2011), “Do Remit- tances Matter for Financial Development in the MENA Region? Panel Cointegration and Causality Analysis”, The Empirical Economics Letters, 10(5), pp. 449-456.
  3. ALTINAY, Galip and Erdal KARAGOL; (2005), “Electricity Consumption and Economic Growth: Evidence from Turkey” Energy Economics, 27, pp: 849-856.
  4. AQEEL, Anjum and Mohammad Sabihuddin BUTT; (2001), “The Relationship Between Energy Consumption and Economic Growth in Pakistan” Asia-Pacific Development Journal, (8)2, pp. 101-110.
  5. ASAFU-Adjaye, John; (2000), “The Relationship between Energy Consump- tion, Energy Prices and Economic Growth: Time Series Evidence from Asian Developing Countries”, Energy Economics, 22, pp. 615-625.
  6. BALTAGI, H. Baltagi and Chihwa KAO; (2000), “Nonstationary Panels, Coin- tegration in Panels and Dynamic Panels: A Survey”, Advances in Eco- nometrics, 15, pp. 7-51.
  7. CHENG, S. Benjamin; (1995), “An Investigation of Cointegration and Causa- lity between Energy Consumption and Economic Growth”, Journal of Energy Development, 21, pp. 73-84.
  8. CHUN, Yu Ho and Kam Wing SIU; (2007), “A Dynamic Equilibrium of Elect- ricity Consumption and GDP in Hong Kong: An Empirical Investiga- tion”, Energy Policy, 35(4), pp. 2507-2513.
  9. ERDEM, Ekrem; Saban NAZLIOGLU and Cumhur ERDEM; (2010), “Exchange Rate Uncertainty and Agricultural Trade: Panel Cointegra- tion Analysis for Turkey”, Agricultural Economics, 41, pp.537–543.
  10. FATAI, Koli; Les OXLEY and Frank G. SCRIMGEOUR; (2002), “Energy Consumption and Employment in New Zealand: Searching for Causa- lity”, Paper Presented at NZAE Conference, Wellington, June, pp. 26-28.
  11. GHALI, Khalifa H. and Muhammed. I.T. EL-SAKKA; (2004), “Energy Use and Output Growth in Canada: A Multivariate Cointegration Analysis”, Energy Economics, 26, pp. 225-238.
  12. GHOSH, Sajal; (2002), “Electricity Consumption and Economic Growth in India” Energy Policy, 30, pp. 125-129.
  13. GLASURE, Young U. and Aie-Rie LEE; (1997), “Cointegration, Error Correc- tion and the Relationship between GDP and Energy: The Case of South Korea and Singapore”, Resource and Energy Economics, 20, pp. 17- 25. HADRI, Kaddour; (2000), “Testing for Stationarity in Heterogeneous Panel Data”, Econometric Journal, 3, pp. 148–161.
  14. HARRIS, Richard and Ro