Dergiler / Süleyman Demirel Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2015 / Cilt: 5 - Sayı: 1

ULAŞIM ARAÇLARINA VE SABİT PLATFORMLARA KARŞI SUÇLAR

OFFENSES AGAINST TRANSPORTATION VEHICLES OR STATIONARY PLATFORMS

Sayfa
79–115
Yayın Tarihi
2016-08-05
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Çalışmamızda bu iki suç tipi unsurlarıyla birlikte ele alınmış, suçların nitelikleri değerlendirilmeye çalışılmıştır

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Türk Ceza Kanununun 223. maddesinde “Ulaşım Araçlarının Kaçırılması veya Alıkonulması” suçu düzenlenmiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Kıt’a sahanlığı veya münhasır ekonomik bölgedeki sabit platformların işgali suçu ile ise devletin hakimiyet yetkisi korunmak istenmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Çalışmamızda bu iki suç tipi unsurlarıyla birlikte ele alınmış, suçların nitelikleri değerlendirilmeye çalışılmıştır
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Ulaşım aracı · sabit platform · suçun unsurları

Özet

Türk Ceza Kanununun 223. maddesinde “Ulaşım Araçlarının Kaçırılması veya Alıkonulması” suçu düzenlenmiştir. Ulaşım araçlarının kaçırılması ve alıkonulması suçu ile ulaşım güvenliği ve seyahat özgürlüğü korunmak istenmiştir. Kıt’a sahanlığı veya münhasır ekonomik bölgedeki sabit platformların işgali suçu ile ise devletin hakimiyet yetkisi korunmak istenmiştir. Ulaşım araçları açısından kanun koyucu bir sınırlama getirmemiştir. Her iki suç tipi açısından da failin herhangi bir hukuka uygunluk nedeni kapsamında hareket etmemesi gerekmektedir. Çalışmamızda bu iki suç tipi unsurlarıyla birlikte ele alınmış, suçların nitelikleri değerlendirilmeye çalışılmıştır

Abstract

“Stealing and confiscation of transportation vehicles” crime is regulated in Article 223 of Turkish Penal Code. “Stealing and confiscation of transportation vehicles” crime’s aim protect to transportation safety and freedom of travel. “Occupation of Territorial land or stationary platform in specific industrial zones” crime’s aim protect to the dominance of the state authority. Means of transport is not limitated by the legislator. The perpetrator’s act should be unlawfully for both of these crimes. In this study these crimes are discussed with elements, the nature of these crimes are assessed

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

AYDIN, M. (2016). ULAŞIM ARAÇLARINA VE SABİT PLATFORMLARA KARŞI SUÇLAR. Süleyman Demirel Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 5 - Sayı: 1, 79–115. https://ajindex.com/articles/118127

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (20)

  1. AKSAR, Yusuf, Teoride ve Uygulamada Uluslararası Hukuk II, 2. Baskı,
  2. Ankara AKSOY İPEKÇİOĞLU, Pervin, “Türk Ceza Kanunu’nda Bileşik Suç”, AÜHFD, S.61(1), Y.2012
  3. ANLAR GÜNEŞ, Şule, “Birleşmiş Milletler Deniz Hukuku Sözleşmesi ve Deniz Çevresinin Korunması”, AÜHFD, Y.2007, C.56, S.2. ARSLAN, Çetin-AZİZAĞAOĞLU, Bahattin, Yeni Türk Ceza Kanunu Şerhi, Ankara 2004
  4. ARTUK, Mehmet Emin-GÖKCEN, Ahmet-YENİDÜNYA, Ahmet Caner, Ceza Hukuku Genel Hükümler, Ankara 2012
  5. BAYRAKTAR, Köksal, “Uçak Kaçırma Suçu”, İÜHFM, C.37, S.1-4, Y.1971
  6. BOZKURT, Enver, “Uluslararası Hukuk Bakımından Münhasır Ekonomik Bölge Kavramının Ortaya Çıkışı”, http://www.usak.org.tr/dosyalar/dergi/ gTRSM90Z9fhDXPP ex84rvBFUuM2kXu.pdf, Ziyaret tarihi:05.03.2014.
  7. CANCA, Hakan Selim, Denizde İşlenen Suçlar, Doktora Tezi, İstanbul 2011
  8. EREM, Faruk-KEYMAN Selahattin, “Uçak Kaçırma Suçları”, AÜHFD, C.27 EROL, Haydar, Türk Ceza Kanunu Gerekçeli ve Açıklamalı, 3. Cilt, Yer belirtilmemiş, 2010 Platformlara Karşı Suçlar”, Ankara Barosu Dergisi, 2011/1 HAKERİ, Hakan, Ceza Hukuku Genel Hükümler, 17. Baskı, Ankara 2014
  9. KANBUR, Mehmet Nihat, “Devletlerin Egemenlik Yetkisine Etkisi Bakımından Uluslararası Ceza Mahkemesi” e-akademi Hukuk, Ekonomi ve Siyasal Bilimler Aylık İnternet Dergisi, Sayı: 122, Nisan 2012, http://www.e- akademi.org/makaleler/mnkambur-3.pdf Ziyaret tarihi: 28.08.2015
  10. KOCA, Mahmut-ÜZÜLMEZ, İlhan, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, Ankara 2013
  11. KOCA, Mahmut-ÜZÜLMEZ, İlhan, Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler, Ankara 2013
  12. KURAN, Selami, Uluslararası Deniz Hukuku, İstanbul 2009
  13. KÜÇÜKTAŞDEMİR, Özgür, Ceza Hukukunda Maddi ve Manevi Cebir, Yüksek Lisans Tezi, Ankara 2011
  14. ÖZBEK, Veli Özer-KANBUR, Mehmet Nihat-DOĞAN, Koray-BACAKSIZ, Pınar- TEPE, İlker, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, Ankara 2012
  15. ÖZBEK, Veli Özer-KANBUR, Mehmet Nihat-DOĞAN, Koray-BACAKSIZ, Pınar- TEPE, İlker, Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler, Ankara 2014.(
  16. ÖZBEK- KANBUR-DOĞAN-BACAKSIZ-TEPE, Özel) ÖZGENÇ, İzzet, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, Ankara 2014
  17. PARLAR, Ali-HATİPOĞLU, Muzaffer, Asliye Ceza Davaları, 2. Baskı,
  18. Ankara PAZARCI, Hüseyin, Uluslararası Hukuk, 9. Bası, Ankara 2010
  19. TEZCAN, Durmuş-ERDEM, Mustafa Ruhan-ÖNOK, R. Murat, Teorik ve Pratik Ceza Özel Hukuku, 9. Baskı, Ankara 2013
  20. TOPSOY, Fevzi, “Münhasır Ekonomik Bölgede Yürütülen Yabancı Askeri Faaliyetlerin Hukuki Niteliği”, GÜHFD, Y.2012, C.16, S.3 ÜZÜLMEZ, İlhan, Yeni Türk Ceza Kanunu’nun Hürriyete Karşı İşlenen Suçlar Sistemi Çerçevesinde Tehdit, Şantaj ve Cebir Kullanma Suçları, A