Böylece, Türk vatandaşlarının ve aile üyelerinin Birleşik Krallık’taki bu oturum durumu, herhangi bir şekilde, Ankara Anlaşması ve onun Ek Protokolünden kaynaklanamaz.
📌 3 Maddede Bu Makale
🎯
Amaç & Hipotez:Sunulan bütün belgeler göz önünde bulundurduktan sonra, tarafların vekillerinin, Başvuru Sahibi adına Londra Avukatları tarafından görevlendirilen Bayan Peterson ve Davalı adına Hükümet Hukuk Departmanı tarafından görevlendirilen Bayan Rhee QC, sözlü ve yazılı beyanları ile birlikte 17 Kasım 2016 ve 14 Ocak 2017 tarihlerinde FieldHouse’da, duruşmada. (I) Ankara Anlaşmasının 13. madde kapsamında yerleşme serbestîsinden faydalanılması kanunun emri olmadığından, göçmen Türk vatandaşlarının ve aile üyelerinin oturumu, Avrupa Topluluğu İşbirliği Antlaşması Ek Protokolünün 41. maddesinin 1. fıkrasındaki “standstill1” klozu kapsamında yer almamaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Sunulan bütün belgeler göz önünde bulundurduktan sonra, tarafların vekillerinin, Başvuru Sahibi adına Londra Avukatları tarafından görevlendirilen Bayan Peterson ve Davalı adına Hükümet Hukuk Departmanı tarafından görevlendirilen Bayan Rhee QC, sözlü ve yazılı beyanları ile birlikte 17 Kasım 2016 ve 14 Ocak 2017 tarihlerinde FieldHouse’da, duruşmada. (I) Ankara Anlaşmasının 13. madde kapsamında yerleşme serbestîsinden faydalanılması kanunun emri olmadığından, göçmen Türk vatandaşlarının ve aile üyelerinin oturumu, Avrupa Topluluğu İşbirliği Antlaşması Ek Protokolünün 41. maddesinin 1. fıkrasındaki “standstill1” klozu kapsamında yer almamaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Böylece, Türk vatandaşlarının ve aile üyelerinin Birleşik Krallık’taki bu oturum durumu, herhangi bir şekilde, Ankara Anlaşması ve onun Ek Protokolünden kaynaklanamaz.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2016 Verileri
⚙️Değişkenler:Birleşik Krallık · Aydoğdu Kararı
Özet
Sunulan bütün belgeler göz önünde bulundurduktan sonra, tarafların vekillerinin, Başvuru Sahibi adına Londra Avukatları tarafından görevlendirilen Bayan Peterson ve Davalı adına Hükümet Hukuk Departmanı tarafından görevlendirilen Bayan Rhee QC, sözlü ve yazılı beyanları ile birlikte 17 Kasım 2016 ve 14 Ocak 2017 tarihlerinde FieldHouse’da, duruşmada. (I) Ankara Anlaşmasının 13. madde kapsamında yerleşme serbestîsinden faydalanılması kanunun emri olmadığından, göçmen Türk vatandaşlarının ve aile üyelerinin oturumu, Avrupa Topluluğu İşbirliği Antlaşması Ek Protokolünün 41. maddesinin 1. fıkrasındaki “standstill1” klozu kapsamında yer almamaktadır. Böylece, Türk vatandaşlarının ve aile üyelerinin Birleşik Krallık’taki bu oturum durumu, herhangi bir şekilde, Ankara Anlaşması ve onun Ek Protokolünden kaynaklanamaz.
PALANCI, E. T. (2020). BİRLEŞİK KRALLIK YÜKSEK MAHKEMESİ’NİN AYDOĞDU KARARI. Süleyman Demirel Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 10 - Sayı: 1, 273–307. https://ajindex.com/articles/118099