KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Çankırı Karatekin Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi / 2026 / Cilt: 4 Sayı: 1

“Frankenstein ya da Modern Prometheus” Romanının Sinemaya Uyarlanması

Cinematographic Adaptation of “Frankenstein or Modern Prometheus” Novel

Ebru Karadoğan İsmayılov
Gözde Sunal
Sayfa
199–222
Yayın Tarihi
2013-12-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Yöntem olarak ruhbilimsel film çözümlemesi ve içerik analizi kullanılmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Mary Shelley’ninFrankenstein ya da Modern Prometheus romanı, 19. yüzyılda hızlı bir gelişim gösteren bilimin kontrolsüz kullanımının sonuçlarına dair bir eserdir ve aynı zamanda gotik edebiyatın başyapıtlarından biridir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Çalışmada roman, senaryo metni, önceki uyarlamaya göndermeler, mektup ve günlük gibi karakterlerin iç dünyalarını ve bakış açılarını ortaya koyan metinsel öğelerin sinemasal anlatım aracılığıyla nasıl ifade edildiği incelenmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Yöntem olarak ruhbilimsel film çözümlemesi ve içerik analizi kullanılmıştır.
🔬Tür:Makale
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Gotik · Mary Shelley · Uyarlama

Özet

Mary Shelley’ninFrankenstein ya da Modern Prometheus romanı, 19. yüzyılda hızlı bir gelişim gösteren bilimin kontrolsüz kullanımının sonuçlarına dair bir eserdir ve aynı zamanda gotik edebiyatın başyapıtlarından biridir. Çalışmada roman, senaryo metni, önceki uyarlamaya göndermeler, mektup ve günlük gibi karakterlerin iç dünyalarını ve bakış açılarını ortaya koyan metinsel öğelerin sinemasal anlatım aracılığıyla nasıl ifade edildiği incelenmiştir. Yöntem olarak ruhbilimsel film çözümlemesi ve içerik analizi kullanılmıştır.

Abstract

Mary Shelley’s novel Frankenstein or Modern Prometheus deals with uncontrolled use of science which has rapidly developed in the 19. Century and on the other hand it’s a masterpiece of gothic literature. In this study, text elements like the novel itself, script, references to previous adaptation, letters and diary which reflect the inner world and point of view of characters are examined through the cinematographic narration. Psychological film analysis and content analysis are used as research methods.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

İsmayılov, E. K., Sunal, G. (2013). “Frankenstein ya da Modern Prometheus” Romanının Sinemaya Uyarlanması. Çankırı Karatekin Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt: 4 Sayı: 1, 199–222. https://ajindex.com/articles/1178856

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (42)

  1. Abisel, N. (1995). Popüler Sinema ve Türler. İstanbul: Alan Yay.
  2. Allen, R. (1995). “Reading Frankenstein.” The Realist Novel. DennisWalder (ed.) içinde. New York: Routledge, 61-96.
  3. Arpaç, O. (1997). “Korku Sinemasına Bir Bakış Denemesi.” Antrakt Aylık Sinema Dergisi (Şubat). İstanbul: Leya Yayıncılık.
  4. Bak, C. (2002). Aksak Sekans. İstanbul: Cem Bak Yapım.
  5. Branagh, K. (1994). Mary Shelley’s Frankenstein. TriStar Pictures.
  6. Çetin, Z. (1999). Bir Anlatı Formu Olan Romanın Sinemaya Uyarlanması, Yayımlanmamış Doktora Tezi. İstanbul: Marmara Üniversitesi Sos. Bil. Enst.
  7. Çetin Erus, Z. (2005). Amerikan ve Türk Sinemalarında Uyarlamalar. İstanbul: Es Yay.
  8. Darabont, F. ve ark. (1993). Mary Shelley’s Frankenstein. 2ndRevised Draft. http://www.movie-page.com/scripts/Frankenstein.htm. Erişim tarihi: 20 Ocak 2012.
  9. Demir, M. (2001). Modern Toplum ve Korku Sineması. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi. İstanbul: Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
  10. Demirci, T. T. (2006). Korku Sinemasının Psikanalizi. İstanbul: Es Yay.
  11. Dorsay, A. (1999). Yüz Yılın Yüz Filmi, İstanbul: Remzi Kitabevi Yay.
  12. Evans, W. (1998). “Canavar Filmleri: Cinsel Bir Teori.” Y. Gürhan Topçu (çev.). 25. Kare (23): 72-76.
  13. Hayward, S. (2000). Cinema Studies: Key Concepts. Florence, KY, USA: Routledge. http://site.ebrary.com/lib/ticaret/Doc?id=5001587&ppg=130.Erişim tarihi: 31 Aralık 2012.
  14. Hruska, B. (1994). It’s Alive, San Francisco Chronicle. http://www.branaghcompendium.com/artic-sfchron94.htm. Erişim tarihi: 20 Aralık 2012.
  15. Kadıoğlu, A. (2006). Zaman Lekesi, İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yay.,
  16. Katz, E. (2001). The Macmillan Film Encyclopedia, Londra: Macmillan Publishers.
  17. Lyons, P. (2004). “Giriş.” Shelley, M. Frankenstein içinde. Elif Özsayar (çev.). İstanbul: Arion Yay.
  18. O’Flinn, P. (2002). “Production and Reproduction, the Case of Frankenstein.” Horror, the Film Reader. Mark Jancovich (ed.) içinde. New York: Routledge. 105-114.
  19. Onaran, A. Ş. (1986). Sinemaya Giriş. İstanbul: Filiz Kitabevi.
  20. Oskay, Ü. (1994). Çağdaş Fantazya Popüler Kültür Açısından Bilim-Kurgu ve Korku Sineması. İstanbul: Der Yayınları.
  21. Özdemir, E. (2004). Frankenstein’ın Yazarı Mary Shelley’nin Romancılığı. İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yay.
  22. Özkaracalar. K. (2005). Gotik. İstanbul: L&M Yay.
  23. Özgüç, A. (2005). Türlerle Türk Sineması. İstanbul: Dünya Yayıncılık.
  24. Özön, N. (1984). 100 Soruda Sinema Sanatı. İstanbul: Gerçek Yay.
  25. Praz, M. (1968). “Introductory Essay.” Walpole, H., Beckford, W. ve Shelley, M. Three Gothic Novels: TheCastle of Otranto, Vathek, Frankenstein, Midlesex-İngiltere: Penguin Books. 7-34.
  26. Roloff, B. ve G. Seeβlen (1995). Ütopik Sinema. Veysel Atayman (çev.). İstanbul: Alan Yay.
  27. Shelley, M. (2004). Frankenstein. Elif Özsayar (çev.). İstanbul: Arion Yay.
  28. Urgan, M. (1991). İngiliz Edebiyatı Tarihi Cilt III. İstanbul: Altın Kitaplar.
  29. Wollen, P. (2004). Sinemada Göstergeler ve Anlam. Zafer Aracagök, Bülent Doğan (çev.). İstanbul: Metis Yay.
  30. Abisel, N. (1995). Popüler Sinema ve Türler. İstanbul: Alan Yay.
  31. Çetin, Z. (1999). Bir Anlatı Formu Olan Romanın Sinemaya Uyarlanması, Yayımlanmamış Doktora Tezi. İstanbul: Marmara Üniversitesi Sos. Bil. Enst.
  32. Çetin Erus, Z. (2005). Amerikan ve Türk Sinemalarında Uyarlamalar. İstanbul: Es Yay.
  33. Demirci, T. T. (2006). Korku Sinemasının Psikanalizi. İstanbul: Es Yay.
  34. Dorsay, A. (1999). Yüz Yılın Yüz Filmi, İstanbul: Remzi Kitabevi Yay.
  35. Hruska, B. (1994). It’s Alive, San Francisco Chronicle. http://www.branaghcompendium.com/artic-sfchron94.htm. Erişim tarihi: 20 Aralık 2012.
  36. Lyons, P. (2004). “Giriş.” Shelley, M. Frankenstein içinde. Elif Özsayar (çev.). İstanbul: Arion Yay.
  37. Özdemir, E. (2004). Frankenstein’ın Yazarı Mary Shelley’nin Romancılığı. İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yay.
  38. Özkaracalar. K. (2005). Gotik. İstanbul: L&M Yay.
  39. Özön, N. (1984). 100 Soruda Sinema Sanatı. İstanbul: Gerçek Yay.
  40. Roloff, B. ve G. Seeβlen (1995). Ütopik Sinema. Veysel Atayman (çev.). İstanbul: Alan Yay.
  41. Shelley, M. (2004). Frankenstein. Elif Özsayar (çev.). İstanbul: Arion Yay.
  42. Wollen, P. (2004). Sinemada Göstergeler ve Anlam. Zafer Aracagök, Bülent Doğan (çev.). İstanbul: Metis Yay.