Dergiler / Siyasal: Journal of Political Sciences / 2026 / Issue: 42

EMEĞİN SERMAYEYE İLTİHAKI YA DA SOSYAL DEVLET

-

Sayfa
111–133
Yayın Tarihi
2010-10-08
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu yazi sosyal ve siyasal arasinda gerçeklesen bu degisimi sermaye emek iliskisindeki degisim çerçevesinde inceleyecektir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Devletin sosyalligi ve kapsami günümüzde genis bir akademik ve toplumsal ilgiyi hak etmektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bununla birlikte ebediymis gibi görünen ve refah kusagina öncekilerden oldukça farkli istikrar ve süreklilik duygusu veren refah devleti 1970’lerden itibaren çöküs sürecine girerek finansal iktisadi dinamiklerin önünde sistematik bir engel olarak görülmeye baslandi.
💡
Sonuç & Katkı:Bu yazi sosyal ve siyasal arasinda gerçeklesen bu degisimi sermaye emek iliskisindeki degisim çerçevesinde inceleyecektir.
🔬Tür:Makale
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Refah Devleti · Finansal Dinamikler · Emek

Özet

Devletin sosyalligi ve kapsami günümüzde genis bir akademik ve toplumsal ilgiyi hak etmektedir. Sosyallik ise yirminci yüzyilin alamet-i farikasiydi. Dünya iki büyük savasin ardindan istikrarli ve gelecege güvenle bakan bir düzene demokratik müzakere sürec inin iç inden kavustu. Politika, ekonomi ve yönetim ayriligi ya da kamu ve özel ayriligi kavramsal düzeyde yeni siyasal düzenin müzakere içinde sürdürülmesinin mekanizmalari olarak görüldü. Bu ayrimlar görece uzlasmis sosyal ve politik güçlerin vardigi noktayi gösteriyordu. Bununla birlikte ebediymis gibi görünen ve refah kusagina öncekilerden oldukça farkli istikrar ve süreklilik duygusu veren refah devleti 1970’lerden itibaren çöküs sürecine girerek finansal iktisadi dinamiklerin önünde sistematik bir engel olarak görülmeye baslandi. Refah devletinin sermaye birikimi ve mesruiyet ölçüleri sermayenin yeni mekansal ilerleyisine zemin hazirlayan finansin hareketine ve dolasimin potansiyel karlarina hapishane gibiydi. Bugün artik bu engeller sermaye iç in kötü bir hatira gibi görünüyor. Sermaye ve emegin birbirine muhtaç olduklari bir hapishaneye, devam eden gerilimli iliski türlerine benziyor. Sermayenin devir hizi geçmisle karsilastirilamayacak ölçüde artmistir. Bu yazi sosyallik ile siyasalin iliskisini incelemeyi ve ortaya çikan degisimi kavramsallastirmayi amaçlamaktadir. Bu amaç la emek ve sermayeye dayali iliskinin kurumsallasma sürecinin gerilimleri ve mekanizmalari ortaya konarak, refah devletinde bilim ve teknolojinin sermayenin hamlesine yaptigi katki ele alinacaktir. Bu süreç sosyal ve siyasalin iliskisini degistirmekte, siyasali yapay-kurgusal bir sürece çevirmektedir. Bu yazi sosyal ve siyasal arasinda gerçeklesen bu degisimi sermaye emek iliskisindeki degisim çerçevesinde inceleyecektir.

Abstract

-

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Günlü, R. (2010). EMEĞİN SERMAYEYE İLTİHAKI YA DA SOSYAL DEVLET. Siyasal: Journal of Political Sciences, Issue: 42, 111–133. https://ajindex.com/articles/1169282

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (46)

  1. Abensour, Miguel (2002), Devlete Karsi Demokrasi, çev. Z. Gambetti-N. Baser, Ankara: Epos
  2. Anderson, Perry (1988), Gramsci-Hegemonya Dogu/Bati Sorunu ve Strateji, Istanbul: Alan
  3. Arat, Yesim (1998), “Türkiye’de Vatandaslik ve Kadinlar” Suna Kili’ye armagan. Cumhuriyete adanan bir yasam. Istanbul: Bogaziçi Üniversitesi
  4. Bauman, Zygmunt (2005), Bireysellesmis Toplum, çev. Yavuz Alogan, Istanbul: Ayrinti
  5. Beck, Ulrich (1999), Siyasalligin Icadi, çev. Nihat Ülner, Istanbul: Iletisim
  6. Clarke, Simon (2004), Devlet Tartismalari, çev. Ibrahim Yildiz, Ankara: Ütopya
  7. Dudley, Leonard M. (2001), Kalem ve Kiliç, çev. Müfit Günay, Ankara: Dost
  8. Elias, Norbert (1993), “Siddet ve Medeniyet: Fiziki Siddet Üzerinde Devlet Tekeli ve Bunun Ihlali” John Keane (der.) Sivil Toplum ve Devlet, Istanbul: Ayrinti
  9. Fukuyama, F. (2005), Devlet Insasi, çev. Devrim Çetinkasap, Istanbul: Remzi.
  10. Giddens, Anthony (2002), Sag ve Solun Ötesinde, çev. Müge Sözen-Sabir Yücesoy, Istanbul: Metis
  11. Giddens, Anthony (2005), Ulus Devlet ve Siddet, çev. Cumhur Atay, Istanbul: Devin
  12. Guéhenno, Jean Marie (1998), Demokrasinin Sonu, çev. Mehmet Emin Özcan, Ankara: Dost
  13. Geuss, Raymond (2007), Kamusal Seyler, Özel Seyler, çev. Gülayse Koçak, Istanbul: YKY
  14. Günlü, Ramazan (2003), “Becerinin siyasal ekonomisi” Egitim Bilim Toplum, C: 1, S. 2-3, Bahar-Yaz, s. 30-55.
  15. Günlü, Ramazan (2009), “Devlet sermaye ve emek” Der. Ramazan Günlü, Devlet ve Sermeyenin Yeni Biçimleri, Ankara: Dipnot.
  16. Günlü, Ramazan (2009), “Politics, Democracy and Civil Society: Local Governance in Mugla, Turkey” 10-12 Kasim 2009 5. European Concortium for Political Research” Postdam Konferansi, Almanya.
  17. Güriz, Adnan (2001), “Adalet Kavraminin Belirsizligi” Adnan Güriz (Ed.) Adalet Kavrami, Ankara: Türkiye Felsefe Kurumu.
  18. Gürkan, Ülker (2001), “Sosyal Adalet” Adnan Güriz (Ed.) Adalet Kavrami, Ankara: Türkiye Felsefe Kurumu.
  19. Habermas, Jürgen (200), Kamusalligin Yapisl Dönüsümü çev. T. Bora-M. Sancar, Istanbul: Iletisim
  20. Habermas, Jürgen (2002), “Öteki” olmak “öteki”yle Yasamak, çev. Ilknur Aka, Istanbul: YKY
  21. Hall, Stuart ve Jacques, Martin (1995), Yeni Zamanlar, çev. Abdullah Yilmaz, Istanbul: Ayrinti
  22. Hardt, Michael ve Negri, Antonio (2003), Dionysos’un Emegi Devlet Biçiminin Bir Elestirisi, çev. Ertugrul Baser, Istanbul: Iletisim
  23. Harvey, David (1999), Postmodernligin Durumu, çev. Sungur Savran, Istanbul: Metis
  24. Heller, Agnes ve Ference Feher (1993), Postmodern Politik Durum, çev. Sükrü Argin-Osman Akinhay, Ankara: Öteki.
  25. Hilb, Claudia (1995), “Özgürlügün Sinirinda Esitlik”, Ernesto Laclau (ed.), Siyasal Kimliklerin Olusumu (The Making of Political Identities), çev. Ahmet Fethi, Istanbul: Sarmal, içinde.
  26. Hinrichs, Karl., Offe, Claus ve Wiesenthal, Helmut (1993), “Zaman, Para ve Refah Devleti Kapitalizmi”, John Keane (der.), Sivil Toplum ve Devlet, Istanbul: Ayrinti
  27. Holmberg, Sören (2003), “Are political parties necessary?” Electoral Studies 22 (2003) 287–299
  28. Kumar, Krishan (2004), Sanai Sonrasi Toplumdan Post-modern Topluma Çagdas Dünyanin Yeni Kuramlari, çev. Mehmet Küçük, Ankara: Dost
  29. Macpherson, C.B. (1984), Demokrasinin Gerçek Dünyasi, çev. Levent Köker, Ankara: Birey ve Toplum
  30. Marx, Karl-Friedrich Engels (2003), Komünist Parti Manifestosu, Istanbul: Eris Yay.
  31. McNeill, William H. (1967, 2004), Dünya Tarihi, çev. Alaeddin Senel, Ankara: Imge.
  32. Pasukanis, E. B. (2002), Genel Hukuk Teorisi ve Marksizm, trans. Onur Karahanogullari, Istanbul: Birikim.
  33. Poggi, Gianfranco (1991, 2001), Modern Devletin Gelisimi, çev. Sule KutBinnaz Toprak, Istanbul: Istanbul Bilgi Üniversitesi
  34. Ranciere, Jacques (2007), Siyasalin Kiyisinda, trans. Aziz Ufuk Kiliç, Istanbul: Metis.
  35. Sennett, Richard (2006), The Culture of the New Capitalism, New HavenLondon: Yale University
  36. Stokes, Geoffrey (2004), “Transnational Citizenship: Problems of Definition, Culture and Democracy” Cambridge Review of International Affairs, Volume 17, Number 1, April 2004, s. 119-135
  37. Sunar, Ilkay (1998), “The Politics of Citizenship in the Middle East: An Agenda for Research” Suna Kili’ye Armagan. Cumhuriyete adanan bir yasam. Istanbul: Bogaziçi Üniversitesi
  38. Supiot, Alain (2008), Homo Juridicus, çev. Bige Açimuz Ünal, Ankara: Dost.
  39. Sengül, H. Tarik (2001), Kentsel Çeliski ve Siyaset, Istanbul: WALDDemokrasi Kitapligi
  40. Sentürk, Recep (2006), “Islam’da Azinlik Haklari: Zimmiden Vatandasa” Insan Haklari Arastirmalari, Sayi: 6, Ocak-Haziran 2006, s.43-70
  41. Tanör, Bülent (1998), Anayasa Hukukunda Sosyal Haklar, Istanbul: May
  42. Tasçi, Faruk (2006), “Türkiye Cumhuriyeti Anayasalarinda sosyal haklarin görünümü” Insan Haklari Arastirmalari, 4 (6), s. 203-219
  43. Tilly, Charles (2001), Zor, Sermaye ve Avrupa Devletlerinin Olusumu, çev. Kudret Emiroglu, Ankara: Imge.
  44. Weber, Max (1987), Sosyoloji Yazilari, çev. Taha Parla, Istanbul: Hürriyet
  45. Wood, Ellen Meksins (2006), Sermaye Imparatorlugu, çev. Sami Oguz, Ankara: Epos
  46. Zizek, Slavoj (2007), Gidiklanan Özne, politik ontolojinin yok merkezi, çev. Samil Can, Ankara: Epos.